Spotify fait face à deux autres poursuites pour violation du droit d'auteur

L'icône de l'application Spotify sur un smartphone.
Twindesign/123RF
C'est peut-être le plus populaire service de streaming musical dans le monde, mais cela ne constituera pas une défense convaincante pour Spotify maintenant qu’il fait l’objet de deux autres poursuites. En mai dernier, la plateforme musicale très populaire a réglé une somme de 200 millions de dollars. recours collectif des auteurs-compositeurs pour 43 millions de dollars, mais l’entreprise est loin d’être tirée d’affaire. Deux nouveaux procès ont été lancés plus tôt cette semaine à Nashville, Tennessee, et ils pourraient certainement mettre un frein aux projets d’introduction en bourse de Spotify cette année.

Les nouvelles poursuites surviennent quelques mois après sa dernière bataille judiciaire, mais il est clair qu’en matière de droit d’auteur, Spotify a encore beaucoup à apprendre. L'une des nouvelles poursuites intentées contre Spotify vient du compositeur Bob Gaudio, qui affirme que des chansons célèbres comme Je ne peux pas te quitter des yeux et Poupée de chiffon sont distribués sans licence appropriée.

Vidéos recommandées

Bluewater Music Services Corporation intente une deuxième action contre Spotify: la société de droits d'édition affirme que « tout ce qui est inférieur aux Une indemnité maximale de 150 000 $ en dommages-intérêts pour chacune des œuvres contrefaites impliquées dans les présentes encouragerait la contrefaçon, ce qui équivaudrait à une tape sur les doigts, et récompenser une entreprise multimilliardaire, sur le point d'entrer en bourse, qui dirige le marché du streaming par le biais d'une série d'infractions délibérées sur un une ampleur stupéfiante.

En rapport

  • Apple ne parvient pas à faire rejeter le procès concernant son clavier papillon gênant
  • Un procès pour violation de données dans Capital One pourrait éventuellement vous procurer une douce vengeance

Bien que Spotify ait conclu certains accords de licence et acheté des licences générales, les chansons individuelles appartenant aux éditeurs et aux auteurs-compositeurs ne sont pas nécessairement couvertes par ces licences. Chaque fois qu’une de ces chansons est jouée, les auteurs sont censés recevoir une récompense. Mais Spotify a admis que trouver chacun de ces écrivains s’est avéré une tâche « ardue » et que la société ne semble pas toujours mener à bien. Et cela met Spotify dans beaucoup d’eau chaude.

 Bluewater estime qu'environ 35 milliards de flux non rémunérés ont été diffusés entre juin 2011 et fin 2015, ce qui a entraîné le non-paiement de quelque 15 millions de dollars de redevances. En tant que tel, affirme la société, même les accords existants n’ont pas résolu « les problèmes en suspens concernant le système de licence et de paiement des redevances Spotify ». Bluewater Le procès note en outre qu'une fois les avocats du recours collectif payés, « Spotify sera autorisé à se retirer après avoir payé environ quatre dollars (4,00 $) par violation. composition. Un tel règlement est essentiellement un geste vide de sens qui encourage les violations et est totalement insuffisant pour remédier à des années d’activités illégales.

Recommandations des rédacteurs

  • Ring et Amazon font l'objet d'un procès fédéral pour échec de la sécurité des caméras
  • DieselGate continue de hanter Volkswagen alors qu'un recours collectif massif est déposé
  • Un recours collectif affirme que les réfrigérateurs LG tombent en panne après seulement quelques années

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.