Mercredi soir, les avocats d'Apple ont soumis une lettre à la juge du tribunal de district américain, Yvonne Gonzalez Rogers, qui est présidant l'affaire, qui a présenté la preuve que les deux plaignants avaient acheté des iPod en dehors du groupe période. D'après la lettre obtenu par Le New York Times, La plaignante Wilson a informé Apple le 16 décembre 2010 qu'elle avait acheté un iPod classic de 4e génération en avril 2005, un iPod Classic de 5e génération en décembre 2006, qui ne sont pas couverts par la poursuite. Le 11 janvier 2011, elle a informé Apple qu'elle avait également acheté un iPod Touch, dont Apple a vérifié qu'il avait été acheté le 9 août 2010.
Vidéos recommandées
L'autre plaignante, Marianna Rosen, se bat désormais pour sa crédibilité. Rosen a affirmé avoir acheté un iPod Touch en décembre 2008, mais l'enquête d'Apple a révélé le numéro de série. associé à l'iPod Touch a indiqué qu'il avait été acheté le 10 juin 2009, plus de trois mois après le cours période. En outre, Apple a déclaré que l’iPod n’avait en fait pas été acheté par Rosen mais par le cabinet d’avocats de son mari.
En rapport
- Le hack iPod met 50 millions de chansons Spotify dans votre poche
- Bénéficiant uniquement d'un processeur plus rapide, Apple espère que le nouvel iPod Touch attirera les joueurs AR
- C'est quelle année? Apple pourrait lancer un nouvel iPod demain
Rosen prétend également avoir acheté un iPod Mini à l'automne 2007, mais Apple n'a pas pu obtenir de documentation prouvant son achat. Apple a demandé le rejet de l'affaire en raison de preuves montrant qu'aucun des plaignants n'a acheté d'iPod pendant la période spécifiée. Après avoir reçu la lettre d’Apple, le juge Rogers a même déclaré: « Je crains de ne pas avoir de plaignant », selon Le Journal de Washington.
Bonny Sweeney, l'avocat principal du dossier contre Apple, a encore quelques démarches à faire. Sweeney affirme que Rosen possède un iPod Touch qu'elle a acheté vers mai 2008 et qu'elle répondra à la lettre d'Apple demain. Les avocats du plaignant ont également faxé une demande au juge pour autoriser Jeffrey Kowalski, résident du Minnesota, à être ajouté comme plaignant au motif qu'il avait acheté un iPod Touch vers mai 2008. Si le juge autorise l’ajout de ce nouveau plaignant, le précédent pourrait transformer cette affaire en un long casse-tête pour Apple. L’inclusion de Kowalski pourrait signifier que Sweeney pourrait continuer à ajouter les personnes ayant acheté l’un des plus de 100 millions d’iPod vendus en 2007 et 2008, si nécessaire.
Alors que les fantômes du passé d'iTunes d'Apple étaient en train d'être déterrés, la société a pris le temps de revenir sur ce sujet. même période et défend sa pratique de deux ans consistant à supprimer des chansons des iPods qui ne provenaient pas de son emblématique site. Le responsable marketing d'Apple, Philip W. Schiller, a affirmé que la tentative de la société de limiter les iPod aux produits iTunes avait été faite pour garantir la facilité d'utilisation.
Auparavant, Apple défendait ses actions comme une mesure préventive visant à protéger les utilisateurs des pirates informatiques. Le directeur de la sécurité d'Apple, Augustin Farrugia, a déclaré au tribunal que les pirates informatiques « DVD John » et « Requiem » constituaient des menaces potentielles, incitant à la suppression de la musique non iTunes des iPod.
Le temps nous le dira, mais si le juge Rodgers n’autorise pas l’ajout d’un nouveau plaignant à l’affaire et que l’achat de l’iPod Mini de Rosen ne peut pas être authentifié, Apple pourrait être tiré d’affaire. Nous mettrons à jour cette histoire à mesure que de nouveaux détails apparaîtront.
Recommandations des rédacteurs
- Comment ajouter de la musique sur votre iPhone ou iPad
- Apple supprime l'application nostalgique qui faisait ressembler votre téléphone à un iPod
- Les nouveaux AirPod d'Apple n'apportent que des mises à jour mineures aux originaux très appréciés
- À quoi s’attendre de l’événement Apple du 30 octobre: nouveaux MacBook et iPad
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
