Test de l'iMac Apple 21,5 pouces

Cupertino a récemment baissé le prix sur ses ordinateurs de bureau iMac de 1 299 $ à 1 099 $. Bien qu’il soit toujours plus cher que de nombreux PC concurrents, l’achat d’un iMac est soudainement devenu nettement plus abordable.

Cet iMac avait le disque mécanique d'origine de 500 Go mis à niveau vers un Fusion Drive de 1 To, ajoutant 250 $ au prix pour un total de 1 349 $. D'autres spécifications correspondent au modèle de base, notamment un processeur double cœur Intel Core i5 à 1,4 GHz, 8 Go de RAMet Intel HD Graphics 5000.

Apple considère son nouvel iMac comme l'ordinateur idéal pour une utilisation quotidienne de base, des tâches telles que la navigation sur le Web, la messagerie électronique et les jeux légers. Bien que cela puisse correspondre à cette description, 1 349 $ – ou même 1 099 $ – c'est beaucoup à payer. Les performances de l’iMac justifient-elles le nouveau prix plus bas ?

Revue vidéo

Rien de nouveau ici

Mis à part un changement de spécifications et de prix, cet iMac de 21,5 pouces ne présente aucun changement radical sur le plan du design.

Le châssis de l’iMac est en aluminium et semble aussi haut de gamme que n’importe quel ordinateur sur lequel nous avons jamais mis la main. Le système est fin, mesurant 5 mm à son bord, et repose sur un solide socle en forme de L. Incliner l'écran de haut en bas est si simple que vous pouvez le faire d'une seule main: pas besoin de saisir la base pour le stabiliser.

S’il y a un mot qui nous vient à l’esprit lorsque l’on regarde l’iMac, c’est « soigné ». L'ordinateur a l'air élégant et méritera une double prise de la part de quiconque passe devant votre bureau. L'alimentation de l'ensemble de la machine provient d'un seul câble, ce qui minimise l'encombrement sur et autour de votre espace de travail. Nous aimons ça.

L'aversion d'Apple pour les câbles s'étend aux périphériques fournis, un clavier standard et une Magic Mouse, tous deux sans fil. Même s’ils sont jolis, ils sont tous les deux petits. Si vous êtes habitué à un clavier PC pleine taille, le QWERTY plat et sans fil d’Apple vous semblera particulièrement petit.

Notre autre reproche en matière de conception est que le bouton d’alimentation est mystérieusement situé à l’arrière gauche, là où il est difficile à trouver. Finalement, vous développerez la mémoire musculaire qui met fin à la chasse au bouton d’alimentation, mais nous souhaiterions qu’elle soit placée à l’avant. En fait, nous pensons que le logo Apple sous l’écran constituerait un excellent bouton d’alimentation.

L’écran 1080p de 21,5 pouces de l’iMac produit des images nettes et lumineuses, même si la brillance peut être gênante lors d’une visualisation sous un angle. Les haut-parleurs intégrés seront plus que suffisants pour la plupart des gens, même si les audiophiles voudront probablement en ajouter. une belle paire d'écouteurs, ou une haut-parleurs chics.

À l’arrière, vous trouverez un ensemble suffisant de ports: quatre USB 3.0, deux Coup de tonnerre, Ethernet, un lecteur de carte mémoire et une prise audio. Nous apprécions le fait que toutes les connexions USB soient de la variété Speedy 3.0, mais nous souhaitons qu’il y ait une prise micro et un port HDMI. La connectivité sans fil est fournie par 802.11ac et Bluetooth 4.0.

Vous entendez cet iMac? Non, non, tu ne le fais pas

Nous avons rencontré notre part de PC bruyants, et nous sommes sûrs que vous aussi. Même si nous avons appris à vivre avec des ventilateurs vrombissants et des disques durs qui cliquent, certains ordinateurs le masquent mieux que d’autres. Et le nouvel iMac est aussi silencieux que les PC. Peu importe ce que nous faisions – naviguer sur le Web, jouer à des jeux, regarder des vidéos ou effectuer des tests de référence – nous n’avons entendu aucun bruit à ce sujet.

Performance

Apple considère son dernier iMac comme l'ordinateur domestique idéal, le mieux adapté à la gestion des tâches de base. Alors, comment son processeur Intel Core i5 à 1,4 GHz résiste-t-il aux tests ?

Avant d’entrer dans le vif du sujet, cela ne vaut rien que la sélection limitée de matériel d’Apple et Mac OS ait conduit à Commençons par le comparer au MacBook Pro – un ordinateur portable – plutôt qu’à d’autres ordinateurs de bureau exécutant Windows. Normalement, nous ne comparerions pas un ordinateur portable à un ordinateur de bureau, mais étant donné que le prix de cet iMac est comparable à celui d'un MacBook Pro (qui coûte 1 299 $), nous avons pensé qu'il s'agissait d'une comparaison équitable.

Étonnamment, l’ordinateur portable gagnait souvent.

Dans le benchmark Cinebench OpenGL, l'iMac a obtenu 20,61 images par seconde (fps). Bien que ce ne soit pas mal pour un ordinateur doté d’un processeur graphique (GPU) intégré, le MacBook Pro 13 avec Retina le surpasse à 24 ips.

Nous avons également exécuté Geekbench 3 sur l’iMac, un bon indicateur de la puissance du processeur. L'iMac a obtenu des scores monocœurs et multicœurs de 2 835 et 5 449, respectivement, tandis que le MacBook Pro 13 devance les deux avec des scores de 2 946 et 6 301.

Afin de comparer l'iMac aux machines Windows, son principal concurrent, nous avons effectué un double démarrage. Windows 8.1 avec OS X via Boot Camp et exécuté SiSoft Sandra et 7-Zip, deux de nos tests Windows des habitués.

Le dernier bureau tout-en-un basé sur Windows que nous avons examiné est le Lenovo C560 Tactile, un 23 pouces au prix de 779 $, alimenté par un processeur double cœur Intel Core i3-4130T cadencé à 2,9 GHz. Comment l’iMac se situe-t-il sur le plan des performances du processeur?

Dans le test arithmétique du processeur SiSoft Sandra, l'iMac a obtenu un score de 36,11 GOPS. C’est inférieur à ce que Lenovo a obtenu – 48,46 GOPS.

Pourtant, les rôles étaient un peu inversés lorsqu’il s’agissait de 7-Zip. L’iMac a obtenu un score de 7 512, tandis que le C560 a obtenu un score juste en dessous – 7 436. Néanmoins, étant donné que le C560 était nettement moins cher que cet iMac lorsque nous l’avons examiné, les scores ne devraient pas être aussi proches au départ.

Utilisation dans le monde réel

Mis à part les performances du processeur, l’iMac a bien résisté à une utilisation réelle. Nous avons lancé 20 à 30 onglets de navigateur lors de l'installation League of Legends et garder plusieurs fenêtres ouvertes dans OS X Mavericks.

Nous n’avons ressenti aucun retard lors du basculement entre plusieurs onglets du navigateur dans Safari, et faire défiler les pages de haut en bas avec tous ces onglets ouverts a été une expérience fluide. Nous avons discuté, envoyé des courriels, consulté Facebook et bien plus encore; l'iMac n'a jamais été mis à rude épreuve. Si vous recherchez un ordinateur de bureau capable de bien gérer les tâches générales, cet iMac est plus que suffisant.

Mac OS X n'est pas connu pour être une véritable plate-forme de jeu. Mais l'un des jeux que nous utilisons pour tester les performances dans le monde réel, League of Legends, propose également un client Mac. Nous avons donc lancé le jeu pour voir comment le GPU Intel HD Graphics 5000 de l’iMac se comporterait.

Sans moniteur de fréquence d'images pour OS X, nous avons dû juger le gameplay à l'oeil nu. Avec les visuels du jeu réglés sur moyen, le gameplay était fluide. Même pendant les 5 contre les plus chauds. 5 batailles, l'iMac ne s'est pas étouffé, ni même haleté. Nous parierions que la fréquence d’images sur le support varie généralement entre les années 40 et les années 50. C’est suffisant pour une expérience de jeu agréable.

Mais l’iMac ne s’est pas aussi bien comporté lorsque nous avons augmenté les visuels à un niveau très élevé. Ici, la plage de fréquence d'images a suffisamment diminué pour provoquer un bégaiement, probablement entre les années 20 et le milieu des années 30.

De toute façon, vous ne jouerez probablement pas beaucoup avec l'iMac, mais si vous le faites, il peut gérer des jeux de base comme League of Legends et World of Warcraft assez bien. Ne vous attendez pas à pouvoir optimiser les visuels tout en conservant des fréquences d’images solides.

Configurations et options de mise à niveau

Malheureusement, les composants de cet iMac ne peuvent pas être mis à niveau par l’utilisateur, ce qui signifie que les décisions que vous prenez lors de l’achat restent avec vous pour toujours.

Notre iMac d'examen était équipé d'un Fusion Drive de 1 To, remplaçant le lecteur mécanique de 500 Go dans le modèle de base à 1 099 $ et faisant grimper le prix de 250 $ à 1 349 $. Nous ne vous recommandons pas de procéder à cet échange si vous en achetez un, étant donné que vous pouvez obtenir un iMac mieux équilibré en dépensant moins.

À l'heure actuelle, Apple vend un iMac à 1 299 $ avec le même écran de taille, un processeur quadricœur Intel Core i5 à 2,7 GHz, la même quantité de RAM (8 Go), un meilleur GPU Intel Iris Pro Graphics et un disque dur mécanique de 1 To. Ainsi, pour 50 $ de moins, vous obtenez un meilleur processeur central et une meilleure puce graphique qu'un Fusion Drive. Cela donnerait lieu à un système globalement mieux équilibré.

Conclusion

Apple a toujours exigé une prime pour son matériel, et même après une baisse de prix de 200 $, cela n'a pas changé. N'importe quel nombre de machines Windows moins chères surpasseront l'équivalent d'Apple. Par exemple, le LenovoA540 offre un écran 1080p plus grand de 23,8 pouces, un processeur Intel Core i7 cadencé à 2,8 GHz, Intel Iris Graphics 5100, la même quantité de RAM (8 Go) et un disque dur de 1 To associé à un disque SSD de 8 Go pour 1 299 $. De plus, comme l’iMac, la souris et le clavier qui l’accompagnent sont également sans fil.

Mais ce n’est pas pour cela que vous achetez un iMac. Le design élégant, la construction robuste et le superbe écran d'Apple sont tous inégalés par aucun rival PC, et si vous êtes toujours pas partisan de Windows 8.1, vous ne pouvez attacher aucune valeur à OS X Yosemite en remplacement.

Pour cette raison, nous recommandons toujours l'iMac d'Apple dans sa configuration la moins chère à 1 099 $, qui gérera tout aussi bien les tâches quotidiennes. comme échantillon d'examen, et le modèle amélioré à 1 299 $ avec un meilleur processeur et un meilleur GPU, qui fonctionnera mieux que ce modèle à moindre coût. argent.

Si vous avez la patience, nous soupçonnons fortement qu'Apple dévoilera de nouveaux iMac lorsque les processeurs Broadwell d'Intel arriver dans cinq ou six mois, alors pensez à attendre pour une meilleure efficacité et de meilleurs graphismes.

Des hauts

• Gère facilement les tâches quotidiennes
• Calme mortel
• Construction élégante et robuste
• Écran LCD IPS net
• Haut-parleurs intégrés louables
• Souris et clavier fournis

Les plus bas

• Prix ​​premium
• Performances CPU décevantes
• Les composants ne sont pas remplaçables par l'utilisateur
• Souris et clavier gênants

Recommandations des rédacteurs

• Rapport: les MacBook 2024 d’Apple pourraient être confrontés à de graves pénuries
• L'installation de la mise à jour de sécurité vitale pour les appareils Apple ne prend que quelques minutes
• Apple vient de donner aux joueurs Mac une bonne raison d'être enthousiasmé
• Les puces Intel ont freiné le MacBook Air 15 pouces, selon Apple
• iMac 27 pouces: tout ce que nous savons sur l’iMac plus grand et plus puissant d’Apple