Test du Predator AG3620-UR12 de l'Acer

Acer prédateur AG3620-UR12

PDSF $1,299.00

Détails des scores

"Acer a construit un système intermédiaire qui convient aux joueurs à petit budget, mais qui n'impressionne pas."

Avantages

• Connectivité accessible
• Fortes performances du processeur
• Fonctionnement frais et silencieux
• Basse consommation énergétique
• Peu coûteux

Les inconvénients

• Qualité de construction médiocre
• Difficile de mettre à niveau
• Mauvais périphériques
• Performances de jeu tout simplement adéquates

Les salles de jeux se parent des noms de marques de niche comme Alienware, Falcon Northwest et Origin. C’est en fait un peu étrange: après tout, les grandes entreprises ont réussi à conquérir tous les autres segments du marché des PC. Pourtant, les joueurs semblent toujours s’identifier aux plus hardcore des hardcore. Seuls Dell et Asus ont impressionné ce public exigeant, et seulement grâce à des efforts significatifs et concentrés.

D'autres grands fabricants, dont Acer, tentent depuis des années de gagner le même respect. Et pourquoi pas? Alors que les analystes marmonnent la mort imminente de l’ordinateur de bureau, les joueurs sur PC dépensent plus d’argent que jamais. Les joueurs heureux font de bons clients.

Le dernier effort d'Acer, le Predator AG3620-UR12, est une réponse aux joueurs passionnés à la recherche d'un matériel puissant et abordable. Le résultat est un système vendu au détail à 1 300 $, mais proposant également un processeur Core i7-3770 et une Radeon HD 8760. carte graphique. C'est beaucoup de puissance pour un prix bas, mais ce prédateur peut-il traquer des proies plus grosses ?

Juste un soupçon de flair

À première vue, tout le monde ne considérera pas cet ordinateur de bureau comme un ordinateur de jeu. Bien que la tour présente principalement le logo de jeu d'Acer, un G chromé stylisé, le système est par ailleurs tiède. Les rayures orange en plastique incrusté sont la seule touche sportive, mais ce n'est pas plus excitant que la couleur trouvée sur les systèmes Dell XPS ou HP Pavilion haut de gamme.

Pourtant, l'ordinateur est assez attrayant, et certains préféreront l'extérieur réservé. Les utilisateurs peuvent également apprécier les dimensions relativement compactes. Bien qu’il ne soit pas petit, ce système n’est pas plus grand qu’un ordinateur de bureau moyen de milieu de gamme. Trouver de la place sur ou sous un bureau n’est pas difficile.

La qualité de construction se compare également à celle d’un ordinateur de milieu de gamme, ce qui est décevant. Les ordinateurs de jeu, même les moins chers, sont souvent livrés dans des boîtiers bien supérieurs à la norme. Pourtant, le Predator recouvert de plastique d’Acer ne semble pas plus cher que les PC que la société vend à moitié prix. Toutes les surfaces qu'un utilisateur peut toucher sont recouvertes de plastique brillant qui semble bon marché et fragile.

Fonctionnel à l'extérieur, déroutant à l'intérieur

Un panneau pratique de ports, comprenant deux USB 2.0 et deux USB 3.0 ainsi que des prises casque et microphone, se trouve sur le bord supérieur du système. Un lecteur de carte est également placé à proximité. Nous apprécions le fait qu’Acer ait conservé la connectivité frontale dans un emplacement unique et central, facile d’accès sous presque tous les angles.

À l'arrière, la connectivité est complétée par six ports USB supplémentaires (quatre 2.0, deux 3.0), DVI, HDMI, DisplayPort, audio 2.1 et des ports série clavier et souris à l'ancienne. Ce dernier trait peut paraître étrange, mais les joueurs l’apprécieront. Les claviers de jeu utilisent souvent des ports série car ils peuvent enregistrer un nombre illimité d'activations de touches simultanées.

L’ouverture du Predator est simple. Seules deux vis doivent être retirées du côté gauche et le boîtier, une fois ouvert, permet un accès clair au processeur, à la carte vidéo et RAM. Ces mises à niveau de base peuvent être effectuées en quelques minutes et le boîtier peut s'adapter à la plupart des cartes vidéo actuellement disponibles sur le marché.

Cependant, lorsque nous avons essayé de retirer d’autres panneaux, le système nous a laissé perplexes. Il n’existe aucun moyen apparent de retirer la façade sans retirer au préalable le panneau latéral droit, mais il n’existe également aucun moyen de retirer le panneau latéral droit sans retirer au préalable la façade. Nous avons consulté la documentation du bureau, mais nous avons constaté qu'elle fournissait uniquement des instructions sur la façon de remplacer la RAM, ce qui ne nécessite pas le retrait de ces panneaux. Cette faille rendra les mises à niveau de la carte mère, du lecteur optique et du disque dur difficiles à installer pour les utilisateurs.

Acer fournit une baie de lecteur remplaçable à chaud sous le lecteur optique pour résoudre ce problème, mais cette baie accepte un seul disque dur. Vous souhaitez en ajouter un troisième ou passer à un disque SSD? Vous êtes frustré.

Mauvais périphériques

Acer livre ce système avec une paire de périphériques décevants qui ne conviendraient qu'à un ordinateur de bureau à domicile. La souris est petite et équipée de seulement deux boutons tandis que le clavier est un périphérique multimédia Acer standard. Ni l’un ni l’autre n’inclut des fonctionnalités de jeu telles que le rétroéclairage, le réglage de la sensibilité à la volée ou les macros.

Acer devrait apprendre des boutiques. Les joueurs sérieux préfèrent souvent un clavier ou une souris en particulier et possèdent probablement déjà les armes de leur choix. Regrouper un clavier et une souris bon marché est une perte de temps et d’argent.

Compacte sportive

Notre unité d'examen est arrivée avec une combinaison matérielle inhabituelle qui associe un processeur Intel extrêmement rapide Processeur Core i7-3770 avec 32 Go (oui, trente-deux !) de RAM et une toute nouvelle vidéo Radeon HD 8760 carte.

Le puissant Core i7 a obtenu d’excellents scores de référence en matière de processeur. SiSoft Sandra a atteint un résultat de 117 GOPS tandis que 7-Zip a obtenu un score combiné de 22 236. Ces chiffres se situent juste au sud des configurations plus coûteuses que nous avons testées, telles que le Boulon de tempête numérique et Faucon Nord-Ouest Tiki. Ceci, combiné à la pile de mémoire, fait du Predator une station de travail économique convaincante.

PCMark 7 était cependant moins enthousiaste, puisqu'il a obtenu un score banal de 3 046. L'absence de disque SSD freine le système et, bien qu'il soit livré avec un lecteur de cache qui réduit les temps de démarrage, l'utilisation d'un stockage mécanique plus lent est souvent perceptible lors du chargement d'un jeu.

3DMark 11 a obtenu un score de 12 621 au test Cloud Gate et de 2 437 au test Fire Strike. Ces chiffres ne se comparent pas favorablement aux scores respectifs de 20 713 et 4 593 du Digital Storm Bolt. La configuration Bolt que nous avons testée coûte également environ 300 $ de plus, et le Predator serait au moins aussi rapide si cet argent était consacré à la mise à niveau de la carte vidéo. Acer ne propose malheureusement pas cette option en usine.

Malgré des scores de référence médiocres, le Predator peut gérer les jeux modernes. The Elder Scrolls V: Skyrim fonctionnait à 50 à 60 images par seconde (le plafond de ce jeu) lorsqu'il était joué en 1080p et avec des détails élevés. Diablo 3 a fonctionné entre 40 et 70 FPS avec les mêmes paramètres et Dawn Of War 2: Retribution a obtenu un score de 63,6 FPS en Ultra détail lorsque nous avons exécuté le benchmark intégré du jeu.

Garde ça secret

À l’instar du Predator du cinéma, l’ordinateur de bureau d’Acer est capable de faire son travail sans attirer l’attention. Notre décibelmètre a enregistré un maximum de 41,1 décibels au ralenti. Ce chiffre est passé à seulement 42,8 lorsque le système était à pleine charge. Cependant audible dans une salle calme, les fans de la tour ne sont jamais distrayants et souvent perdus dans le chaos d’un bon match.

Les tests de consommation électrique ont donné d’excellents résultats. Au repos, le système ne consommait que 42 watts, et ce chiffre est passé à seulement 136 watts lors de notre test de stress graphique. Les joueurs soucieux de l’efficacité devraient envisager ce bureau.

Conclusion

Le Predator d’Acer se heurte aux mêmes problèmes qui ont tourmenté les tentatives de tous les grands fabricants d’entrer dans l’espace du jeu. Bien que compétent, le matériel du système est conçu pour servir une fiche technique impressionnante au lieu de jeux impressionnants. Bien plus aurait pu être offert si le puissant processeur et la quantité de RAM avaient été échangés contre une carte vidéo plus rapide. Nous sommes également déçus de voir l’évolutivité gâchée par le boîtier difficile.

Néanmoins, 1 300 $ est raisonnable pour un ordinateur de bureau capable de jouer à des jeux en 1080p et avec des détails élevés. Certains concurrents offrent un meilleur rapport qualité-prix, mais seulement quelques-uns, et la plupart voient leur valeur compensée par d'autres inconvénients.

Ce système sert également de PC à usage général. Il est rapide, petit, sert un buffet de ports sain et reste silencieux sous charge. Ces caractéristiques en font un ordinateur de bureau facile à vivre.

Acer a construit un système intermédiaire qui convient aux joueurs à petit budget, mais qui n’impressionne pas. Bien que compétent, cet ordinateur de bureau est un parfait exemple de la raison pour laquelle les grandes entreprises ne parviennent souvent pas à attirer les joueurs inconditionnels. Le Predator n’est qu’à quelques ajustements géniaux, mais ces ajustements font toute la différence.

Des sommets :

• Connectivité accessible
• Fortes performances du processeur
• Fonctionnement frais et silencieux
• Basse consommation énergétique
• Peu coûteux

Les plus bas :

• Qualité de construction médiocre
• Difficile de mettre à niveau
• Mauvais périphériques
• Performances de jeu tout simplement adéquates

Recommandations des rédacteurs

• Acer apporte une mise à jour puissante à ses ordinateurs de bureau de jeu Predator Orion PC
• Le prochain ordinateur portable Acer Predator Triton 900 a un écran qui bascule