Intel Core i9-9900K: examen et référence

Le Core i9-9900K n’est pas le premier Core i9, mais c’est le premier qui compte pour les joueurs.

La plate-forme Intel Core i9 a été lancée il y a plus d'un an, apportant un nombre de cœurs et des vitesses d'horloge plus élevés aux ordinateurs de bureau personnels. Pourtant, ces puces étaient davantage axées sur la productivité car elles donnaient la priorité au nombre de cœurs plutôt qu’à la vitesse d’horloge. Ce n’est pas une combinaison gagnante en termes de performances de jeu et, par conséquent, les puces Core i9 n’étaient souvent pas le meilleur choix pour les jeux.

Ce n’est plus vrai. Intel affirme que le i9-9900K est « le meilleur processeur de jeu"- en d'autres termes, un processeur que la personne moyenne était censée posséder et utiliser. Alors, le dernier et le meilleur d’Intel est-il à la hauteur du battage médiatique ou s’effondre-t-il sous la pression ?

Les enjeux

Bien que toujours construit sur la microarchitecture familière de Coffee Lake de 14 nanomètres, le Core i9-9900K marque en effet le lancement d’une toute nouvelle génération de processeurs. Avec cela vient le familier controverses autour des allégations de performance et des benchmarks typiques des lancements générationnels.

Intel est sorti en trombe, affirmant que son nouveau Core i9 surpassait les processeurs Ryzen d'AMD jusqu'à 50 % dans certains benchmarks. C'est un énorme pas en avant, d'autant plus qu'Intel a rattrapé son retard en termes de nombre de cœurs depuis AMD a lancé la plateforme Threadripper il y a un peu plus d'un an. Au-delà de cela, le retard bien documenté de 10 nanomètres d’Intel a été pénible à observer, d’autant plus qu’AMD a développé sa plate-forme de 12 nanomètres tout au long de l’année 2018.

Mais Intel a récidivé.

Plutôt que de rivaliser directement avec le Threadripper 1900X ou le Ryzen7 1800X, le Core i9-9900K promet le meilleur des deux mondes. Il a une vitesse d'horloge de base de 3,6 GHz, correspondant à celle du Ryzen 7, mais augmente jusqu'à une fréquence Turbo audacieuse de 5 GHz. Même le Threadripper de 2e génération n’a pas franchi cette étape. Son nombre de cœurs est peut-être loin derrière, mais le Core i9-9900K peut atteindre des vitesses d'horloge par cœur plus élevées avec les paramètres par défaut.

Son prix est similaire à celui d'un Threadripper, possède le nombre de cœurs du Ryzen 7 et augmente plus rapidement que l'un ou l'autre. Ce Core i9 n’est pas le même que les autres processeurs que nous avons vus auparavant.

Une puissance de traitement record

Nous avons testé le Core i9 dans le nouveau ROG Strix GL12CX ordinateur de bureau, qui comportait également un Nvidia RTX 2080 et 32 ​​Go de RAM. Les résultats n’étaient pas seulement impressionnants. Ils ont battu des records.

Nous avons comparé le Core i9-9900K au Ryzen 7 1800X. Nous l’avons également mis côte à côte avec les Threadripper 1920X et 1950X d’AMD, qui ont tous deux un nombre de cœurs plus élevé que le produit Intel. Pourtant, le Core i9 est clairement le vainqueur de tous les benchmarks et tests que nous avons pu lui soumettre.

Dans des benchmarks synthétiques comme Geekbench, le Core i9 bat le Threadripper 1920X en termes de scores multicœurs d'environ 21 %. Cela passe à 28 % en monocœur. Cela semble encore pire pour le Ryzen 7, qui est à près de 40 % derrière Intel.

Par rapport au Core i7-8700K de génération précédente, le Core i9 a égalé ses performances monocœur, mais a fait travailler ses huit cœurs en augmentant son score multicœur d'environ 25 %. C’est le genre d’amélioration qu’apportent deux cœurs supplémentaires.

C'est dans les tests de performances réels que le Core i9 nous a époustouflés. Le système a codé un 4K vidéo dans Handbrake en seulement une minute et seize secondes. C’est le nouveau record pour les systèmes que nous avons testés, et bien plus de la moitié du temps qu’il a fallu au Threadripper 1920X d’AMD.

Le meilleur processeur de jeu, en effet

Le Core i9-9900K est un processeur attrayant pour toute utilisation exigeante, mais le jeu est la fonctionnalité phare. Ses performances impressionnantes font la différence, mais uniquement dans les jeux limités par le processeur.

Civilisation VI, qui effectue simultanément de nombreux calculs d'IA, a grandement bénéficié des vitesses d'horloge élevées et des huit cœurs du 9900K. Le Core i9-9990K a surpassé de 40 % le Threadripper 1920X. Nous avons constaté des résultats similaires dans Assassin's Creed: Odyssée, où la distance de tirage et le nombre élevé de PNJ exploitent davantage le processeur. Dans des jeux comme ceux-ci, le Core i9 obtient des résultats comme aucun autre processeur.

En revanche, nous avons constaté peu d'amélioration par rapport à la concurrence en Deus Ex: L'humanité divisée et Champ de bataille 1. Que vous jouiez en 4K sur Ultra ou en 1080p sur Medium, une grande partie de la puissance de traitement a été gaspillée. La GeForce RTX 2080 fait ici le gros du travail. Les performances du jeu sont limitées par le GPU et non par le CPU.

Une grande partie de la controverse autour des benchmarks des Core i9 tournent autour du mode jeu de Threadripper, qui améliorerait les performances du jeu au détriment des performances maximales du processeur. Cependant, il convient de noter qu’ils ne sont pas livrés avec le paramètre activé par défaut, ce qui signifie que les joueurs ne bénéficieront probablement pas d’un avantage en termes de performances. Si vous êtes curieux, cependant, l'activation du mode Jeu a réduit l'avance de 40 % dans Civilisation VI à 32 pour cent.

Le champion sans surprise

Vous ne serez probablement pas surpris d’apprendre que le meilleur processeur de jeu au monde est proposé à un prix élevé. Le Core i9-9900K vous coûtera 530 $ si vous l'achetez au détail. C’est une énorme différence par rapport au i7-8700K à 360 $ ou au i7-9700K à 374 $, et bien plus cher qu’un processeur Ryzen 7. Le prix fait en fait du Threadripper d’AMD le principal concurrent.

Heureusement pour Intel, le Core i9-9900K offre des performances de jeu qui battent Threadripper et, dans l'ensemble, tout le reste. La combinaison du nombre de cœurs respectable et de la vitesse par cœur du processeur est la sauce secrète que les jeux adorent.

Cela ne veut pas dire que tu devoir acheter le Core i9-9900K. Vous pouvez profiter d’une expérience de jeu impressionnante sur un processeur beaucoup moins puissant, comme le Core i5-8400 d’Intel ou le Ryzen 7 2700X d’AMD. Mais si vous voulez le meilleur du meilleur, le Core i9-9900K est ce qu'il vous faut.

Recommandations des rédacteurs

• AMD Ryzen 9 7950X3D contre. Intel Core i9-13900K: un seul choix pour les joueurs sur PC
• Le Core i9-13900KS d'Intel atteint 6 GHz dès la sortie de la boîte, mais il y a un problème
• Les overclockeurs ont dépassé la vitesse d’horloge insaisissable de 9 GHz. Voici comment ils ont procédé
• Le prochain processeur d'Intel pour ordinateur portable pourrait détruire même les meilleures puces de bureau
• Intel Core i9-13900K contre Core i9-12900K: la mise à niveau vaut-elle la peine?

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.