Asus ROG Swift PG279Q
PDSF $800.00
« Le ROG Swift PG279Q est à la hauteur de ses aspirations phares et établit une nouvelle norme pour les moniteurs de jeu. »
Avantages
- Conception attrayante
- Support hautement réglable
- Commandes intuitives
- Précision des couleurs parfaite
- Taux de rafraîchissement insensé de 165 Hz
Les inconvénients
- Options de saisie limitées
- Gamma est trop sombre
- Cher pour une résolution de 1440p
Il y a beaucoup de choses que les moniteurs de jeu doivent maîtriser pour en valoir la peine. Le République des joueurs Swift PG279Q fait presque cela avec son écran de 27 pouces, 2 560 x 1 440, offrant un temps de réponse gris à gris très faible de quatre millisecondes, mais plus important encore, Compatibilité G-Sync et taux de rafraîchissement maximum de 165 Hz. C’est le niveau le plus élevé que nous ayons vu jusqu’à présent, et un bon 21 Hz « meilleur » que le maximum précédent de 144 Hz.
Mais le saut de 21 Hz est-il sensiblement meilleur? C’est une question clé à laquelle il faut répondre. Le prix de détail du PG279Q est de 800 $ – extrêmement élevé pour un écran 1440p, et environ 130 $ de plus que le premier écran de jeu 144 Hz d'Asus. En d’autres termes, vous payez environ six dollars par image supplémentaire de rafraîchissement par seconde. Voyons si c'est une bonne affaire.
Conception
La plupart moniteurs sont ennuyeux à regarder, avec de gros cadres gris ou noirs attachés à des supports argentés ternes. Mais le PG279Q d’Asus ne correspond pas à la plupart des moniteurs. Il combine des cadres d'à peine un quart de pouce d'épaisseur avec un grand col triangulaire, des accents rétroéclairés par LED rouges et le logo Republic of Gamers. Le look ne plaira pas à tout le monde, mais il se démarque sans pour autant exagérer.
En rapport
- Asus ROG Swift remporte le titre de moniteur le plus rapide au monde avec son taux de rafraîchissement de 360 Hz
- Le ROG Mothership d'Asus est comme une Surface Pro sous stéroïdes, et il est conçu pour les jeux
Honnêtement, je ne vois aucun défaut dans la conception du PG279Q.
Le moniteur est aussi fonctionnel qu’attrayant. La large base du support maintient le moniteur en place, tandis que le col du support offre tous les réglages attendus d'un bon écran de bureau; hauteur, pivotement, inclinaison et rotation jusqu'à 90 degrés. Il y a également une petite découpe pour le passage des fils dans le col du support pour aider à maîtriser l'encombrement.
Honnêtement, je ne vois aucun défaut dans la conception du PG279Q. Même le logo rétroéclairé n’est pas trop brillant pour être trop distrayant, et il peut être désactivé si vous le souhaitez.
Connectivité
Les options d'entrée sont un peu limitées avec le PG279Q. Il propose HDMI 1.4a et DisplayPort 1.2a, et seul ce dernier prend en charge G-Sync. Par rapport aux moniteurs dans leur ensemble, il s’agit d’une sélection limitée de connectivité, mais c’est en fait plus que ce que propose l’écran G-Sync moyen. Le moniteur propose également deux ports USB 3.0, mais ils sont cachés à proximité des entrées vidéo et difficiles à utiliser.
Options de menu
Le menu à l’écran du PG279Q est niché dans le flanc inférieur droit, comme c’est généralement le cas, mais fonctionne un peu différemment de la plupart des autres. Le bouton du haut est en fait un joystick et sert à naviguer dans la majorité des options. Le joystick peut être enfoncé ou incliné pour sélectionner les options. Les autres boutons, de haut en bas, sont le bouton de sortie, un bouton d'accès rapide aux paramètres liés aux jeux, un bouton turbo (pour modifier le taux de rafraîchissement) et le bouton d'alimentation.
Ce schéma fonctionne bien et constitue de loin la meilleure implémentation d’un schéma de contrôle par joystick que j’ai encore vu sur un moniteur. Cela est facilité par le fait que le joystick lui-même est petit, fluide et nécessite peu d’effort à utiliser.
Bill Roberson/Tendances numériques
C'est bien que les contrôles fonctionnent bien, car il y a beaucoup naviguer. Le menu comprend une large sélection de préréglages GameVisualizer optimisés pour certains genres, cinq niveaux de filtrage de la lumière bleue, des réglages de température de couleur, de luminosité et de contraste. Mais même s’il y a beaucoup de choix, il n’y a pas beaucoup de contrôle discret. Les paramètres de température de couleur sont simplement « chauds » ou « froids » et les réglages experts tels que la saturation des couleurs, la teinte et le gamma ne sont pas inclus. Ils ne sont sans doute pas au centre d’un moniteur de jeu, mais je pense qu’ils devraient faire partie de tout moniteur aussi techniquement performant – et coûteux – que celui-ci.
La star du spectacle est la fonction d’overclocking, qui permet un taux de rafraîchissement allant jusqu’à 165 Hz. Ceci n'est pas activé par défaut, le moniteur est donc réglé sur un taux de rafraîchissement de 60 Hz dès la sortie de la boîte, avec une option pour passer à 120 Hz. Malgré l’utilisation du terme effrayant « overclocking », régler le moniteur à 165 Hz est facile à faire, ne nécessitant rien d’autre qu’un redémarrage du moniteur. micrologiciel. Nous n’avons remarqué aucun effet négatif lié à son utilisation, je pense donc que la plupart des utilisateurs l’allumeront et le laisseront allumé pendant toute la durée de vie du moniteur.
Qualité du pré-étalonnage
Comme la plupart des moniteurs, le PG279Q présente une image trop lumineuse et extrêmement audacieuse dès la sortie de la boîte. C’est parfait pour une étagère de magasin, mais c’est un peu trop pour un usage domestique. Néanmoins, la qualité d’image prête à l’emploi est tout à fait respectable, notamment dans le domaine de la reproduction des couleurs. Les jeux semblent bien saturés et vifs sur cet écran. La profondeur n’est pas à la hauteur, mais le contraste perçu est suffisant pour donner un aspect tridimensionnel à des graphiques de haute qualité. La dalle IPS offre d'excellents angles de vision sur l'axe horizontal et vertical.
Le calibrage de l’écran le transforme en un panneau vraiment excellent.
Ces impressions ont été étayées par les résultats des tests. Ils ont constaté que la luminosité maximale de l’écran atteint un incroyable 391 lux, ce qui en fait l’un des moniteurs les plus lumineux que nous ayons jamais examinés. La gamme de couleurs s'élevait à 100 % de sRGB et 78 % d'AdobeRGB, et l'erreur de couleur moyenne s'élevait à DeltaE 2.17. Tout ce qui est en dessous de un est considéré comme généralement imperceptible à l'œil nu. Étonnamment, l’erreur de couleur était assez bien répartie – le cyan et le bleu présentaient l’erreur la plus élevée, ce qui est normal pour le rétroéclairage LED.
Dans l’ensemble, le PG279Q fonctionne bien. Ce n’est pas exceptionnel dans un domaine particulier, mais c’est dans le niveau supérieur des résultats dans tous les domaines. Il n’y a qu’une seule exception à cela: le gamma. Nous avons mesuré une courbe de 2,4, ce qui est en dehors de l'objectif de 2,2. La plupart des concurrents se situent au niveau idéal de 2,2 ou de 2,1. Des nombres plus élevés représentent une reproduction plus sombre des niveaux de gris.
En pratique, cela signifie que les images apparaîtront plus sombres qu’elles ne le devraient. Ce n'est pas un énorme une préoccupation pour les joueurs, mais ce sera un problème pour quiconque édite des photos, des vidéos ou d’autres médias numériques, étant donné que le moniteur n’offre aucune option de réglage du gamma.
Qualité post-étalonnage
Bien que le PG279Q fonctionne bien dès la sortie de la boîte, le calibrage de l'écran le transforme en un panneau vraiment excellent. Cela est principalement dû à la précision des couleurs. Après calibrage, la gamme AdobeRGB est passée à 79 % et la précision des couleurs est tombée à une moyenne de 0,81, ce qui est proche de la perfection et le troisième meilleur résultat que nous ayons jamais vu – derrière le Samsung U32D970Q et l'affichage sur le Ordinateur portable Zenbook NX500. Le contraste est heureusement resté à un rapport respectable de 630:1 malgré le fait que mon calibrage ait réduit de plus de moitié la luminosité maximale de 391 lux à 120 lux, plus raisonnable.
Bill Roberson/Tendances numériques
Cependant, rien de ce que j’ai pu faire n’a modifié la courbe gamma, et cela restera un problème pour tous ceux qui cherchent à exercer un travail professionnel parallèlement aux jeux. Cela pourrait également poser un problème aux joueurs qui aiment les jeux sombres, car une courbe de 2,4 signifie que l'écran restitue les images. plus sombre qu'il ne le devrait, ce qui peut entraîner une perte de détails dans les scènes sombres (vous ne verrez peut-être littéralement pas le méchant qui se fait prendre). toi). Heureusement, la plupart des jeux modernes disposent d'outils intégrés permettant d'augmenter le gamma via un logiciel, il devrait donc être possible de l'apprivoiser.
J'ai également parcouru les paramètres de taux de rafraîchissement pour voir si, par hasard, ils modifiaient la qualité de l'image. Ils ne l’ont pas fait – ce qui devrait être le cas. La précision des couleurs est la même à 165 Hz qu’à 60 Hz. Le filtre de lumière bleue nuit cependant à la précision des couleurs l'afficheur gère en effet une erreur delta de seulement 1,5 au premier niveau de filtre, ce qui reste assez bien.
G-Sync à 60, 144 et 165 Hz
Les tests terminés, je me suis détendu, je me suis détendu et j'ai joué à quelques jeux. Pour la plupart, je m'en suis tenu à Diablo 3, un de mes favoris de longue date, et un jeu qui bénéficie grandement de taux de rafraîchissement élevés et de synchronisation d’images. j'ai aussi joué Monde des navires de guerre et Grand Theft Auto V, des jeux qui ne sont pas aussi idéaux pour présenter le PG279Q.
J'ai beau essayer, je ne voyais pas beaucoup de différence entre les jeux à 144 Hz et 165 Hz.
Je suis reparti en aimant beaucoup le moniteur, mais pas spécifiquement en raison de ses taux de rafraîchissement élevés. J'ai beau essayer, je ne voyais pas beaucoup de différence entre les jeux à 144 Hz et 165 Hz. Peut être animations dans Diablo 3 avaient l’air plus lisses parfois, ou peut-être pas. C'est difficile à dire. Certes, les problèmes majeurs résolus par G-Sync, le bégaiement et le déchirement d’écran, n’étaient pas différents. Ils ne sont pas différents à 165 Hz qu’à 60 Hz.
De toute façon, la plupart des jeux ne permettent pas d’utiliser pleinement le taux de rafraîchissement maximum. Même Les Héros de la Tempête ne maximise pas le potentiel de 165 Hz sur notre banc de test, qui dispose d'un processeur Core i7-6700K et d'une GTX 980 Ti carte graphique. Les fréquences d'images se situent généralement entre 130 et 140 FPS. Grand Theft Auto V descend en dessous de 60 FPS avec tous les détails affichés, et Monde des navires de guerre a un étrange capot moteur de 72 FPS.
En termes simples, même si le taux de rafraîchissement est agréable, je ne sais pas si même un taux de rafraîchissement de 144 Hz est utile. vaut beaucoup, sans parler de 165 Hz. La fonctionnalité fonctionne comme prévu, mais elle n’apporte pas grand-chose au tableau. Personnellement, je me contenterais d’un taux de rafraîchissement de 60 Hz sur un moniteur G-Sync.
Il y a des haut-parleurs, mais est-ce que quelqu'un s'en soucie ?
Il y a deux haut-parleurs, d’une puissance nominale de deux watts chacun, à l’arrière du PG279Q. Comme avec la plupart des moniteurs, ils ne servent à rien en dehors du strict minimum audio pour les joueurs qui ont perdu leurs haut-parleurs ou écouteurs. Le son est raisonnablement clair à volume moyen, mais a tendance à se déformer lorsque des basses importantes sont introduites. L'emplacement orienté vers l'arrière signifie également que le son ne circule pas bien lorsque l'écran est poussé près d'un mur.
garantie
Asus expédie le PG279Q avec une garantie limitée de trois ans. C’est typique pour les moniteurs de cette gamme de prix – en fait, quelques-uns offrent une garantie de cinq ans, bien qu’aucun concurrent compatible G-Sync ne le fasse pour le moment.
Notre avis
Asus a pour mission de rendre la gamme de produits Republic of Gamers de classe mondiale dans toutes les catégories, et le ROG Swift PG279Q n'épargne rien pour atteindre cet effort. Il offre non seulement une excellente qualité d’image, mais également un taux de rafraîchissement élevé, une synchronisation des images via G-Sync et un design aussi attrayant que fonctionnel. Les moniteurs de jeu ont la réputation quelque peu méritée de sacrifier la qualité d’image sur l’autel des temps de réponse, mais un tel compromis n’existe pas ici.
Le moniteur n’est pas parfait. La courbe gamma est trop sombre, ce qui peut entraîner des problèmes de détails visibles dans les jeux très sombres. J'aimerais également voir plus d'entrées. Et je suppose que le temps de réponse de quatre millisecondes n’est pas le plus bas, mais cela n’a probablement d’importance que pour Counter Strike joueurs ayant des aspirations professionnelles.
Vous pourriez penser, étant donné l’incapacité du taux de rafraîchissement élevé à modifier sensiblement le gameplay, que ce moniteur à 800 $ est d’un mauvais rapport qualité-prix. Ce n'est pas le cas. Il existe plusieurs concurrents sur le marché, comme l'Acer XB270HU et le précédent PG278Q d'Asus, ce dernier ne coûtant que 670 $. Mais les alternatives utilisent généralement une dalle TN et ne peuvent pas correspondre à la gamme de couleurs et aux angles de vision de l’écran IPS du PG279Q. Bien que le taux de rafraîchissement soit la caractéristique principale, le panneau de qualité est ce qui fait vraiment du dernier effort d’Asus son plus grand.
Il reste vrai que 800 $, c'est beaucoup à dépenser pour un moniteur 1440p, mais si vous voulez G-Sync et que vous voulez à la fois une qualité d'image et taux de rafraîchissement, il existe peu d’alternatives. J'aime aussi plutôt les plus vieux Acer XB280HK, qui fournit 4K résolution – mais avec une gamme de couleurs beaucoup plus étroite et un taux de rafraîchissement de 60 Hz, ce n’est vraiment plus dans la même ligue. Le plus récent Acer XB270HU, quant à lui, n’a pas bien résisté à nos tests de contraste. Le ROG Swift PG279Q est à la hauteur de ses aspirations phares et établit une nouvelle norme pour les moniteurs de jeu G-Sync.
Recommandations des rédacteurs
- Le ROG Swift PG42UQ est le moniteur de jeu OLED de 42 pouces que j'attendais
- Asus devient dur avec les jeux avec les nouveaux ordinateurs portables de jeu Nvidia RTX et AMD Ryzen
