Test du Asus Zenbook NX500

Le 4K Aspire V15 d'Acer n'était que le début d'une nouvelle guerre d'affichage, et maintenant Asus a rejoint la bataille avec son Zenbook NX500. Il augmente la mise en associant la résolution 4K à la technologie Quantum Dot, qui aide chacun de ces 8,2 millions de pixels à produire des noirs plus profonds et des couleurs plus riches.

À l’intérieur du Zenbook se cache un matériel tout aussi impressionnant. L'unité d'examen est arrivée avec un quadricœur Intel Core i7, 16 Go de RAM, un disque SSD de 512 Go et une puce graphique GTX 850M. Cela met facilement le système sur un pied d’égalité avec l’Apple Macbook Pro 15 et l’Aspire V15 Nitro Black Edition d’Acer.

Toutefois, la technologie de pointe n’est pas bon marché. Le NX500 examiné ici, qui représente la seule configuration disponible au lancement, était proposé à un PDSF de 2 699 $. C'est exact; le nouveau Zenbook est en fait 700 $ de plus qu’un Macbook Pro 15 de base avec Retina et 900 $ de plus que l’Aspire V15 d’Acer. Est-ce l'ordinateur portable Windows ultime, ou simplement un moyen simple d'utiliser votre carte de crédit ?

Revue vidéo

L'élégance à tout prix

Asus n'a pas poussé son design dans une nouvelle direction avec le NX500. Comme les Zenbooks précédents, le système dispose d'un couvercle d'écran métallique accrocheur avec une subtile texture circulaire qui capte et reflète la lumière. Personne ne le prendra pour un Macbook.

Tant qu’il est fermé, du moins. L’ouverture de l’écran révèle un intérieur argenté mat et un écran en verre brillant bord à bord presque identique au design d’Apple. La seule différence réside dans une subtile grille de haut-parleur intégrée autour du clavier. C’est une touche agréable, mais facile à manquer à plus de quelques mètres.

Le Zenbook ne semble pas aussi solide que le concurrent d’Apple. C'est dans la même ligue que le Dell XPS 15 tactile, cependant, et bien meilleur que le V15 sans inspiration d’Acer. Très peu de concurrents se sentent aussi robustes.

Les ports ajoutent des possibilités

Bien que fin et élégant, le NX500 est également fonctionnel. Trois ports USB 3.0 ornent ses flancs. Ils sont rejoints par HDMI et mini-DisplayPort pour la sortie vidéo. Un lecteur de carte SD et une prise audio combo complètent les connexions physiques.

Cela signifie qu'Ethernet n'est pas inclus, une omission malheureuse mais sans surprise (les Zenbooks précédents ont fait le même appel). Asus compense avec un adaptateur Wi-Fi 802.11ac qui prend en charge jusqu'à trois flux de données pour un gigabit de bande passante totale. Bluetooth 4.0 est également standard.

Panne du clavier

Il y a une caractéristique de cet ordinateur portable par ailleurs brillamment conçu qui lui permet d’atteindre une véritable grandeur: le clavier.

Cela pose deux problèmes. Tout d’abord, il est argenté et la disposition n’est pas très différente de celle des ordinateurs portables économiques d’Asus. Les capuchons de touches semblent bon marché, voire ringards, et leur manque de substance est rendu encore plus visible par le châssis robuste qui les entoure.

Deuxièmement, le clavier n’est pas génial à utiliser. L’ergonomie est bonne, mais les touches n’ont pas beaucoup de course et touchent vaguement le fond. Le rétroéclairage, qui offre trois niveaux de luminosité, ne parvient pas à éclairer les touches de manière uniforme. Au moins, il n’y a pas beaucoup de fuite de lumière.

Le pavé tactile est meilleur. Bien que sa sensibilité par défaut semble un peu trop élevée, il bénéficie d'une surface lisse et réactive. Le toucher pour cliquer fonctionne bien et les gestes multi-touch sont faciles à activer. Asus aurait pu agrandir la surface, car elle ne mesure que quatre pouces de large et trois pouces de profondeur, mais cela aurait pu causer des problèmes d'activation involontaire des touches. Sa taille actuelle est suffisamment grande et ne gêne pas.

Quantique quoi ?

Un trait clé du Zenbook 4K L'écran tactile utilise les Quantum Dots, une technologie d'affichage qui améliore la précision du rétroéclairage. des écrans avec des millions de minuscules nano-semi-conducteurs qui émettent de la lumière à une longueur d'onde spécifique lorsqu'ils sont touchés lumière bleue. Bien que leur objectif soit similaire à celui d'un filtre couleur LCD traditionnel, les Quantum Dots sont plus efficaces et produisent des couleurs plus précises.

Lors des tests, le NX500 a restitué 100 % de la gamme sRGB et 96 % de la gamme AdobeRGB. Ce dernier chiffre est suffisant pour égaliser Le moniteur U970HD 32 pouces de Samsung à 2 000 $ pour le meilleur que nous ayons jamais enregistré. L'Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, à titre de comparaison, n'atteint que 73 % d'AdobeRGB.

Le rapport de contraste est de 760:1 avec l'écran à sa luminosité maximale de 320 lux. Seule une poignée d’ordinateurs portables super haut de gamme, comme le Dell XPS 13, sont meilleurs. Gamma était un 2,1 presque parfait (en dehors de l'objectif de 2,2), donnant beaucoup de détails aux scènes sombres.

La précision des couleurs était également étonnante. Nous avons mesuré une différence de couleur moyenne de seulement 0,43. Une différence inférieure à un est généralement considérée comme imperceptible. Même le moniteur 4K de 32 pouces de Samsung ne peut pas battre cela.

Les couleurs étaient incroyablement vibrantes, comme si des objets étaient prêts à surgir de l'écran. Ce n’est pas entièrement un avantage. Bien qu'attrayant, comparer le NX500 à d'autres ordinateurs portables a clairement indiqué que la large gamme de couleurs du système ne restitue pas toujours les images comme prévu.

En effet, la large gamme de couleurs de l’ordinateur portable affiche des teintes avec lesquelles la plupart des artistes ne travaillent pas (car elles sont bien en dehors du spectre sRGB). Nous avons trouvé le problème le plus visible dans les jeux; la brume bleue rampante dans l’écran titre de Diablo 3, par exemple, ressemblait au néon de Las Vegas, plutôt qu’à la lueur fantomatique prévue.

Asus inclut un utilitaire logiciel appelé Splendid qui permet l'étalonnage de la température de couleur. Nous avons constaté que la réduction de la température de couleur aidait à apprivoiser certaines teintes, mais ce dont l'ordinateur portable a réellement besoin, c'est d'un moyen de limiter sélectivement la gamme de couleurs lorsque les utilisateurs le souhaitent.

L'éblouissement est également problématique. Même avec une luminosité maximale, les lumières du bureau sont facilement visibles, ce qui détourne l'attention des médias autrement brillants et nets. Même le Macbook Pro avec Retina, connu pour son panneau hautement réfléchissant, ressemble moins à un miroir que le Zenbook.

Rock On

Les haut-parleurs intégrés sont à la hauteur de l’écran avec un son clair et fort, généralement exempt de distorsion. Contrairement à de nombreux concurrents, les haut-parleurs du NX500 sont orientés vers le haut et vers l'utilisateur, ce qui empêche la surface sur laquelle repose l'ordinateur portable d'étouffer ou d'altérer la qualité du son.

Vite, mais assez vite ?

Asus livre le NX500 avec un processeur Core i7-4712HQ cadencé à 2,3 GHz avec un Turbo Boost maximum de 3,3 GHz. C’est une puce qui équilibre puissance et portabilité avec des résultats mitigés.

OK, donc le NX500 est en fait le plus lent de ces quatre dans Geekbench, mais c'est uniquement parce que sa concurrence est rude. L'Aspire V15 Nitro Black Edition d'Acer, le concurrent le plus important, est plus lent dans le test monocœur mais remporte le benchmark multicœur de plus de 1 000 points. L'Acer que nous avons testé avait le i7-4710HQ, qui des sons plus lent, mais il est en réalité 200 MHz plus rapide à la fois dans l'horloge de base et dans le Turbo Boost maximum.

Les fans de Zenbook déçus par les performances du processeur ne devraient pas s'inquiéter; le disque dur fournit une justification. Le SSD de 512 Go de notre unité d'examen a transféré jusqu'à 1 112 Mo par seconde en lectures séquentielles et 924,2 Mbps en écritures séquentielles. C'est deux fois la vitesse de l'Aspire V15 Nitro Black Edition, qui a obtenu respectivement 487,3 et 411,9.

L'Asus contient également une puce graphique GTX 850M de Nvidia avec 2 Go de mémoire vidéo GDDR5. Il s’agit d’une mise à niveau notable par rapport à la carte graphique intégrée d’Intel, mais il est loin de la GTX 860M de l’Acer Aspire V15.

L'ordinateur portable le moins cher d'Acer offre des performances presque 20 % plus rapides, battant le score Fire Strike de 3 292 du Zenbook avec son propre résultat de 3 610. Le NX500 laisse cependant le XPS 15 Touch dans sa poussière et double presque le score Fire Strike de Dell.

Diablo 3 joué à une moyenne de 103 images par seconde avec des détails réglés sur faible et une résolution réglée sur 1080. Changer les détails au maximum a réduit ce chiffre à 66 FPS toujours jouables. Les deux réglages étaient parfaitement fluides.

Cependant, la 4K s'est avérée exigeante et le jeu ne fonctionnait qu'à 33 FPS avec des détails réglés au minimum. Avec des détails élevés, la moyenne était de 23 FPS désagréables. C'est nettement plus lent que l'Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, qui atteint un 31 FPS plus tolérable à 4K et un maximum de détails. Les joueurs devront jouer en 1080p pour profiter de fréquences d'images élevées sur le NX500.

Portabilité

La question de savoir si le NX500 est adapté aux voyages reste à débattre. Le poids de cinq livres du système n’est pas mauvais pour un ordinateur portable de 15,6 pouces et le châssis ne mesure que sept dixièmes de pouce d’épaisseur. Le Macbook Pro 15 et le Dell XPS 15 Touch sont tous deux plus légers, mais seulement de quelques dixièmes de livre, et sont tout aussi fins.

Le véritable problème de ce portable n'est pas le poids mais la durée de vie de la batterie. La 4K affiche la puissance du porc; l'Acer Aspire V15, par exemple, n'a duré que deux heures et 12 minutes lors de notre test de batterie.

Asus fait mieux, doublant le résultat d'Acer pour atteindre quatre heures et 37 minutes. C’est encore loin de l’autonomie de six heures du XPS 15z, mais c’est au moins un chiffre utilisable. L’arme secrète derrière ce résultat est une énorme batterie de 96 watts-heure, la plus grande que nous ayons jamais vue dans un ordinateur portable.

Notre wattmètre a clairement indiqué que la batterie mérite du crédit. Au repos et à 100 % de luminosité, le NX500 consommait 24,4 watts, soit un watt de plus que l'Acer Aspire V15. L'Asus consommait 69,2 watts à pleine charge, soit 20 de moins que l'Acer, mais toujours bien plus qu'un Ultrabook moyen. Le Toshiba Satellite Radius 15, par exemple, n'avait pas besoin de plus de 41,5 watts.

Excellence silencieuse

Au repos, le Zenbook émettait un bruit de ventilateur paisible de 34,4 décibels: à peine perceptible dans toutes les pièces, sauf dans la pièce la plus silencieuse. Avec une charge qui a augmenté à 40,8 dB, soit près de deux décibels de plus que l'Acer Aspire V15 mais plus silencieux que la plupart des ordinateurs portables que nous avons récemment examinés.

Les températures extérieures étaient modérées malgré le ventilateur paresseux. Nous avons mesuré un maximum de 85,9 degrés Fahrenheit au ralenti et de 103,9 degrés à pleine charge du système. Les deux chiffres sont quelques degrés supérieurs à ceux de l'Acer Aspire V15, qui a chauffé à 82,6 degrés au ralenti et à 100,4 degrés en charge. Les chiffres sont cependant inférieurs aux ordinateurs portables les plus puissants. Le XPS 15 Touch de Dell, par exemple, a atteint 116,9 degrés lors des tests de performances.

Conclusion

Le Zenbook NX500 est un ajout audacieux à la gamme de la société. C’est le Zenbook le plus puissant et le plus cher jamais produit. Nous pensions que le prix de 1 949 $ du modèle précédent était élevé, mais le PDSF de 2 699 $ du nouveau modèle donne l’impression d’une bonne affaire.

Ce que vous obtenez en échange de près de trois mille dollars, c'est un appareil qui repousse les limites des ordinateurs portables Windows. L’écran 4K est le plus précis que nous ayons jamais testé, les haut-parleurs sont puissants et charnus et la batterie est absolument gigantesque.

Cependant, une fois que l’effet des points quantiques et de la 4K s’est dissipé, les verrues deviennent visibles. La large gamme de l’écran peut donner aux images un aspect aussi dynamique, la durée de vie de la batterie est encore médiocre et les performances, bien que solides, sont en retard par rapport à l'Acer Aspire V15, beaucoup moins cher.

Le nouveau Zenbook n'est pas un mauvais choix pour les acheteurs qui souhaitent un Ordinateur portable 4K c’est suffisant pour voyager, mais le prix est une pilule amère à avaler. Seuls les fanatiques inconditionnels de l’affichage devraient tenter de l’étouffer.

Des hauts

• Conception attrayante
• Bel affichage
• Des haut-parleurs puissants et agréables
• Disque SSD rapide

Les plus bas

• Clavier décevant
• La large gamme de couleurs a ses défauts
• Écran très brillant
• Extrêmement coûteux

Recommandations des rédacteurs

• Le nouvel Asus Zenbook S 13 est comme un MacBook, mais en mieux
• Le nouveau ProArt Studiobook d'Asus dispose d'un écran OLED 3D sans lunettes
• Asus ZenBook S 13 Flip contre. HP Spectre x360 13.5: vous ne pouvez pas vous tromper
• Asus lance l'ordinateur portable 14 pouces le plus léger au monde avec une autonomie monstrueuse
• Le nouveau 2-en-1 d'Asus est alimenté par ARM et ne coûte que 600 $