C’est logique – les coupe-câbles veulent souvent s’éloigner non seulement des prix élevés des téléviseurs linéaires traditionnels forfaits, mais aussi devoir payer et parcourir des tonnes de contenus qui ne les intéressent pas visualisation. Et une grande partie de ce contenu consiste en ce qui est souvent considéré comme des émissions de téléréalité modestes qui sont souvent qualifiées de « plaisirs coupables », comme regarder des femmes riches d'âge moyen se tirent les cheveux et se battent comme des chiens, ou des jeunes de 16 ans inaptes qui sortent des bébés que leurs parents vont inévitablement prendre prendre soin de. Cela ne ressemble pas exactement au contenu « Prime ».
Vidéos recommandées
En rapport: Amazon Prime Instant Video arrive enfin sur les tablettes Android
Cette décision intervient, selon Bloomberg, à un moment où la télé-réalité destinée au public en ligne provoque une « fatigue des téléspectateurs ». L'accord sert également d'indication sur les différences entre les plateformes en ligne et la télévision traditionnelle en matière de contenu acquisition.
Les réseaux câblés ont beaucoup de temps d'antenne à occuper et ont besoin de contenu pour vendre de la publicité. C’est pourquoi ils hésitent à supprimer les émissions de téléréalité, qui offrent un faible coût de production et des rendements relativement élevés en termes de revenus. Services de diffusion en continu comme Amazon Instant Video et Netflix, en revanche, ont plus de liberté que les réseaux câblés car leurs revenus sont basés sur les abonnements et non sur les ventes de publicités. Cela leur permet d'opter pour des séries originales très appréciées, des émissions de télévision spécialisées populaires, des sitcoms de titres de bibliothèque, les films et les émissions pour enfants, sans se soucier des émissions à faible coût de production qui rapportent de grosses publicités dollars.
Amazon utiliserait l'argent économisé en se retirant de ces émissions pour investir davantage programmation originale et acquérir du contenu auprès d'autres fournisseurs qui convient mieux à ses abonnés.
Ce n’est pas la première démarche de ce type d’Amazon. Plus tôt cette année, la société a également décidé de ne pas renouveler son accord avec A+E pour proposer des émissions comme Étoiles de pion et Guerres de stockage. Il semble que les émissions de télé-réalité qui s’adressent généralement soit à un public principalement masculin, soit à un public féminin, ne correspondent pas tout à fait au moule de la télévision en streaming.
C’est une bonne nouvelle pour ceux qui cherchent un répit face aux têtes parlantes de la télé-réalité, c’est-à-dire les téléspectateurs qui tombent souvent sous la bannière des coupe-fils. Même si beaucoup qualifient aujourd’hui l’âge d’or de la télévision, avec une programmation exceptionnelle qui a propulsé de grandes stars hollywoodiennes sur le petit écran, c’est aussi une ère de une télévision qui se situe à l'autre extrémité du spectre, pleine de concurrence et d'émissions de téléréalité que de nombreux téléspectateurs fuient lorsqu'ils ne sont pas contraints par les limites du câble liasses.
Cela dit, pour ceux qui aiment se plonger de temps en temps dans un plaisir coupable de réalité, il semble que — en ce qui concerne Amazon, de toute façon, une ligne est tracée qui transmet un message distinct: aimer la réalité LA TÉLÉ? Restez avec le câble.
Recommandations des rédacteurs
- La bande-annonce de Don't Make Me Go présente le larmoyant de l'été
- Ne vous inquiétez pas, Disney+ sera sur les appareils Amazon Fire TV au lancement
- Ne vous inquiétez pas, Alexa ne sera pas déclenchée pendant la publicité du Super Bowl d'Amazon
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
