Grâce au succès Les jeux de la faim en 2012 et le nouveau statut de Jennifer Lawrence en tant que véritable star, The Hunger Games: AttraperFeu est presque prêt à être un énorme succès, que ce soit bon ou non. Heureusement pour les légions de fans déterminés à le voir d’une manière ou d’une autre, c’est aussi un meilleur film à tous égards qui améliore les erreurs de son prédécesseur.
Les jeux de la faim n’était en aucun cas un mauvais film, mais il avait du mal à équilibrer la fidélité à son matériel source avec la nécessité de raconter une bonne histoire visuelle. Quelques éléments de l'histoire sont tombés à plat, comme le triangle amoureux artificiel et inutile, et la représentation superficielle du monde qui a créé les jeux de sports sanguinaires.
Vidéos recommandées
Ces problèmes étaient cependant mineurs et le film a rapporté plus de 691 millions de dollars dans le monde, sans compter les ventes des médias domestiques. Trois autres films ont été immédiatement commandés, ce qui a mis une énorme pression sur
Les jeux sont plus qu’un événement d’action, ils sont une tragédie.
La suite reprend peu de temps là où le film précédent s'est terminé, avec les survivants de Hunger Games Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) et Peeta Mellark (Josh Hutcherson) de retour chez eux dans la misère du district 12. Le sinistre président Snow (Donald Sutherland) informe Katniss qu'elle est devenue par inadvertance un symbole de résistance, et que sur elle prochaine tournée de victoire dans les districts, elle et Peeta doivent convaincre tout le monde de leur amour et de leur soutien pour la capitale, ou risquer celui de sa famille. sécurité.
Malgré ses efforts, les districts sont sur le point d’exploser en rébellion ouverte et considèrent Katniss comme un symbole. À l'approche des 75e Hunger Games, Snow et le nouveau gardien de jeu en chef Plutarch Heavensbee (Philip Seymour Hoffman) décident de laisser les gens la voir sous son pire état. Les nouveaux jeux sélectionnent les hommages – participants forcés – des vainqueurs précédents, ce qui ramène Katniss dans les jeux contre des tueurs chevronnés et expérimentés.
Le premier film parlait des jeux et de la survie de Katniss. Nous avons vu des éclairs d'une société décadente régner sur une population opprimée, mais l'accent mis sur l'action rendait difficile la obtenir plus qu'une impression du monde, ce qui rendait difficile l'acceptation de certaines parties, comme l'indifférence des population. Prendre feu explore plus en profondeur ce déséquilibre sociétal.
Les jeux sont plus qu'un événement d'action, ils sont une tragédie et le reflet d'une société brisée et fragile qui les a créés. Prendre feu élargit notre vision de ce monde, en lui donnant un poids qui était absent auparavant.
L'obscénité des jeux est mise en évidence par la performance poignante d'Elizabeth Banks, dans le rôle d'Effie Trinket, certes un rôle mineur. Dans le premier film, Effie résume la mentalité des citoyens de la capitale. Malgré son lien grandissant avec Katniss, elle opère selon la mentalité superficielle et insipide d'un citoyen de la Capitale, ignorant ou incapable de sympathiser avec les hommages dont elle sait qu'ils sont sur le point de mourir. Dans Prendre feu, elle lutte pour maintenir son masque d'indifférence, lui donnant un visage beaucoup plus humain, qui contraste à la fois avec sa caractérisation antérieure et avec la nature de la vie dans la capitale par rapport aux quartiers.
Plusieurs acteurs talentueux rejoignent Banks, dont beaucoup brillent dans des rôles mineurs. Jeffrey Wright (W, Quantum de réconfort) et Amanda Plummer (Pulp Fiction, Rouge) occupent une fraction du temps d'écran comme une paire d'hommages amers rappelés à mourir. Avec Heavensbee d’Hoffman, ils donnent une crédibilité au film qui n’était pas entièrement présente la dernière fois dans le casting secondaire.
Lawrence a également plus de travail cette fois-ci, montrant beaucoup plus de portée que dans le film précédent.
Lawrence a également plus de travail cette fois-ci, montrant beaucoup plus de portée que dans le film précédent. Cela dépend en partie simplement de la place que prend le personnage dans l'histoire, mais une partie de cela est due au nouveau réalisateur Francis Lawrence (De l'eau pour les éléphants, Je suis une légende).
Francis Lawrence vient d'un milieu de vidéoclips, ce qui s'avère être un bon choix pour faire face au manque de dialogue de Katniss, souvent taciturne. Une grande partie de son rôle se résume à des plans rapides, des regards et des intrigues non verbales. À plusieurs moments du film, les décisions sont prises à partir d’un seul regard. Francis Lawrence est capable de le configurer rapidement pour raconter une histoire uniquement à travers des repères visuels.
La partie la plus faible de Prendre feu vient une fois de plus d’un triangle amoureux forcé – qui remonte au livre – porté à l’écran par Hutcherson et Liam Hemsworth dans le rôle de l’amant possible de Katniss, Gale Hawthorne. C'est une réflexion après coup, plus parce que c'est attendu dans des histoires comme celles-ci (propriétés nées par YA) que parce que cela aide l'intrigue.
Conclusion
Prendre feu déplace l'attention des Hunger Games vers le monde qui les a créés, et la série est bien meilleure pour elle avant le chapitre suivant. La portée est plus grande et l’histoire est donc plus riche. Le casting est en place, le réalisateur est enfermé et la série semble être entre de bonnes mains.
(Images et vidéo © Porte des Lions)
Recommandations des rédacteurs
- Summer Game Fest: nos 10 jeux préférés que nous avons vus et joués
- L'offre groupée de jeux 4K Luna haut de gamme d'Amazon est à 32 % de réduction aujourd'hui
- Apple Arcade ajoute aujourd'hui 20 nouveaux jeux, dont 4 originaux
- Niveaux de liaison Fire Emblem Engage: comment obtenir rapidement des niveaux de liaison maximum
- Les meilleures compétences à hériter dans Fire Emblem Engage
