Test de l'Acer Swift 7 (2019): un ordinateur portable si fin qu'il n'y avait pas de place pour l'alimentation

Juste parce que tu peut faire quelque chose, cela ne veut pas dire que vous devriez le faire. Le Acer Swift 7 2018 Prouvé cela. Il s’agissait d’un ordinateur portable incroyablement fin, mesurant seulement 0,35 pouce – à peu près aussi fin qu’un iPhone – mais il exigeait des compromis importants. Acer souhaite remédier à ce problème avec le Swift 7 2019, qui n'est pas aussi fin mais cherche à combler les lacunes de la version précédente.

Nous avons examiné la seule configuration du Swift 7, avec un processeur Intel Core i7-8500Y double cœur à faible consommation de 8e génération, 16 Go de RAM, un disque SSD PCIe de 512 Go et un écran Full HD de 14 pouces (1 920 x 1 080). Le prix de cette configuration est de 1 700 $, ce qui fait du Swift 7 un ordinateur portable haut de gamme.

Le Swift 7 est à la hauteur de sa réputation d’ordinateur portable incroyablement fin et léger, comme nous le verrons. Mais est-ce suffisant pour justifier son prix relativement élevé ?

Un joli morceau d'ordinateur portable

D'accord, éliminons les superlatifs: il s'agit d'un ordinateur portable incroyablement fin, compact et léger. La version précédente du Swift 7 était légèrement plus fine – 0,35 pouce contre 0,39 pouce. le nouveau modèle – mais il était également plus grand grâce aux cadres relativement gros entourant le 14 pouces afficher. Pour 2019, Acer a pris le train en marche avec les deux pieds: le rapport écran/corps de 92 % du Swift 7 rivalise avec celui du Swift 7. Lenovo IdeaPad S940 et Asus ZenBook S13.

Cela signifie que le Swift 7 est aussi petit que ces deux leaders de la classe aux minuscules lunettes, mais il est tellement plus mince. Le ZenBook S13 mesure 0,67 pouce d'épaisseur et l'IdeaPad S940 0,55 pouce. Faites-nous confiance: vous remarquerez à quel point le Swift 7 est fin dès que vous le prendrez en main. Comme nous l'avons dit à propos de la version 2018, le Swift 7 donne l'impression que quelqu'un a arraché l'écran d'un ordinateur portable normal et vous a rendu ce qui reste.

Le Swift 7 est également incroyablement léger avec seulement 1,96 livre. Vous le remarquez également immédiatement, et il pèse près de trois quarts de livre de moins que le ZenBook S13 et l’IdeaPad S940. Même le petit Dell XPS 13 est nettement plus lourd à 2,7 livres. La légèreté du Swift 7 est peut-être plus impressionnante que sa finesse.

Il s’agit donc d’un ordinateur portable fin, petit et léger – parmi les plus fins, les plus légers et les plus petits du marché. Et c’est une bonne chose si vous êtes un véritable guerrier de la route et que vous ne voulez pas être alourdi mais que vous souhaitez tout de même un écran plus grand. Mais y a-t-il des compromis, comme avec le Swift 7 de l’année dernière ?

Ouais. Premièrement, le Swift 7 2019 n’est pas aussi rigide qu’on pourrait le souhaiter, surtout compte tenu de son utilisation d’alliages magnésium-lithium et magnésium-aluminium. L’écran est assez flexible, le clavier est flexible et le bas du châssis ne semble pas aussi rigide qu’il le devrait. Il s’agit d’un changement par rapport à la version précédente, qui était parmi les plus solides que nous ayons testées. C’est bien en retard sur la concurrence dans ce domaine.

Nous ne disons pas qu’il ne résistera pas aux abus habituels des travailleurs de la productivité – ce n’est en aucun cas le plus fragile que nous ayons testé. Cependant, il ne semble pas aussi robuste qu’un autre premium ordinateurs portables dans cette gamme de prix (l'IdeaPad S940 en est un exemple). Il durera probablement très bien, grâce à la résistance des matériaux utilisés, mais il n'évoque tout simplement pas le même genre de confiance qu'un modèle plus solide. ordinateurs portables.

Esthétiquement, le Swift 7 est une machine pointue. Nous avons examiné la version blanche (un modèle noir est également disponible) et elle est élégante, moderne et sobre. C’est facilement l’équivalent d’une autre prime ordinateurs portables comme le ZenBook S13, l'IdeaPad S940 et le XPS 13. Nous noterons également que la surface reste sans traces de doigts grâce au revêtement utilisé par Asus pour résister aux rayures.

Un autre compromis est que la connectivité est limitée. Il existe deux ports USB-C 3.1 Gen 2 avec Coup de tonnerre 3, et c’est tout, à l’exception d’une prise audio combo 3,5 mm. L’alimentation est fournie par USB-C, ce qui est le bienvenu, et la connectivité sans fil est assurée par un adaptateur combo Intel Gigabit 802.11ac 2X2 MU-MIMO Wi-Fi et Bluetooth 5.0. Comme Asus le fait avec ses ZenBooks, Acer propose un hub USB-C fournissant un port USB-A 3.1, USB-C et HDMI pleine taille.

Un clavier funky, mais un vrai touchpad

En termes de sensation, le clavier du Swift 7 n’est pas mauvais pour un ordinateur portable aussi fin. Il a plus de déplacements que prévu – juste un peu plus, au toucher, que le clavier papillon du MacBook – et il est assez vif et précis. Si vous détestez les claviers peu profonds, vous n’aimerez probablement pas celui-ci, mais si vous pouvez vivre avec un peu moins de profondeur, vous vous y habituerez en un rien de temps. Il est également rétroéclairé, ce qui est attendu sur un ordinateur portable haut de gamme, mais malheureusement, il n’y a pas de niveaux de luminosité. Allumé ou éteint.

Là où le clavier déçoit vraiment, c'est dans sa disposition, qui reprend celle de la version précédente. En termes simples, c’est génial, principalement parce qu’il n’a pas de rangée de touches de fonction/fonctionnalité dédiées en haut. Ces touches sont donc dispersées sur le clavier dans des endroits étranges, presque aléatoires, et il faut beaucoup trop de temps pour comprendre comment faire quelque chose de simple comme activer le rétroéclairage. Il s’agit peut-être d’un problème du premier monde et d’autres s’en rendraient compte assez rapidement, mais c’est assez choquant au début.

Une amélioration massive par rapport au Swift 7 2018 est que la nouvelle version dispose désormais d'un véritable pavé tactile. L’ancienne version n’avait qu’une surface plane, sans boutons ni retour haptique, ce qui la rendait difficile et inconfortable à utiliser. La nouvelle version, cependant, dispose d'un large pavé tactile avec une surface en verre et des boutons fonctionnels. Il s’agit d’une amélioration spectaculaire par rapport au modèle précédent, d’autant plus qu’il inclut la prise en charge de Microsoft Precision pour les excellents gestes multitouch de Windows 10.

Comme nous l'avons déjà mentionné, le Swift 7 a de très petits cadres, à peu près aussi petits que l'IdeaPad S940 et le ZenBook S13. Contrairement à ceux ordinateurs portablesCependant, le Swift 7 n’a pas d’encoche inversée pour abriter la webcam. Acer l'a donc placé dans un mécanisme contextuel au-dessus du clavier, et c'est exactement comme vous pouvez l'imaginer: idéal pour la confidentialité. parce que vous pouvez simplement le fermer pour rester invisible, mais il a le même angle peu flatteur que tous les autres appareils photo. Vous n’aimerez probablement pas si vous comptez sur la webcam intégrée pour la vidéoconférence.

Enfin, le Swift 7 dispose d'un lecteur d'empreintes digitales très réactif intégré au bouton d'alimentation, situé en haut à gauche du clavier. Cela fonctionne très bien avec Windows 10 Hello pour se connecter sans mot de passe – cela a été rapide et précis lors de tous nos tests.

L’affichage moyen ne se démarque pas

Il n'y a qu'une seule option d'affichage avec le Swift 7, un écran tactile Full HD (1 920 x 1 080). Acer a dû sortir quelques lapins d'ingénierie d'un chapeau pour intégrer un écran tactile dans un écran aussi fin, mais ils ont réussi. Ont-ils réussi à équiper un bien afficher aussi ?

D’après notre colorimètre, c’est effectivement le cas – dans le sens où l’affichage moyen sur premium ordinateurs portables Aujourd’hui, c’est très bien par rapport à il y a un an. Il existe de meilleurs écrans disponibles, mais la moyenne offre un solide mélange de luminosité, de contraste et de couleurs qui plaira à la personne moyenne. C’est presque exactement là où se situe l’écran du Swift 7.

Il atteint 273 nits de luminosité, ce qui est inférieur à nos 300 nits préférés mais – vous l’aurez deviné – à peu près dans la moyenne de la classe. Le HP Envie 13 est plus lumineux à 369 nits, et l'IdeaPad S940 est beaucoup plus lumineux à 470 nits, mais la plupart ordinateurs portables dans notre groupe de comparaison, le prix est à peu près le même que celui du Swift 7.

S’il y a une mesure où l’affichage du Swift 7 déçoit, c’est dans son rapport de contraste. Il n'a réussi qu'un ratio de 790:1, ce qui se situe dans le bas de notre groupe de comparaison et bien en dessous du ratio de 1 000:1 que nous aimons voir dans les modèles haut de gamme modernes. ordinateurs portables. Le HP Spectre Folio dépasse ce seuil et l’Asus ZenBook S13 s’en rapproche. Le Swift 7 ne l’est pas mauvais, remarquez, mais nous nous attendons à mieux.

La gamme de couleurs et la précision montrent que le Swift 7 se situe au milieu à 72 % d’AdobeRGB, à l’exception des 83 % du très bon IdeaPad S940. Vous devez vous adapter à des machines comme le Dell XPS154K l'affichage et le HP Spectre x360 15 AMOLED panneau pour obtenir 90 pour cent d’AdobeRGB ou mieux.

En utilisation réelle, nous n'avons rien à redire. L'écran du Swift 7 offre toutes les couleurs et tous les contrastes dont nous disposons. besoin pour un travail de productivité confortable, et son gamma n'est qu'un peu sombre à 2,3 (2,2 est parfait), et donc Netflix et d'autres vidéos semblent très bien. Le Swift 7 n’est pas nécessairement un ordinateur portable destiné aux professionnels de la création, mais là encore, les limitations de performances le disqualifient probablement de toute façon.

Les performances audio sont une autre victime du petit châssis. Le volume n’est pas particulièrement élevé, en fait, c’est l’un des plus silencieux ordinateurs portables nous avons entendu récemment. C’est assez clair, sans distorsion, et les médiums et aigus sont agréables (les basses sont inexistantes, comme prévu). Mais si vous souhaitez recevoir quelques amis, vous serez déçu. Gardez une paire de écouteurs ou un haut-parleur Bluetooth à portée de main.

Un processeur basse consommation qui a un temps de retard

Le Swift 7 équipe un 8^ème-gen Intel Core i7-8500Y, qui est un processeur double cœur sans ventilateur destiné à prolonger les batteries et à réduire la chaleur. Comme nous l'avons expérimenté avec le Spectre Folio, ce processeur est tout à fait capable d'offrir de solides performances de productivité. Acer en a-t-il tiré le meilleur parti ?

Bref, non. Le Swift 7 est à la traîne du Spectre Folio lors de nos tests, ce qui le rend considérablement plus lent que ordinateurs portables exécutant Intel 8^èmeProcesseurs quadricœurs de la série U de nouvelle génération. Dans le benchmark synthétique Geekbench 4, par exemple, le Swift 7 a réussi 4 031 dans le test monocœur et seulement 6 449 dans le test multicœur. C'est juste un peu plus rapide que le Swift 7 2018 avec l'ancien processeur Core i7-7Y75, et nettement derrière le Spectre Folio.

Lorsque nous avons exécuté le Swift 7 lors de notre test Handbrake qui encode une vidéo de 420 Mo en H.265, l'ordinateur portable a mis 607 secondes pour terminer. C'est 40 secondes de retard sur le Spectre Folio et 10 secondes de moins que le Swift 7 2018. Le ZenBook S13, avec son processeur pleine puissance, a terminé en 212 secondes beaucoup plus rapides.

Nous soupçonnons qu'Acer a réglé le système pour éviter de générer trop de chaleur. Cela est logique dans un ordinateur portable sans ventilateur doté d’un châssis aussi fin. Et en effet, nous n’avons jamais senti que l’ordinateur portable devenait beaucoup plus chaud qu’environ 100 degrés F au bas du châssis. Mais le compromis est une performance réduite, au point que – contrairement au Spectre Folio – le Swift 7 nous nous sentions un peu lents lorsque de nombreux onglets de navigateur étaient ouverts et que nous utilisions Microsoft Office applications. Ce n'est pas bon signe.

Le SSD Hynix PCIe était très rapide. Il a atteint 1 173 mégaoctets par seconde (Mo/s) dans le test de lecture CrystalDiskMark 5 et 1 177 dans le bon test. C'est compétitif avec l'autre ordinateurs portables dans notre groupe de comparaison et très rapide pour tout ce que vous demanderez à cet ordinateur portable de faire.

Le Swift 7 sera un bon outil pour le travail de productivité, mais si vous le poussez trop fort, vous remarquerez peut-être un certain retard. Si vous travaillez principalement dans un navigateur Web, une messagerie électronique et des applications Office, les performances du Swift 7 vous conviendront probablement. Mais si vous avez tendance à pousser les choses, vous risquez de prendre du retard.

Des jeux? Je ne pense pas

Nous savons déjà que le Swift 7 a des performances limitées grâce à un processeur basse consommation. Il est irréaliste d’attendre n’importe quel type de performances de jeu grâce à la carte graphique Intel UHD 615 intégrée.

En termes simples, le Swift 7 ne sera bon que pour les titres les plus anciens et les jeux esports et indépendants les plus légers. Il a obtenu un score dérisoire de 688 au test 3DMark Fire Strike, qui se situe en bas de notre groupe de comparaison. Et quand nous avons couru Fortnite à 1080p et avec des graphismes élevés et épiques, nous avons regardé un diaporama à seulement trois images par seconde (FPS).

Il n’y a pas grand chose à dire. Si vous souhaitez jouer à plus que des jeux occasionnels, ce n’est pas l’ordinateur portable qu’il vous faut.

Autonomie étonnamment bonne de la batterie

Le Swift 7 2019 dispose d’une batterie de 32 wattheures, soit trois wattheures de moins que la version 2018. Malgré le processeur basse consommation qui promet une durée de vie accrue de la batterie, nous n’avions pas trop d’espoir.

Nous avons été surpris de voir combien de temps le Swift 7 a réussi à échapper à un chargeur. Premièrement, dans nos plus exigeants Marque de base référence Web, le Swift 7 a fonctionné pendant un peu plus de trois heures et demie. Ce n’est pas un score spectaculaire, et bien que le champion de la batterie HP Spectre Folio l’ait largement battu, il est compétitif avec le reste de notre groupe de comparaison.

Lors de notre test de navigation Web qui s'étend sur une série de sites Web populaires jusqu'à sa mort, le Swift 7 a tenu près de huit heures. Encore une fois, ce n’est pas le meilleur au monde, et c’est en retard sur les 10 heures du Spectre Folio, mais cela vous durera toute la journée, le plus important. Enfin, lors de la mise en boucle de notre clip vidéo de test local 1080p, le Swift 7 a duré près de 13 heures. C’est un bon score, mais encore une fois, dans une autre ligue que les 17 heures gérées par le Spectre Folio.

Nous pensons que le Swift 7 bénéficie du fait qu'Acer maintient les performances sous contrôle. La version 2019 a battu la version 2018 malgré une capacité de batterie inférieure (bien qu'un processeur théoriquement plus efficace), et elle a de bonnes chances de rester productive pendant une journée de travail entière. Vous devrez simplement accepter le compromis entre des performances réduites et ce privilège.

Notre avis

Le Swift 7 est à la hauteur de sa réputation d’ordinateur portable remarquablement fin, léger et petit. C’est trivial à transporter et ça a l’air bien. Mais il est un peu trop flexible et ses performances sont décevantes. C'est idéal pour quelqu'un qui veut avoir le moins d'ordinateur portable possible dans son sac à dos et une batterie puissante. la vie permet de laisser le chargeur derrière soi – mais pour tout le monde, il y en a tout simplement trop des compromis.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Aucun autre ordinateur portable ne peut égaler le châssis svelte du Swift 7. Nous considérerons donc ordinateurs portables qui sont tout aussi petits grâce à des lunettes tout aussi petites mais ne seront pas aussi fins ou légers.

Le premier est le Dell XPS 13, qui est non seulement un excellent ordinateur portable, mais il est suffisamment petit pour que la différence ne vous dérange probablement pas. Il offre de bien meilleures performances, qualité de construction et options d’affichage, et il est moins cher tel que configuré. Vous dépenserez 1 749 $ (1 519 $ en vente) pour le même Core i7, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un 4K écran tactile.

Ensuite, il y a le Lenovo IdeaPad S940. Lui aussi dispose d’un écran de 14 pouces installé dans un très petit châssis, et il n’est pas particulièrement épais ou lourd dessus. Il fonctionne également beaucoup mieux et a un excellent 4K affichage disponible. C'est aussi cher, à 1 600 $ pour un Core i7, 8 Go de RAM, un SSD de 256 Go et un 4K afficher.

Enfin, vous pouvez choisir le Asus ZenBook S13 UX392FN et obtenez de bien meilleures performances et même un GPU discret pour certains jeux légers. Lui aussi est beaucoup plus solide, possède un très bel écran Full HD et avons-nous mentionné qu'il est plus rapide? Vous économiserez également de l'argent, à 1 400 $ pour un Core i7, 8 Go de RAM, et un SSD de 512 Go.

Combien de temps ça va durer?

Le Swift 7 est fabriqué avec des matériaux modernes qui promettent une longue durée de vie. Cependant, nous n’avons pas pu surmonter l’impression de fragilité et vous comptez donc sur les ingénieurs d’Acer pour avoir confiance dans la durée de vie de l’ordinateur portable. Et la garantie standard d’un an, bien qu’égale à celle de la concurrence, ne vous fera pas vous sentir beaucoup mieux.

Faut-il l'acheter ?

Non. Vous pouvez devenir plus rapide et mieux construit ordinateurs portables pour moins d'argent. Ils seront plus lourds et un peu plus épais, mais vous n’aurez pas l’impression de faire trop de compromis.

Recommandations des rédacteurs

• Le ThinkPad X1 Carbon Gen 11 est à la fois plus rapide et plus durable
• Les meilleurs ordinateurs portables sans ventilateur en 2023
• L'Acer Swift Edge n'a qu'un demi-pouce d'épaisseur, mais comprend toujours un port HDMI
• Intel Raptor Lake pourrait offrir une amélioration des performances de 60 %, mais il y a un problème
• Framework Laptop propose désormais une mise à niveau du processeur vers la dernière version d'Intel