Le canton de Maidencreek est une communauté tranquille nichée au nord de Reading, en Pennsylvanie. À première vue, ses hectares de terres agricoles vous font penser qu'il s'agit d'une communauté que la vie moderne a laissée de côté. Mais ce n’est pas le cas.
Contenu
- Le mouvement de puissance 5G de la FCC
- Les questions sur la sécurité repoussées
- Succès limité devant les tribunaux
- La voie à suivre
Avec l’étalement des banlieues et la ville de Reading des luttes continues, Maidencreek est devenue une alternative attrayante aux enclaves urbaines situées au sud. Ses faibles impôts (ils n’ont été augmentés que trois fois depuis 2000) attirent un développement commercial croissant et en ont fait une cible pour les fournisseurs de services sans fil désireux de commencer à se développer. 5G service dans un avenir pas trop lointain – peut-être dès la fin de cette année.
Vidéos recommandées
Mais Maidencreek, comme beaucoup d’autres villes, grandes et petites à travers le pays, exprime son mécontentement face au déploiement de la 5G – le plus haut possible auprès de la Federal Communications Commission. La municipalité fait valoir que la FCC a lié les mains des résidents dans le dos et qu’ils n’ont pas grand-chose à dire sur comment et où.
En rapport
- La course à la vitesse 5G est terminée et T-Mobile a gagné
- Le Snapdragon 4 Gen 2 de Qualcomm apporte une 5G plus rapide aux téléphones économiques
- Votre plan Verizon vient de subir une refonte majeure – voici les nouveautés
Le mouvement de puissance 5G de la FCC
Une grande partie de l’angoisse des gouvernements locaux concernant la 5G entoure la décision de la FCC de septembre 2018 qui a accéléré
Pour les vitesses les plus rapides, ces petits sites cellulaires utiliseront une technologie connu sous le nom d'onde mm. Compte tenu des ultra-hautes fréquences utilisées, il faudra des centaines, voire des milliers, de ces petits sites cellulaires pour fournir le service. Ils seront partout et ne sont pas les plus esthétiques à regarder. Les communautés craignent à quoi ressembleront leurs centres-villes et leurs rues résidentielles avec l’arrivée de la 5G.
Les municipalités veulent réglementer elles-mêmes, mais elles n’en ont pas la possibilité. L’ordonnance de la FCC exclut les sites à petites cellules des examens d’impact sur leur caractère environnemental et historique, et les municipalités ne peuvent pas facturer plus pour ces examens accélérés que le coût réel de l’examen. eux. Ils n’ont pas non plus leur mot à dire sur leur apparence ou sur l’endroit où les transporteurs les placent.
En conséquence, les petites villes comme Maidencreek et les plus grandes villes comme Philadelphie, San Francisco et Los Angeles découvrent à quel point il sera difficile de réglementer le déploiement de la 5G. L'ordonnance a déjà survécu à la plupart des contestations judiciaires. Les avocats de ces municipalités recommandent l'adoption rapide de
Mais le grand nombre de ces sites fait craindre aux gouvernements locaux de ne pas pouvoir les exploiter. suivre le nombre de demandes qui peuvent arriver, ce qui ralentira l'examen des applications non 5G construction. Pire encore, 25 États – principalement dans le Midwest et le Sud – ont adopté de nouvelles lois codifiant les restrictions sur
« En tant que gestionnaires d'une quantité importante d'emprises publiques, les comtés sont préoccupés par les récentes mesures fédérales qui portent atteinte à la la capacité des gouvernements locaux à servir de dépositaires de la propriété publique, de la sécurité et du bien-être », l’Association nationale des Comtés a récemment écrit, tout en soulignant également les actions de l’État visant à limiter le contrôle des municipalités locales. Le NAC a été l’un des premiers à contester l’ordonnance de la FCC.
Les questions sur la sécurité repoussées
Une grande partie des premières protestations contre la 5G étaient centrées sur la sécurité. Plusieurs groupes ont affirmé que les radiations émises par
Mais ces efforts ont largement échoué. Les scientifiques n'ont pas encore trouvé de lien avec les problèmes de santé, et experts avec lesquels Digital Trends s'est entretenu J'ai déjà dit qu'il n'y avait pas de quoi s'inquiéter à cet égard, car la quantité de rayonnement émise est bien inférieure à celle des rayons X moyens. La FCC a récemment a affirmé ses normes de sécurité pour les téléphones portables en août dernier, soulignant qu'ils sont parmi les plus stricts au monde. La Food & Drug Administration soutenu la décision affirmant que les preuves disponibles actuellement « ne soutiennent pas les effets néfastes sur la santé chez les humains » résultant de l’exposition aux ondes radio 5G.
« Il est indéniable que la 5G arrive, et qu’elle arrive rapidement – et il n’y a peut-être pas grand-chose à faire pour l’arrêter. »
Cela n’empêche pas les militants d’essayer. Lors des réunions du canton de Maidencreek, il s'agissait d'un groupe connu sous le nom de Pennsylvanians for Safe Technology et d'autres groupes similaires. des groupes ont fait pression pour obtenir des dispositions dans les ordonnances à l'échelle nationale, mais la plupart échouent en raison de preuves insuffisantes sur la santé humaine. dangers. À ce stade, les sensibilités à la 5G et aux autres signaux radio, plus communément appelées «hypersensibilité électromagnétique", semble être plus une pseudoscience qu'une véritable condition médicale.
Mais il existe peut-être des moyens pour les municipalités locales de reprendre au moins un certain contrôle sur les déploiements 5G, ce qui réduirait la commande petit à petit.
Succès limité devant les tribunaux
Même si aucun cas ne semble mettre en péril l’ensemble de l’ordre, trois cas semblent les plus prometteurs pour les défis futurs. En août, la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit de D.C. a invalidé les dispositions autorisant les transporteurs à effectuer un études finales d'impact sur le caractère environnemental et historique grâce à un défi lancé par les groupes tribaux et environnementaux groupes.
Cependant, la Cour a refusé de se pencher sur les délais d'examen accélérés ou sur les exigences visant à réduire le coût des frais de permis. Les municipalités sont impatientes de contester cette partie de la loi. "Réduire la fenêtre d'évaluation des applications de déploiement de la 5G empêcherait effectivement les gouvernements locaux d'examiner correctement l'impact de la construction, la modification ou l'installation d'installations de radiodiffusion peut avoir sur la santé publique, la sécurité et le bien-être de la communauté locale », l'Association nationale des comtés dit.
Une affaire contestant ces aspects est actuellement en cours devant la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit. Ses chances de succès ne sont pas garanties. Mais ce qui pourrait s'avérer le plus prometteur pour redonner aux municipalités leur autorité, c'est Mozilla contre FCC, ce qui n’a rien à voir avec la 5G.
En 2019, Mozilla a contesté la FCC sur son abrogation de la neutralité du net. Même si l'entreprise n'a pas réussi à renverser la règle au niveau fédéral, elle a réussi sur un point critique: les États sont désormais autorisés à adopter leur propre législation sur la neutralité du net. Alors que la loi californienne – la législation sur la neutralité du net la plus stricte du pays – fait toujours face à un procès au ministère de la Justice et a été suspendue en attendant des contestations judiciaires, il s’agit d’une voie possible que les opposants à la 5G peuvent utiliser dans leur lutte pour le contrôle local.
Mais avec 25 États ayant déjà adopté une législation qui s’aligne sur la position de la FCC et de l’industrie du sans fil sur les déploiements 5G, le chemin à parcourir sera difficile. Les lobbyistes de l’industrie ont déjà convaincu un grand nombre de législatures d’États d’agir. Les municipalités locales ne combattent pas seulement le gouvernement fédéral, mais aussi, dans de nombreux cas, les gouvernements des États.
La voie à suivre
Au moins dans un avenir proche, les gouvernements locaux ne peuvent guère faire plus que se conformer aux réglementations de la FCC et des États, même si les processus d'approbation peuvent devenir perturbateurs et coûteux. Mais avec la riposte des municipalités devant les tribunaux et un changement potentiel de stratégie réglementaire en fonction du résultat de l'élection présidentielle, il y a de l'espoir.
Quoi qu’il en soit, ces changements seront au minimum dans des mois, voire des années – ce qui est probablement trop tard. La plupart des opérateurs ciblent 2020 comme début du déploiement généralisé de la 5G. Cela signifie que dans les zones urbanisées, ces mini-tours deviendront probablement plus courantes tout au long de l'année. Des communautés plus rurales comme Maidencreek ne verront peut-être pas ces mini-tours l'année prochaine, mais elles verront probablement eux en 2021 et au-delà, ce qui est encore assez tôt pour que les politiques actuelles de la FCC s'appliquent à ces constructions.
Mais si Trump et les Républicains perdent le contrôle de la Maison Blanche et du FCC, cela ne signifie pas qu’un sursis soit imminent. Même si les démocrates soutiennent le retour du contrôle des déploiements aux municipalités, ils soutiennent toujours la technologie 5G et sont d’accord avec une partie importante de la décision.
Quel que soit le responsable, il est indéniable que la 5G arrive, et qu’elle arrive rapidement. Et il n’y a peut-être pas grand-chose à faire pour l’arrêter.
Recommandations des rédacteurs
- L’énorme avance de T-Mobile en matière de vitesses 5G ne va nulle part
- Steve Jobs avait tort. Avoir un stylet pour son téléphone, c'est génial
- Le nouveau téléphone économique OnePlus est livré avec 2 fonctionnalités ultra rares
- N'achetez pas la tablette Pixel; procurez-vous plutôt cette tablette Android moins chère
- Acheter un téléphone 5G? Voici 2 raisons pour lesquelles ce devrait être un Samsung
