Test du Samsung Ativ S Neo

Samsung Ativ S Néo

Détails des scores

« L’ATIV S Neo de Samsung ne gagnera pas de conversions depuis Android ou iOS. Mais il possède un excellent écran pour un téléphone de milieu de gamme et une bonne autonomie de batterie, ce qui en fait facilement le meilleur téléphone Windows disponible sur le réseau de Sprint.

Avantages

• Bel écran pour un smartphone milieu de gamme
• Bonne autonomie de la batterie
• Prend en charge l'itinérance internationale
• Stockage extensible via carte MicroSD

Les inconvénients

• La caméra est « couci-couça »
• Les performances sont également « médiocres »
• Le dos en plastique lisse rend le téléphone glissant dans la main

Si vous êtes un fan de Windows Phone (ou si vous cherchez à quitter le navire Android ou iPhone), ce serait le bon moment pour faire du shopping sur les appareils, surtout si vous n'êtes pas partisan de la gamme Lumia de Nokia. Alors que Microsoft a récemment annoncé son intention d'acquérir l'activité de téléphonie de la société finlandaise, il semble probable (ou du moins plausible) que les jours des téléphones Windows non fabriqués par Nokia soient comptés.

Mais cela ne veut pas dire qu’il n’existe pas de bonnes options disponibles actuellement. Si vous êtes un client Sprint à la recherche d'un téléphone Windows qui voyage souvent dans d'autres pays, celui de Samsung ATIV S Neo est une nouvelle option attrayante, avec un prix contractuel intéressant de 50 $ avec un nouveau contrat de deux ans contracter.

Le 8XT de HTC (l'autre offre Windows Phone 8 actuelle de Sprint) est gratuit avec un accord de deux ans. Donc, si vous n’avez pas besoin des options d’appels internationaux de l’ATIV, le Neo de Samsung vaut-il le prix plus élevé? Pour le savoir, nous devrons faire un tour dans le terrier du lapin pour découvrir exactement ce que l’ATIV S Neo a à offrir.

Un extérieur semblable à une galaxie

Si vous possédez le produit phare Galaxy S4 basé sur Android de Samsung, le Neo vous semblera terriblement familier, bien qu'un peu gros et lourd. Samsung a conservé l'esthétique du polycarbonate (plastique) et du chrome du S4, ce qui en fait certainement un beau téléphone.

La disposition des boutons du Neo diffère cependant de celle du S4, avec le bouton d'alimentation situé à environ un tiers du bord gauche, et un déclencheur dédié en dessous, plus près du coin droit lorsque vous tenez le téléphone horizontalement pour prendre des photos. La bascule du volume se trouve sur le côté gauche, près du bord supérieur, là où vous trouverez la prise casque. Le port Micro USB, pour le chargement et les transferts de fichiers, se trouve sur le bord inférieur.

Bien que le dos à motifs du Neo ait été teinté d'un bleu subtil pour rendre l'appareil plus distinctif, il est toujours fait de plastique brillant et glissant comme le Galaxy S4. Nous ne savons pas si c'est l'épaisseur supplémentaire du Neo (0,44 pouces, contre 0,31 pour le Galaxy S4) ou son poids supplémentaire (5,08 onces contre 4,59 onces pour le S4), mais le Neo semble glissant dans notre main. Nous pensons que le problème vient de l’arrière plus arrondi du Neo. Si vous avez tendance à laisser tomber vos appareils (ou même si ce n’est pas le cas), nous vous suggérons fortement de trouver un étui pour le Neo fabriqué dans un matériau plus adhérent.

Puisque nous parlons de l’arrière du Neo, il convient de noter qu’il se détache et se remet facilement (contrairement au 8XT de HTC). Derrière le panneau arrière, vous trouverez un emplacement pour carte MicroSD pour étendre les 16 Go de stockage interne du téléphone et une batterie amovible.

Un très bel écran pour un téléphone de milieu de gamme

La meilleure caractéristique de l’ATIV S Neo est son écran LCD de 4,77 pouces. Ce n'est pas une affaire Full HD comme le S4 ou d'autres supertéléphones, mais même les petits textes semblaient nets sur le Neo; les angles de vision sont bons et l’écran est aussi lumineux que certains téléphones phares que nous avons vus. À moins que vous ne soyez pointilleux sur les spécifications, vous oublierez vite que la résolution de l’écran du Neo n’est « que » de 1280 x 720 pixels. Lors de la visualisation d’images et de pages Web, il s’agit certainement d’une amélioration par rapport à l’écran relativement dérisoire de 800 x 480 pixels du HTC 8XT.

Tout comme le Galaxy S4, Samsung a collé un bouton d'accueil physique (orné d'un logo Windows en relief) sous l'écran. Certains pourraient penser que cela gâche l’apparence de l’avant de l’appareil, mais il est certainement plus facile à trouver avec votre pouce que les boutons capacitifs rétroéclairés plus traditionnels. Mais le Neo en a aussi: les boutons de recherche et de retour se cachent de chaque côté du bouton d'accueil et s'allument lorsqu'on appuie dessus.

L'écran du Neo est superbe, mais les deux haut-parleurs frontaux du HTC 8XT surclassent le haut-parleur arrière unique du Neo, situé sur le côté du module de caméra. Le Neo peut devenir bruyant. Mais au volume maximum, sa sortie est grêle et déformée. Le Samsung S4, en comparaison, est à peu près aussi bruyant, mais évite surtout la distorsion.

Caméra

Le bel écran du Neo ne semblerait pas si déplacé sur un téléphone plus cher. Mais on ne peut pas en dire autant de l’appareil photo de 8 mégapixels du téléphone. En extérieur, même à la lumière du jour, il fait un assez bon travail. Mais le capteur semble avoir un problème avec tout type d’éclairage inégal. Lors de la prise de vue en intérieur, près d'une fenêtre, nous avons vu des détails disparaître et l'intérieur est apparu beaucoup plus sombre qu'il ne l'était en réalité.

Même les LED d’une horloge sur notre bureau ont fait disparaître les détails de l’image à proximité. Les photos intérieures avec un éclairage uniforme semblaient correctes, mais bruyantes, tout comme nous l'avons vu avec le 8XT de HTC. Si vous recherchez un téléphone Windows doté d'un bon appareil photo, la gamme Lumia de Nokia reste votre meilleur choix (même si vous ne les trouverez pas sur Sprint).

Windows Phone et applications

Il est indéniable que, même si Windows Phone 8 est un système d'exploitation mobile performant, sa sélection d'applications ne peut pas rivaliser avec celle proposée par iOS ou Android. Bien que la sélection d'applications ait dépassé les 160 000, de nombreuses applications très bien classées sur d'autres plates-formes n'ont pas encore fait leur chemin vers Windows Phone. Et les alternatives tierces à YouTube, Gmail et Instagram ne sont généralement pas aussi performantes que les applications natives sur d’autres systèmes d’exploitation.

Samsung améliore quelque peu la situation en proposant son propre ensemble d'applications, qui semblent être pour la plupart portées depuis Android. Il existe une application pour appareil photo (appelée Modes de prise de vue) qui vous permet de prendre des photos. HDR photos, ainsi qu'un éditeur de photos et MangaCamera, qui ajoute des superpositions sur le thème des bandes dessinées à vos photos. D'autres applications Samsung, comme un lecteur RSS et un simple éditeur vidéo, sont disponibles dans une zone Samsung dédiée dans l'App Store. En général, les applications Samsung sont un mélange d’utiles et de gadgets. Les applications intégrées de Nokia remplissent mieux les domaines où Windows Phone 8 semble un peu stérile. Mais bien entendu, la gamme Lumia n’est pas disponible sur Sprint.

Voyageur international

Sprint présente le Samsung ATIV S Neo comme « le premier appareil Windows Phone 8 de Sprint doté de capacités d'itinérance internationale ». Les capacités GSM quadri-bande du téléphone devraient vous permettre de passer des appels depuis n'importe où dans le monde, à portée d'un téléphone portable. la tour. Et les données devraient également être disponibles dans de nombreux pays, à condition qu’il existe une couverture GPRS, EDGE, UMTS, HSPA+ ou WCDMA. Ne vous plaignez pas quand vous recevez la facture massive du roaming. L'autre Windows Phone actuel de Sprint, le X8T de HTC, ne dispose pas de radio compatible internationale. Donc, si vous voyagez beaucoup, le Neo est certainement un meilleur choix – bien que si vous pouvez vous permettre de voyager beaucoup, vous pouvez probablement se permettre un téléphone haut de gamme avec des options internationales similaires (et un meilleur appareil photo), comme le Galaxy basé sur Android S4.

Spécifications et performances

Nous ne nous attendons pas à des spécifications impressionnantes de la part d’un milieu de gamme téléphone intelligent, et le processeur dual-core 1,4 GHz de l'ATIV S Neo et 1 Go de RAM ne correspond certainement pas bien aux puces quadricœurs ou huit cœurs plus cadencées et aux 2 Go de RAM dans les modèles haut de gamme actuels. Le Neo s’aligne cependant bien sur les spécifications du 8XT de HTC. Et les 16 Go de stockage interne du Neo sont le double de ce que contient le 8XT. Comme l'appareil de HTC, le Neo a NFC, ainsi que Bluetooth 4.0.

Bien que les deux téléphones prennent en charge la 4G LTE de Sprint, ce réseau est encore loin d'être robuste. Même à Manhattan, le téléphone restait principalement en 3G, et à seulement quelques kilomètres de l'Hudson à Jersey City, le téléphone n'a jamais quitté la 3G. Tout comme nous l'avons vu avec le 8XT de HTC, les vitesses 3G semblaient lentes, même par rapport aux normes de dernière génération. Nous n’avons pas pu conserver un signal 4G assez longtemps pour le tester. En 3G, le téléphone atteint 0,39 Mbps en hausse et 1,03 Mbps en baisse.

La vitesse du réseau rendait le téléphone lent pendant que nous attendions notre Facebook flux à charger et applications à mettre à jour. Une fois que nous avons activé le Wi-Fi, le téléphone semblait plus vif.

Nous disons principalement parce que, eh bien, le système d'exploitation Windows Phone ne semble tout simplement pas aussi rapide qu'iOS ou récent. Android construit. Nous n’avons pas remarqué de bégaiement majeur lors de la navigation dans le système d’exploitation, mais les animations donnaient souvent l’impression qu’elles devraient s’exécuter plus rapidement, et les lancements d’applications ne se produisaient souvent pas aussi vite que nous le souhaiterions. Cela a toujours été un problème avec Windows Phone. Et bien que la plupart des applications de base fonctionnent bien, nous avons remarqué que le téléphone se fige parfois brièvement lorsque vous jouez au jeu Royal Revolt.

Dans l’ensemble, le S Neo n’est pas trop lent, mais pas aussi agile que les alternatives haut de gamme que nous avons testées. Nous dirions que cela est dû en partie au matériel du téléphone, mais aussi au fait que Windows Phone n’est tout simplement pas aussi mature que les autres alternatives de système d’exploitation mobile.

Vie de la batterie

La batterie amovible du Neo a une capacité légèrement supérieure à celle du HTC 8XT (2 000 mAh contre 1 800 mAh sur le HTC). Mais nous n’étions pas sûrs d’obtenir une meilleure autonomie de la batterie avec le Neo, car il dispose d’un écran plus grand et de plus haute résolution. Après quelques jours d’utilisation fréquente, nous sommes repartis agréablement surpris.

Après environ 15 heures loin de la prise, la navigation Facebook, en passant quelques appels, en prenant des photos et en jouant un peu, la batterie est restée constamment au-dessus de 25 %. À moins que vous ne soyez un très gros utilisateur et que vous passiez votre heure du déjeuner à jouer ou à diffuser des vidéos, le NEO devrait vous permettre de passer une journée moyenne sans avoir à vous soucier de chercher un chargeur. Le HTC 8XT, quant à lui, n’a pas duré aussi longtemps lors de nos tests anecdotiques.

Conclusion

Si vous êtes sur Sprint et recherchez spécifiquement un Windows Phone, le Samsung ATIV S Neo est un meilleure option que le HTC 8XT, en grande partie en raison de son écran haute résolution et de sa meilleure batterie vie. Et même si cela nécessite un investissement initial supplémentaire de 50 $, cela ne représente qu’une infime partie de ce que vous paierez sur le contrat requis de deux ans.

Mais il n’y a certainement rien de si impressionnant à propos du Neo qui devrait convaincre un iPhone ou un iPhone heureux. Android les propriétaires ou les acheteurs indépendants du système d’exploitation à la recherche du meilleur rapport qualité-prix. Le HTC One ou le Moto X, par exemple, sont de bien meilleurs téléphones avec de meilleures sélections d'applications qui ne coûtent actuellement que 50 $ de plus que le Neo. Et avec le lancement des iPhone 5S et 5C, nous ne serions pas surpris que l’iPhone 5 bénéficie d’une baisse de prix qui le rend plus compétitif par rapport à l’ATIV S Neo.

Même si nous aimons Windows Phone 8, il est peu probable qu’il gagne beaucoup de parts de marché sur le réseau de Sprint sans certaines options haut de gamme que le Samsung ATIV S Neo ou le 8XT de HTC. Et avec le partenariat Microsoft et Nokia de plus en plus intime, nous ne verrons peut-être pas de nouveaux téléphones Windows haut de gamme avant un certain temps, à moins qu'ils ne viennent de Nokia.

Des hauts

• Bel écran pour un smartphone milieu de gamme
• Bonne autonomie de la batterie
• Prend en charge l'itinérance internationale
• Stockage extensible via carte MicroSD

Les plus bas

• La caméra est « couci-couça »
• Les performances sont également « médiocres »
• Le dos en plastique lisse rend le téléphone glissant dans la main

Recommandations des rédacteurs

• Les meilleurs protecteurs d’écran Samsung Galaxy Z Flip 5: 6 meilleurs à acheter maintenant
• Les meilleures coques Samsung Galaxy Z Fold 5: 10 meilleures à ce jour
• Samsung vient d'annoncer 3 nouvelles tablettes Android. Voici un premier aperçu
• Les meilleurs téléphones pliables en 2023: nos 4 pliables préférés du moment
• Meilleures offres de téléphone: Samsung Galaxy S23, Google Pixel 7 et plus