Votre smartphone à 1 000 $ est une mauvaise affaire. Ces téléphones bon marché le prouvent

Samsung est une fois de plus là pour vous séduisent avec sa dernière génération de téléphones pliables. Il est facile de céder à la tentation qu’ils représentent. Vous pourriez vous demander: qu'est-ce qui pourrait mal se passer avec un téléphone tout-puissant et bien approvisionné à 1 000 $ ?

Il convient toutefois de noter que de nombreux autres smartphones offrent un rapport qualité-prix beaucoup plus élevé et peuvent potentiellement remplir votre achat de 1 000 $ de remords. Ce n'est pas mon intention, surtout si vous l'avez déjà fait précommandé le Samsung Galaxy Z Fold 5 ou Galaxy Z Flip 5. Mais si vous recherchez des alternatives potentielles qui vous permettront d'économiser beaucoup d'argent tout en vous offrant des fonctionnalités comparables à celles des téléphones qui coûtent près de 1 000 $, nous avons ici quelques exemples.

Nous examinons trois téléphones bon marché offrant la rigueur d’un produit phare pour une fraction de leur prix.

OnePlus Nord 3

Vous connaissez probablement OnePlus et le des téléphones succulents qu'il fait, mais c’est loin d’être ainsi que l’entreprise a démarré. OnePlus a commencé son voyage avec un objectif spécifique: rendre les performances phares plus accessibles à des prix inférieurs, en réduisant les fonctionnalités ornementales inutiles. Le support des fans inconditionnels d'Android et la disponibilité très limitée (lire: sur invitation uniquement) ont propulsé OnePlus dans un position parmi d’autres étoiles dans le ciel métaphorique, principalement agrémentée d’iPhones et de Galaxy S et Note de Samsung téléphones de série. La volonté de OnePlus de défier des concurrents beaucoup plus convoités a également abouti à la création d’une nouvelle catégorie de « tueur phare » dans le monde des smartphones. C'était en 2015 !

Les choses sont bien différentes maintenant, et OnePlus a étendu ses activités au-delà de ce seul segment. Elle vend des téléphones complets tels que le OnePlus 11 - et c'est bientôt devrait entrer dans la catégorie pliable en en vendant de brillants smartphones d'entrée de gamme.

Si l’identité du « Flagship Killer » semblait partagée entre produits phares opulents et produits élémentaires. Téléphones Android, le OnePlus Nord 3 est enveloppé de nostalgie et porte le même esprit que les téléphones OnePlus une fois eu. Pour un prix de départ de 449 euros (environ 500 $), le Nord 3 coche toutes les bonnes cases pour un tueur phare d'un excellent rapport qualité-prix. Il contient des côtelettes adaptées pour des performances de qualité phare, y compris le MediaTek Dimensité 9000 chipset et jusqu'à 16 Go de RAM.

OnePlus fabrique le Nord 3 avec un écran Super AMOLED avec une résolution de 2772 x 1240 pixels et un scanner d'empreintes digitales intégré à l'écran. Le téléphone offre également une charge de 80 W et comporte le curseur d’alerte typique des téléphones OnePlus haut de gamme.

Ce qui fait du OnePlus Nord 3 une offre fascinante pour moi, c'est qu'il partage le même capteur Sony IMX890 de 50 MP sur l'appareil photo principal que le OnePlus 11 et le Rien de téléphone 2. Bien que le Nord 3 manque La science des couleurs Hasselblad du OnePlus 11 qui est censé rendre les images vibrantes et plus attrayantes, le même matériel – associé à un processeur d'image haut de gamme sur le Dimensity 9000 – rend ce package très attrayant. Le capteur fonctionne également à merveille en basse lumière.

Le carrousel ci-dessous vous montre quelques images comparant les caméras principales du OnePlus 11 et du OnePlus Nord 3. Bien que le OnePlus 11 ait visiblement des couleurs plus naturelles, il n'y a pratiquement aucune différence dans la qualité des images prises par les deux téléphones.

En plus de ressembler au OnePlus 11 en photographie, l'appareil photo principal est également stabilisé optiquement. Cela signifie que vous pouvez filmer des vidéos 4K éclatantes à 60 ips avec pratiquement la même qualité que le OnePlus 11.

Le Dimensity 9000 est suffisamment puissant pour les tâches intensives, surtout si vous êtes passionné de jeux mobiles. L’écran est ultra fluide et lumineux (avec une luminosité maximale revendiquée de 1 450 nits) et s’avère pratique pendant les jeux. OnePlus revendique également un taux de réponse tactile époustouflant de 1 000 Hz, ce qui se traduit par une réactivité instantanée. Remarque: le taux de réponse tactile n'est pas le même que le taux de rafraîchissement, mais définit le nombre de fois qu'un écran peut enregistrer la saisie tactile d'un utilisateur. 1 000 Hz est étonnamment élevé pour un téléphone à 500 $, car on ne le trouve généralement que sur des appareils limités spécifiques aux jeux, tels que le Nubie Redmagic 8 Pro.

J’ai manipulé de nombreux téléphones de jeu et je peux dire que l’agilité du Nord 3 est plus qu’un simple effet placebo. Les interactions avec l'écran donnent l'impression qu'il y a une couche entre celui-ci et votre pouce qui permet de glisser sans effort.

Pour l'écart de prix de 200 $ (converti) entre le OnePlus 11 et le Nord 3, la différence de prix réelle en euros est de bien plus haut puisque le premier commence au nord de 800 euros dans la plupart des pays européens, vous ne manquez pas grand-chose. Bien sûr, le chipset a un an de plus, la marque Hasselblad n’apparaît pas au dos de l’appareil photo et l’écran est inférieur.

Mais si vous recherchez vraiment les spécifications et tirez le meilleur parti du téléphone, le OnePlus Nord 3 est une bien meilleure affaire.

Poco F5

Notre prochaine mention louable est le Poco F5. Pour ceux qui ne le savent peut-être pas, Poco est une sous-marque issue du fabricant de téléphones chinois Xiaomi. Au fil des années, elle a oscillé entre être la propriété de Xiaomi et être une entité indépendante partageant la propriété intellectuelle et les installations de fabrication avec l'entreprise.

Le Poco F5 perpétue l'héritage du Poco F1, un téléphone à 300 $ lancé en 2018 dans le but de tuer le tueur phare de l'époque, à savoir le OnePlus6. Comme OnePlus, Poco s'est diversifié dans plusieurs gammes de prix, mais le F5 ressemble à un véritable prodige de la série F.

Le Poco F5 à 380 euros (environ 420 $) est livré avec un Qualcomm Snapdragon 7+ Génération 2 jeu de puces. Bien qu’il soit classé dans la série Snapdragon 7, le 7+ Gen 2 offre des performances comparables à celles des puces phares de la série 8 de Qualcomm.

Le Snapdragon 7+ Gen 2 est pratiquement une version sous-puissante du Snapdragon 8 Gen 2, utilisant les mêmes cœurs de processeur à des vitesses d'horloge inférieures et un GPU rival.

Sur des benchmarks synthétiques comme Geekbench 6, le 7+ Gen 2 mène une lutte acharnée contre les puces phares, y compris le Snapdragon 8+ Gen 1 de l'année dernière, qui alimentait des appareils beaucoup plus chers, dont le Galaxy Z Flip 4 et le Pliage en Z 4. Le véritable avantage de ce matériel sous-estimé se trouve en termes de jeu. Le Poco F5 gère les jeux Android gourmands en graphiques tels que GenshinImpact, Diablo Immortel, Raton laveur malheureux, ou PUBG: Mobile avec élégance, rendant facilement 50 à 60 images par seconde (images par seconde) avec les paramètres graphiques pris en charge les plus élevés.

Au-delà de sa capacité à exécuter des jeux destinés à être appréciés sur des téléphones beaucoup plus chers, le Poco F5 peut supporter de longues sessions immersives sans trop chauffer. Même lorsque la chaleur s'accumule à l'intérieur du châssis, le Poco F5 est incroyablement rapide pour dépoussiérer l'excédent, grâce au grand refroidissement par vapeur configuration à l'intérieur.

Outre ses performances apparemment surnaturelles pour un téléphone à 400 $, le Poco F5 vante également un écran AMOLED lumineux et vibrant de 6,67 pouces prenant en charge Dolby Vision, quelque chose qui manque même aux téléphones, tablettes et téléviseurs Samsung les plus chers. Enfin, vous permettant de piloter le téléphone pour des sessions de jeu incessantes, Xiaomi propose également une charge rapide de 67 W tout en incluant le chargeur rapide dans la boîte.

iQOO Néo 7 Pro

Notre troisième participant au Les téléphones à 1 000 $, c'est nul La série est l’iQOO Neo 7 Pro. Il offre plusieurs fonctionnalités qui vous font douter de la valeur de tout téléphone coûtant plus de 500 $. iQOO est une sous-marque du principal fabricant chinois Vivo et fait partie du même conglomérat que OnePlus.

L'iQOO Neo 7 Pro, en particulier, est excellent pour son prix, qui se traduit par 415 $. Il peut lancer des coups puissants, grâce au Snapdragon 8+ génération 1 ébrécher. La marque ajoute une puce dédiée pour accélérer les processus liés au jeu, augmenter les fréquences d'images (en utilisant l'interpolation ou l'insertion d'images entre ce que le jeu restitue) et gérer la consommation d'énergie.

Même lorsque vous êtes à court de batterie, la charge rapide de 120 W du téléphone est annoncée pour charger 50 % de la batterie en moins de 10 minutes. Nous avons vu affirmations similaires sur la charge rapide sur les téléphones, mais soit ils lésinent sur d'autres avantages en termes de performances, soit coûte une fortune. Le Neo 7 Pro offre tout cela et un dos en cuir d'apparence haut de gamme pour beaucoup moins cher. Malheureusement, l'iQOO Neo 7 Pro ne peut être acheté que sur certains marchés d'Asie du Sud.

Les téléphones bon marché s'améliorent plus rapidement que les produits phares

Soyons réalistes: les mises à niveau des smartphones deviennent de moins en moins excitantes d’année en année. Il y a eu un retrait visible de toute innovation fascinante, et les marques proposent des versions plus récentes des premiers téléphones avec des modifications cosmétiques mineures ou faire peu de fonctionnalités. Samsung, c'est le moins qu'on puisse dire, joue toujours avec la nouveauté, mais s'attend à ce qu'il repense fréquemment chaque facette de ses téléphones pliables. ça a été une attente épuisante.

En revanche, les marques telles que celles soulignées ci-dessus se sont vigoureusement améliorées pour combler la dichotomie entre bon marché et bon. Ce que l'éminent YouTuber MKBHD a tweeté en 2015 n'a fait que devenir plus vrai au fil des années.

Il y a sûrement des compromis à faire avec des téléphones qui semblent trop beaux pour être vrais, y compris ceux que nous avons évoqués plus haut. Pour commencer, ils constitueront rarement la priorité d’une marque en matière de mises à jour logicielles. Certaines entreprises chargent même votre téléphone avec une quantité embêtante d'applications et de bloatwares préchargés, qui, bien qu'ils puissent être désinstallés, conduisent à une mauvaise première expérience.

Un autre inconvénient flagrant réside dans la durabilité du téléphone. Les téléphones à moins de 500 $ sont rarement livrés avec un Indice IP qui promet une protection contre la poussière et l'eau, posant un gros point d'interrogation sur la longévité réelle même si la marque promet plusieurs années de support logiciel. Et enfin, bon nombre d’entre eux ne sont pas disponibles aux États-Unis et ne fonctionneront pas en raison du support limité des opérateurs.

Mais avec tout cela à l’esprit, je crois qu’une catégorie de téléphones bon marché offrant des qualités similaires à celles des téléphones à 1 000 dollars, mais pour beaucoup moins, peut racheter le marché téléphonique américain. Cela se produit actuellement dans d’autres pays – comme le montrent clairement ces trois téléphones – et il est temps pour les smartphones américains d’offrir une valeur tout aussi intéressante.

Recommandations des rédacteurs

• Mes deux plus gros problèmes avec le téléphone à clapet de 1 000 $ de Motorola
• Est-ce notre premier aperçu du OnePlus Fold? Je l'espère bien
• Le nouveau OnePlus Nord CE 3 Lite est parfait si vous détestez les téléphones chers
• 5 fonctionnalités de l'appareil photo Android dont j'ai besoin sur mon iPhone
• OnePlus 10T contre. La bataille de caméra Nothing Phone 1 ne devrait pas être si proche