Rien ne bat protection antivirus gratuite sur Windows, comme Microsoft Defender, mais certains de ces logiciels pourraient ne pas être aussi puissants que vous le pensez, d'après une nouvelle étude réalisée par une société d'évaluation anti-malware.
Le dernier Rapport AV-Comparatives montre des données qui révèlent que Microsoft Defender ne fonctionne pas aussi bien avec les analyses antivirus lorsqu'il est hors ligne que ses concurrents.
Vidéos recommandées
Dans l'étude, repéré par Néowin, AV-Comparatives a effectué deux tests spécifiques. Le premier est la détection des fichiers et le second est la protection contre les logiciels malveillants. La détection de fichiers avait à la fois un mode hors ligne et un mode en ligne, contrairement à cette dernière option. Grâce à la détection de fichiers, le groupe a testé la capacité d'un logiciel antivirus à détecter les bons fichiers par rapport aux fichiers malveillants. En ce qui concerne la protection contre les logiciels malveillants, il s’agit avant tout d’empêcher un programme malveillant d’apporter des modifications.
Dans les tests de détection de fichiers, Microsoft Defender s'est mal classé lorsqu'il a été testé en mode hors ligne. Son taux de détection était de 60,3 % par rapport à d’autres sur la liste comme 94,2 % pour Avast ou 78 % pour Kasperksy. Seul Trend Micro s'est classé moins bien que Microsoft en matière de détection hors ligne, avec un taux de détection de 36,1 %. En mode en ligne, cependant, Microsoft Defender a obtenu un taux de détection de 98,8 %, en tête avec les 99,5 % d'Avast.
C'est quelque chose qui est prévu par conception, car les services antivirus basés sur le cloud vérifient votre PC contre les dernières menaces. Cependant, il existe également des défauts, car tous les PC ne sont pas toujours en ligne pour bénéficier des dernières signatures et protections de Microsoft ou d'autres sociétés antivirus.
« Le test donne une indication de la dépendance de chaque produit au cloud et, par conséquent, de la manière dont il protège le système lorsqu'une connexion Internet n'est pas disponible. Nous suggérons que les fournisseurs de produits fortement dépendants du cloud avertissent les utilisateurs de manière appropriée », note AV-Comparatives.
En ce qui concerne les taux de protection, Microsoft n’a toujours pas fait de trop mauvais résultats lors des tests où 10 040 échantillons de logiciels malveillants ont été injectés dans les systèmes. NortonLifeLock avait un taux de protection de 100 % sans fichier compromis, et Microsoft avait un taux de protection de 99,95 %, avec 4 fichiers compromis. Pourtant, les faux positifs doivent être pris en compte dans le nombre, Microsoft en obtenant 5 et Norton 4.
Malgré toutes ces données, à la fin du rapport AV-Comparatives, le groupe finit quand même par donner la victoire à Microsoft. Microsoft Defender a obtenu le prix Advanced « + », aux côtés d'autres acteurs comme Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee et NortonLifeLock. Une petite erreur ne rend pas un antivirus fatal, mais vous voudrez peut-être faire attention aux fichiers que vous ouvrez lorsque votre PC est hors ligne, car vous ne savez jamais quand un virus pourrait frapper et quand le logiciel antivirus pourrait ne pas fonctionner au maximum efficace.
Recommandations des rédacteurs
- ChatGPT peut désormais générer gratuitement des clés Windows 11 fonctionnelles
- Windows 11 pose des problèmes avec les graphiques Intel depuis des mois, et personne n'a dit un mot
- Mettez à jour Windows maintenant – Microsoft vient de corriger plusieurs exploits dangereux
- Ce n’est pas seulement vous – Microsoft admet que ses correctifs ont cassé OneDrive
- DirectStorage de Microsoft peut améliorer les temps de chargement de 200 %, mais ne vous enthousiasmez pas trop
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
