Pourquoi j'ai acheté l'un des pires GPU d'AMD

Quand il s'agit de cartes graphiques, AMD a eu quelques puants au fil des années, et il faut compter parmi eux la Radeon RX 6400. Pour 130 $, c’est une très mauvaise affaire pour la plupart des joueurs, et les exigences pratiques d’un processeur et d’une carte mère récents sont frustrantes.

C'est-à-dire pour la plupart les joueurs. Malgré ce que je savais être vrai à propos du RX 6400, je suis sorti récemment et en ai acheté un. Non, je n’ai pas eu de dépression mentale ni d’épisode psychotique. En fait, j’avais une très bonne raison d’acheter une 6400, et même si c’est une carte épouvantable pour la plupart des gens, elle a en réalité une bonne raison d’exister.

Performances de niveau RX 480 pour seulement 40 watts

Quand on pense à ce qui fait un bon GPU, les performances sont reines. C’est certainement ce que l’acheteur moyen de GPU a à l’esprit lorsqu’il parcourt le Web à la recherche de benchmarks et de données de performances.

Mais la consommation d’énergie est également importante. Vraiment important.

En 2016, j'ai été l'un des premiers à acheter une Radeon RX 480, l'un des meilleurs GPU AMD de tous les temps, en raison de ses excellentes performances, de son prix bas et de son efficacité énergétique décente. J'ai apprécié la facilité avec laquelle il jouait à des jeux comme le sorceleur 3, Tueur à gages (2016), et Bordeciel avec des graphiques élevés ou maximum à 1080p tout en conservant une fréquence d'images de 60 images par seconde (fps) ou plus. Encore aujourd’hui, c’est un bon niveau de performance.

Mais en termes d'efficacité énergétique, le RX 6400 fait honte à son prédécesseur. Il est presque aussi rapide que le RX 480 et, malgré sa petite taille, il consomme moins d'un troisième du budget de puissance du RX 480. Comme on le voit dans de nombreux résultats des évaluateurs lors des tests par rapport au RX 570, qui peut remplacer le RX 480, le RX 6400 n'a qu'un retard d'environ 6 % en termes de fréquences d'images moyennes, tout en consommant 100 watts d'énergie de moins. C'est un gros problème.

Bien entendu, une mise en garde importante est que le RX 6400 nécessite PCIe 4.0 pour fonctionner à son apogée. Avec seulement PCIe 3.0 activé, les performances du RX 6400 diminuent apparemment de 15 %. Il s’agit d’un problème particulièrement épineux pour le RX 6400, car cela signifie qu’il est sous-performant sur un matériel antérieur aux débuts du PCIe 4.0 en 2019; Ironiquement, la plupart des processeurs Ryzen 5000 économiques ne disposent pas de PCIe 4.0, même si toutes les puces Ryzen 3000 en disposaient. Heureusement, Intel prend en charge PCIe 4.0 sur tous ses Processeurs Alder Lake, même ses modèles à moins de 100 $, du genre que vous voudriez associer au RX 6400.

Enfin des prix raisonnables pour les GPU discrets

Le RX 6400 est un GPU discret, ce qui signifie qu'il est assez compact physiquement et destiné à s'insérer facilement dans versions ITX plus petites où l'espace ouvert est limité. Bien que le RX 6400 soit impressionnant par rapport aux GPU plus anciens, on peut souligner qu'il a presque performances identiques à l’ancienne GTX 1650 de Nvidia, sortie en 2019, trois ans avant la RX6400. C'est vrai: la GTX 1650 est également disponible dans des tailles discrètes et consomme à peu près la même quantité d'énergie. Alors, que fait le RX 6400 que le 1650 ne peut pas faire? Eh bien, cela dépend de la disponibilité et du prix.

Pendant des années, le prix des GPU bas de gamme a grimpé en flèche, avant même la pénurie de GPU a levé sa vilaine tête. Pour référence, j'ai acheté un RX 460 2 Go à profil bas pour 94 $ en 2017, ce qui était en fait une très bonne affaire puisque les GTX 1050 et GTX 1050 Ti à profil bas coûtaient beaucoup plus – parfois même jusqu'à 150 $. Je me souviens même d'avoir vu des 460, 1050 et 1050 Ti discrets coûter près de 200 $ jusqu'en 2018 et 2019.

Même si l’offre était un facteur, le véritable clou du cercueil était le manque de nouveau des GPU discrets pour prendre le relais. De 2016 à 2018, le seul nouveau GPU discret était le GT 1030, qui est extrêmement lent, bas de gamme et n'a donc pas réussi à faire baisser les prix ni à offrir une expérience intéressante. En 2019, la GTX 1650 est sortie et elle était prometteuse pour ses hautes performances et son efficacité, mais elle était tout simplement trop chère, se vendant généralement à plus de 200 $. Même aujourd'hui, la plupart coûtent entre 225 et 250 dollars, un modèle Gigabyte étant actuellement disponible pour 175 dollars.

Le fait que le RX 6400 existe, surtout à son prix, en fait un modèle extrêmement unique carte graphique.

Le RX 6400 a apparemment bénéficié d’un bon approvisionnement depuis sa sortie et se vend même parfois en dessous de 160 $. Au moment de la rédaction de cet article, deux RX 6400 se vendent 150 $, mais le mois dernier, j'ai acheté mon RX 6400 pour 130 $. Pour ceux qui souhaitent construire un PC bon marché et discret, économiser 30 $ est une grosse affaire alors que cela signifie qu'il peut aller vers un meilleur processeur compatible PCIe 4.0.

Je pourrais être plus amer à propos du prix du 6400 alors que j'ai payé moins de 100 $ pour un bon GPU discret en 2017, pour un PC très similaire à celui que vous voyez dans l'image ci-dessus. Le fait est que les cartes discrètes pour les jeux ne sont pas seulement une niche, elles constituent une niche dans la niche des cartes de taille ITX. PC de jeu. Les gens qui aiment construire de petits ordinateurs (moi y compris) n’ont qu’à prendre ce qu’ils peuvent obtenir de nos jours. Je suis reconnaissant que le RX 6400 existe, car c’est le premier GPU discret depuis longtemps qui en vaut le coût.

Recommandations des rédacteurs

• Les premiers chiffres de performances des nouveaux GPU attendus d’AMD sont divulgués
• AMD pourrait écraser Nvidia avec ses GPU pour ordinateurs portables – mais il reste silencieux sur le plan des ordinateurs de bureau
• Les prochains GPU Nvidia et AMD de milieu de gamme pourraient manquer dans un domaine clé
• AMD laisse Nvidia gagner et doit intensifier ses efforts avant qu'il ne soit trop tard
• Voici comment obtenir The Last of Us gratuitement auprès d’AMD