Le Leica Sofort est une merveilleuse façon de gaspiller votre argent

Les appareils photo instantanés sont les organes vestigiaux du monde de la photographie, et pourtant, ils ont inexplicablement gagné en popularité au cours des dernières années. Ils sont peu pratiques, inutiles, prennent des photos de mauvaise qualité et peuvent finir par coûter très cher si vous les utilisez réellement, car il y a un prix attaché à chaque exposition.

En tant que rédacteur en technologie photo, rien de tout cela ne m’attire – ou du moins, ce n’est pas le cas. Mais après avoir utilisé un Leica Sofort en vacances en famille, j’ai changé d’avis. La photographie argentique instantanée peut être quelque chose de vraiment spécial, mais ce n’est pas tant une question de photographie que d’expérience. Que cela justifie ou non le prix élevé du Sofort dépend de vous – et j'ai des inquiétudes persistantes concernant le produit jetable. nature du film instantané - mais je dirai ceci: je ne suis officiellement plus un cynique, et après avoir lu ceci, j'espère que ni l'un ni l'autre ne le sera. tu es.

Style que vous pouvez acheter

Le Sofort (en allemand pour « instantané ») est un matériel élégant qui semble à la fois frais et désuet. Il présente une certaine ambiance des années 80 et sera immédiatement familier à tous ceux qui ont déjà transporté un Walkman, n'est-ce pas jusqu'au clic-clac de l'insertion d'une nouvelle cartouche de film, un processus qui rappelle étrangement le chargement d'une cassette ruban adhésif.

Leica n’a apporté aucune nouvelle fonctionnalité – le Sofort vient d’être relogé Fujifilm Instax Mini 90, et utilise le même film Instax Mini – mais il a ajouté une touche de style allemand conservateur dans le mélange, ce que j'aime bien. Je me sentais beaucoup mieux en portant le Sofort autour du cou que les autres appareils Instax plutôt enfantins disponibles (en fait, le Mini 90 n'a pas l'air trop mal).

Comme les autres Leica, le Sofort se démarque en ne se démarquant pas, en particulier le nouveau modèle noir – et plus cher. La finition blanche de mon modèle d'évaluation était également très belle, bien que si vous préférez un look décontracté du vendredi, Leica propose également de la menthe (ressemble à un chewing-gum) et de l'orange (ressemble à un Chiclet; donc aussi du chewing-gum).

Bien sûr, vous paierez pour ce style supplémentaire. Avec un prix de 279 $ (ou 300 $ pour la version noire), le Sofort a une grosse longueur d'avance dans la course à vider votre compte bancaire, dépassant facilement le Mini 90 à 120 $. Et avec la photographie instantanée, les coûts ne s’arrêtent pas à l’achat de l’appareil photo. Selon la manière et l'endroit où vous achetez le film Instax, vous pouvez payer jusqu'à 90 cents par prise, bien que l'achat en gros puisse réduire considérablement le prix. J'ai payé 43 $ pour trois boîtes de film, 60 poses au total, pour un coût d'environ 72 cents par pose. Ce n’est toujours pas génial, d’autant plus que vous supportez ce coût, que l’image soit un chef-d’œuvre ou un raté. Les nouveaux appareils photo sont livrés avec une boîte de film, donc c'est au moins quelque chose.

Contrairement à un véritable Leica, le Sofort est une machine entièrement automatique et vraiment un point-and-shoot. Il vous donne cependant un certain contrôle créatif: vous pouvez forcer l'activation ou la désactivation du flash, utiliser le mode macro pour les gros plans et Cadrez-vous à l'aide du miroir intégré pour des selfies parfaits ou placez l'appareil photo sur un trépied et utilisez le minuteur pour un groupe. Photos. Il dispose même d’un mode ampoule pour réaliser de longues expositions; maintenez simplement le déclencheur enfoncé aussi longtemps que vous souhaitez obtenir des stries de couleurs floues et abstraites.

Il existe également des choix de conception problématiques. Le viseur de parallaxe se trouve à bonne distance de l’objectif; pour les gros plans, cela signifie que la photo réelle sera très différente de ce que vous avez vu dans le viseur. Il peut être plus facile de simplement regarder l’objectif pour s’assurer qu’il est pointé vers votre sujet, plutôt que de se fier au viseur. De plus, la prise du trépied est positionnée à l'extrême bord inférieur de l'appareil photo pour des raisons qui restent mystérieuses. Ce n’est probablement pas un gros problème étant donné que les manœuvres de précision du trépied ne sont pas ce pour quoi cet appareil photo est conçu, mais cela semble un peu bizarre.

Des déchets à chérir

Au-delà de la dépense, ce qui m'a vraiment marqué, c'est la quantité de déchets générés par le film. Chaque boîte de 20 expositions est divisée en deux cartouches de film de 10 expositions scellées individuellement. Une fois épuisé, vous vous retrouvez avec un emballage, une cartouche et une diapositive sombre (le panneau de protection qui éjecte automatiquement lui-même lors du chargement du film) sous votre autorité, ce qui est à la fois une gêne majeure et un moindre impact environnemental catastrophe.

Bien sûr, les cartouches de film sont recyclables, et certains bricoleurs ont même je les ai transformés en cadres photo, mais j’ai encore du mal à comprendre l’idée que pour 10 photos que je prends, je me retrouve avec un petit tas de déchets – ou un tas plus gros si je n’aime aucune de mes photos.

En revanche, j’avoue n’avoir aucune idée de la quantité de déchets produits par la fabrication des capteurs d’imagerie numérique et des composants électroniques associés. C'est peut-être bien pire: il faudrait peut-être prendre 10 000 photos Instax pour égaler l'empreinte carbone d'un seul appareil photo numérique (ce que personne ne fera car cela coûterait 7 200 $). Je ne sais pas combien de photos il faudrait réellement pour franchir ce seuil (peut-être que ce n’est que 10), mais ce n’est pas le cas. savoir, c'est ce qui fait qu'il est si facile d'accepter la photographie numérique tout en rejetant les plastiques à usage unique que je peux voir avec les miens yeux.

Mais rien de tout cela n’avait d’importance au moment où j’étais capable de regarder à travers les yeux de quelqu’un d’autre. J'ai une nièce et un neveu de 2 ans, des jumeaux, qui sont nés dans un monde où la photographie imprimée n'est que l'exception à la norme. Je suis sûr qu’ils peuvent mieux naviguer sur un iPad que moi, mais ils n’avaient jamais vu de vraie photo physique d’eux-mêmes. J'ai pris une photo de chacun d'eux – pas très belles, remarquez – et honnêtement, je n'ai pas les mots pour décrire l'expression de leurs visages lorsque je les ai remis. Je dirai simplement que les 43 $ en valaient la peine; la mini-poubelle du Pacifique en valait la peine.

Ensuite, j'ai pris mon appareil photo numérique pour capturer ce moment.

Et je suppose que c’est le problème; le film instantané conduit à de beaux accidents, mais pour les photos qui me tiennent à cœur, je ne fais confiance qu'à un appareil photo numérique. Et cela me convient: la photographie instantanée n’a certainement pas pour objectif de remplacer le numérique, mais je vois maintenant qu’elle a un effet précieux. placez-le à côté, créant des souvenirs et des expériences qui n'ont peut-être pas d'importance pour vos abonnés Instagram, mais qui comptent profondément pour vous.

Je ne sais pas si le Leica Sofort était plus efficace pour faciliter cette expérience que le Leica Sofort, moins cher. Fujifilm Instax Mini 90 l'aurait été - mais je sais que j'avais meilleure apparence pendant cela, et cela doit compter pour quelque chose.

Recommandations des rédacteurs

• Pourquoi je suis tombé amoureux des caméras d'action en 2022 et ce que je pense va suivre
• 5 raisons pour lesquelles j'aime l'appareil photo Leica M11 et 5 raisons pour lesquelles je ne l'aime pas
• Polaroid Go dévoile le plus petit appareil photo instantané analogique au monde
• Voici pourquoi vous devriez utiliser l’excellente suite de retouche photo de l’iPhone
• Armée d'un appareil photo et d'un pamplemousse, elle transforme l'injustice raciale en art