Fujifilm X-T3 vs Sony A6600: comparaison de 2 des meilleurs appareils photo sans miroir

Le Sony A6600 et le Fujifilm X-T3 peuvent ressembler à des types d'appareils photo complètement différents, mais chacun est un modèle sans miroir haut de gamme destiné aux passionnés et aux professionnels. Le Fujifilm présente l'un des designs les plus beaux et les plus maniables de tous les appareils photo modernes, tandis que le Sony est doté d'une technologie de pointe. Cette comparaison vous aidera à décider quelle approche vous convient le mieux.

Sony a annoncé l'A6600 en août 2019 et il sera expédié en novembre. Il s’agit d’une mise à niveau par rapport à l’A6500 de 2016, et bien que peu de choses aient changé en termes de spécifications, il y a encore assez de choses pour que cet appareil photo enthousiasme les gens. Le X-T3 est l'appareil photo phare de Fujifilm à capteur de récolte (un titre qu'il partage avec le

X-H1 et nouveau X-Pro3). Il a peut-être un an, mais il se compare toujours favorablement au Sony à bien des égards.

Capteur

Les deux caméras sont équipées d'un capteur APS-C avec un objectif 1,5X facteur de culture par rapport au plein format. Le X-T3 est peut-être l’appareil photo le plus ancien, mais il possède en fait le capteur le plus récent, avec 26 mégapixels contre 24 pour l’A6600. Cette différence de résolution a peu d’effet dans le monde réel et ne devrait pas avoir d’impact sur votre décision.

Le capteur du X-T3 est rétroéclairé, ce qui l'aide à collecter plus de lumière, et utilise la matrice de pixels X-TRANS unique de Fujifilm qui permet de contrôler le moiré sans avoir besoin d'un filtre anti-crénelage. Sony, de son côté, a choisi d'utiliser une fine couche de câblage et un grand substrat de photodiode, ce qui le rend également plus efficace pour collecter la lumière, tout en respectant le principe traditionnel. Modèle de pixels Bayer. En pratique, les deux capteurs fonctionnent admirablement.

Le Fujifilm a une plage ISO native de 160 à 12 800. En comparaison, l’A6600 a une plage ISO native de 100 à 6 400. Lors de la prise de vue en RAW, les deux offrent une grande flexibilité pour l'édition et l'obtention du look souhaité. Les deux offrent également une excellente qualité d’image dès la sortie de l’appareil photo lors de la prise de vue au format JPEG, ce que Sony a travaillé dur pour améliorer dans l’A6600. Mais si nous devions choisir un gagnant, nous préférerions toujours la magnifique reproduction des couleurs des simulations de films Fujifilm dans ses fichiers JPEG.

Mise au point automatique

Au cours des dernières années au moins, Sony a repoussé les limites des performances de mise au point automatique. L'A6500 est livré avec 425 détection de phase et de contraste points, couvrant 84% du capteur. Le X-T3 utilise 117 points. Cependant, ils peuvent être divisés en 425 points et couvrir 90 % du capteur. Sony propose cependant l'AF le plus rapide, jusqu'à seulement 0,02 seconde dans des conditions idéales. Aucune autre marque sur le marché ne prétend égaler cela.

Les deux systèmes sont dotés d'une détection des visages et des yeux et produisent d'excellents résultats lorsque vous photographiez des sujets fixes et en mouvement. L’A6500, cependant, utilise les dernières technologies de suivi en temps réel et de mise au point automatique Eye AF en temps réel de Sony, qui reposent sur l’intelligence artificielle et font passer les performances AF à un niveau supérieur. Real-Time Eye AF fonctionne également sur les animaux, ce qui en fait une excellente option pour les photographes animaliers.

Les deux systèmes disposent d'un AF rapide et fiable, mais Sony remporte la victoire ici.

Qualité de construction et design

Le X-T3 et l'A6600 peuvent tous deux être décrits comme compacts et légers. appareils photo sans miroir, mais ils semblent étonnamment différents. La série Fujifilm X a depuis longtemps adopté une sensation analogique plus traditionnelle avec des molettes dédiées pour l'ISO et la vitesse d'obturation. Il est doté d'un grand viseur électronique (EVF) monté au centre, ce qui lui donne l'apparence d'un petit reflex. Le Sony est l'appareil photo le plus moderne, avec moins de commandes physiques et un EVF niché dans le coin gauche. Les deux caméras peuvent également être contrôlées via leurs écrans tactiles. Nous aimons tous les cadrans et boutons physiques du X-T3, mais la meilleure disposition dépend en grande partie de vos préférences personnelles.

À 1 livre 3 onces, le X-T3 est plus lourd, mais seulement de quelques onces. Il s'agit également du plus grand appareil photo avec 5,2 x 3,7 x 2,3 pouces, contre 4,72 x 2,63 x 2,73 pouces pour le Sony. Une différence notable entre ces appareils photo est la taille de la poignée. Sony a conçu une grande poignée qui se détache davantage du corps, ce qui n’est pas agréable à l’œil, mais offre une prise en main solide et abrite une grosse batterie. Le X-T3 a une prise en main plus subtile, mais elle reste suffisamment solide pour donner l’impression que l’appareil photo est bien dans votre main.

Il faut également mentionner que le X-T3 dispose de deux emplacements pour cartes, l'A6600 n'en possède qu'un. Que vous souhaitiez simplement maximiser la capacité de stockage, créer des sauvegardes redondantes ou séparer les fichiers fixes et vidéo, ce deuxième emplacement pour carte peut s'avérer utile.

Dans l’ensemble, le X-T3 ressemble davantage à un appareil photo, tandis que l’A6600 ressemble à un gadget technologique sophistiqué. Nous donnons ici la victoire au X-T3.

Stabilisation

Il y a une omission flagrante dans le Fujifilm X-T3: la stabilisation d'image intégrée au corps (IBIS). Un seul appareil photo de la série X en est doté, le X-H1, mais la série X-T est apparemment trop petite pour tenir dans un capteur à cardan. Bien que certains objectifs à monture XF de Fujifilm soient optiquement stabilisés, nos objectifs préférés pour le système sont les objectifs à grande ouverture, qui ne sont presque tous pas stabilisés. Cela limite la lenteur de la vitesse d'obturation que vous pouvez utiliser sans trépied.

Le Sony A6500 a été le premier modèle APS-C à inclure la stabilisation par déplacement du capteur, une fonctionnalité qui a été reprise dans l'A6600. Il stabilise le mouvement sur 5 axes et offre jusqu'à 5 arrêts de réduction du bougé, vous permettant de photographier à main levée à des vitesses d'obturation plusieurs fois plus lentes que ce qui serait autrement possible.

De toute évidence, Sony remporte la victoire ici.

Vidéo

Sony est connu pour la vidéo – après tout, il fabrique des caméscopes et des caméras de cinéma professionnelles utilisées à Hollywood – mais Fujifilm a fait un énorme pas en avant avec les capacités vidéo du X-T3, surpassant Sony dans de nombreux domaines. respects. Les deux caméras tournent 4K, mais seul le X-T3 offre à la fois des résolutions DCI (4 096 x 2 160) et UltraHD (3 840 x 2 160) (le Sony ne propose que l'UltraHD). Il peut également filmer en 4K à 60 images par seconde, là où l'A6600 atteint 30.

De plus, le X-T3 peut enregistrer des vidéos 10 bits intégrées avec des couleurs 4:2:0 jusqu'à 400 mégabits par seconde, ou produire des vidéos non compressées. Vidéo 4:2:2 10 bits via HDMI vers un enregistreur externe. Ce sont des spécifications de niveau professionnel et la qualité d’image est impressionnante. Sony est limité à la vidéo 8 bits, qu'elle soit enregistrée en interne ou en externe, et atteint un débit binaire de seulement 100 Mbps. Les deux caméras offrent des profils de couleurs logarithmiques pour préserver une plus grande plage dynamique, mais vous pouvez pousser plus loin les images X-T3 grâce à la profondeur de bits supplémentaire.

Mais sans IBIS, filmer des vidéos sur le X-T3 nécessite pratiquement un trépied, un cardan ou un autre système de stabilisation. C’est là que l’A6600 a un véritable avantage. L'importance d'IBIS ne doit pas être sous-estimée, et même si le X-T3 peut offrir une meilleure qualité et plus framerates et résolutions dont les vidéastes avancés recherchent, l'A6600 sera plus facile à utiliser pour la moyenne personne. Prenez en compte l’incroyable système de mise au point de Sony, et cela ne fait que s’améliorer.

Le choix d'un gagnant ici dépend de la quantité de tournage vidéo et de ce dont vous avez besoin. Le X-T3 a plus de potentiel, mais les tireurs occasionnels seront probablement plus satisfaits de l'A6600.

Autres éléments à considérer

Vie de la batterie: Les batteries Fujifilm ont mis à mal un appareil photo par ailleurs fantastique. Avec le X-T3, vous pouvez vous attendre à environ 360 prises de vue avec une seule charge. En comparaison, l'A6600 surpasse le parc, avec lequel vous pouvez vous attendre à environ 830 tirs avec une seule charge.

Vitesse d'obturation: Le X-T3 présente ici un avantage assez unique, même si la plupart des photographes n’en ont pas vraiment besoin. Il a une plage de vitesses d'obturation allant de 1/8 000 seconde jusqu'à 15 minutes. Vous pouvez tout filmer, des sports aux traînées d'étoiles, sans avoir besoin d'un minuteur à distance. L'A6600 a une plage plus traditionnelle de 1/4 000 à 30 secondes.

Viseur: L'A6600 a une résolution de 2,36 millions de points et un grossissement de 0,7X, tandis que le X-T3 est à la fois plus grand et plus détaillé avec 3,69 millions de points et un grossissement de 0,75X.

Écran LCD: L'écran LCD de l'A6600 s'incline à 180 degrés, parfait pour ceux qui ont tendance à prendre des selfies. L'écran LCD du X-T3 ne bouge que jusqu'à 60 degrés, mais cela reste utile pour ceux qui photographient depuis la hanche ou sur un trépied.

Les deux écrans sont tactiles. Cependant, vous avez plus de contrôle avec le X-T3, car il permet à l'utilisateur de modifier la mise au point, les paramètres et de prendre une photo. L'A6600 offre uniquement la possibilité de modifier les points AF lors de l'utilisation de l'écran tactile.

Coût: L'A6600 coûtera aux consommateurs 1 400 $ (corps uniquement). La carrosserie du X-T3 peut être achetée pour 1 500 $, mais un an après sa sortie, elle peut souvent être trouvée à moindre coût grâce à des remises instantanées.

Conclusion

Ces deux appareils photo offriront aux photographes d’excellents résultats. Ils sont polyvalents, bien conçus et capables d’offrir une qualité d’image de niveau professionnel. Pour la photographie de sport et d'action, le Sony A6600 est la solution idéale grâce à son suivi de mise au point automatique avancé et à sa durée de vie de la batterie largement supérieure. Mais pour d’autres disciplines, des paysages et ciels nocturnes aux portraits et à la photographie de rue, nous opterions toujours pour le Fujifilm X-T3. C’est un cheval de bataille qui vous servira pendant de nombreuses années.

Recommandations des rédacteurs

• Fujifilm X-T4 contre. Fujifilm X-Pro3: Une différence de forme et de fonction
• Sony A6100 contre. Fujifilm X-T200: comparaison des meilleurs appareils photo sans miroir pour débutants
• Les meilleurs appareils photo pour la photographie de rue
• Fujifilm X-T4 contre. Fujifilm X-T3: ce qu'il faut savoir avant de procéder à la mise à niveau
• L'appareil photo sans miroir Fujifilm X-T4 apporte pour la première fois un capteur stabilisé