Quand je suis allé acheter mon premier appareil de streaming vidéo, je n’avais pas le choix. Pas vraiment, en tout cas.
C'était en 2017 et j'utilisais le logiciel désormais à la retraite Chromecast-Audio et enceintes Riva dernière génération pour tout diffuser mes playlists Spotify préférées aux enceintes de toute ma maison via l'application Google Home. J’étais également un grand fan de l’assistant intelligent Alexa d’Amazon, employant un Echo Dot de première génération pour tout faire, depuis le réglage des alarmes et l'obtention de mises à jour jusqu'à la commande de nourriture pour chien.
Mais lorsque j'ai cherché une solution qui me permettrait de profiter de toutes mes plateformes vidéo préférées: YouTube, Amazon Prime Vidéo, Netflix, Hulu et Plex — sur mon téléviseur personnel avec la même facilité, j'ai réalisé que ni les solutions Amazon ni Google ne le feraient. travail.
En rapport
- Comment la série de science-fiction à succès Silo ouvre la voie à l'adaptation Fallout d'Amazon
- Amazon Fire TV Channels apporte encore plus de télévision gratuite à la plateforme
- Les téléviseurs Amazon Fire peuvent diffuser directement sur les implants auditifs
C'est parce que, jusqu'à cette semaine, les appareils Amazon et Google n'ont pas bien fonctionné en ce qui concerne leurs applications de streaming respectives. Les appareils Amazon, qui se mélangent parfaitement avec mon Echo Dot, ne me permettent pas de diffuser YouTube – la plateforme vidéo la plus populaire sur Terre – et celle de Google. La suite Chromecast ne me permettait pas de diffuser Amazon Prime Video, gardien de séries primées et de certains des meilleurs films de l'univers du streaming.
J'ai donc acheté un Roku Ultra, qui offrait les deux, et bien plus encore.
Depuis deux ans, je suis extrêmement satisfait de mon achat. Je ne suis pas unique. Le fait que Roku a pu rester agnostique alors que les géants de la technologie se refusaient les uns aux autres les services vidéo populaires. - jusqu'à présent, c'est-à-dire - a donné à l'entreprise un avantage considérable parmi ceux d'entre nous qui regardent sur plusieurs chaînes. plates-formes. En fait, il a probablement joué un rôle clé dans la croissance de Roku, aidant cette entreprise indépendante et décousue à devenir le leader du streaming entreprise de la planète, avec une part de marché de 37 % en 2018, qui a dépassé les appareils Fire TV et a plus que doublé la part de Chromecast.
Avec une interface intuitive et un accès à pratiquement toutes les plateformes vidéo et applications que les téléspectateurs pourraient souhaiter (maintenant par milliers), Roku a réussi à se positionner comme le matériel (et les logiciels, en partenariat avec de nombreux fabricants de téléviseurs) de choix pour la vidéo multi-abonnement observateurs. En d’autres termes: la plupart d’entre nous.
À mesure que de plus en plus de concurrents entrent dans le secteur de la vidéo à la demande, les entreprises comme Apple et Disney En préparant leurs propres services, la demande d'accès à plusieurs plates-formes à partir d'un seul appareil facile à utiliser ne fera qu'augmenter. Roku le sait depuis très longtemps, et les dirigeants de Roku sont parfaitement conscients de la nécessité de continuer à offrir aux téléspectateurs toutes les plateformes possibles qu'ils pourraient vouloir regarder.
Maintenant que Google et Amazon n'ont pashawed leur longue querelle de streaming, autorisant leurs applications vidéo respectives sur les appareils des uns et des autres, la question de savoir si Roku sera en mesure d'offrir le même tirage distinct qu'autrefois n'est pas claire. Étant donné l'ampleur des efforts de recherche et de développement qu'Amazon et Google consacrent à leurs écosystèmes de maison intelligente, il est de plus en plus probable que les acheteurs potentiels de Roku puissent s'en tenir aux assistants vocaux et aux interfaces qu'ils connaissent sur leurs téléphones portables et leurs haut-parleurs intelligents - une très bonne raison pour les deux géants de la technologie de finalement conclure un accord. trêve.
Même s’il ne fait aucun doute qu’une grande partie du succès de Roku réside dans la facilité d’utilisation de ses appareils, si j’étais obligé de prendre la même décision d’achat aujourd’hui, je m’en procurerais probablement un. Cube TV Fire ou Chromecast Ultra.
Cela dit, il s'agit d'un changement auquel Roku s'est préparé, la société se concentrant moins sur les appareils de streaming externes et davantage sur l'intégration de son écosystème dans téléviseurs fantastiques qui sont livrés avec l'interface simplifiée de Roku intégrée, à la place des systèmes de télévision intelligente mal conçus conçus par les fabricants de téléviseurs eux-mêmes. C’est une décision intelligente; Si Roku peut rester un acteur majeur dans le domaine de la télévision, il pourra probablement continuer à détenir une part de marché importante en matière de diffusion de vidéos en streaming à l'avenir.
Seul le temps nous dira si Roku continuera ou non à dominer le paysage du streaming alors que ses rivaux titans technologiques cherchent à utiliser leur puissance – et leurs énormes coffres – pour rattraper le temps et les utilisateurs perdus. Mais grâce en grande partie aux années de querelles entre les grands, Roku a une longueur d’avance confortable.
Recommandations des rédacteurs
- La chaîne Roku est désormais disponible sous forme d'application Google TV
- Google met fin au support du Chromecast d'origine
- Plus de 100 Amazon Originals se dirigent vers Amazon Freevee
- Les appareils de streaming les plus innovants de 2022
- Chromecast avec Google TV passe à Android 12
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
