Apple a abandonné l'iMac Pro. Après l'introduire en 2017 en tant que « Mac le plus rapide et le plus puissant jamais conçu », la société a apparemment décidé qu'il était devenu redondant. Il s’agit d’une chute spectaculaire en seulement quatre ans pour la machine qui marque l’engagement renouvelé d’Apple envers le Mac.
Contenu
- Le défaut au cœur du design
- L'ombre du Mac Pro
- Le dilemme Apple Silicon
- Quelque chose de bien mieux arrive
Alors, qu'est-ce qui n'a pas fonctionné? A-t-il perdu son chemin parmi les prochains Mac Apple Silicon ou était-il voué à l'échec dès le début? Alors que nous en publions un pour l’iMac Pro, réfléchissons à ce que son échec nous dit sur l’avenir des Mac de niveau professionnel.
Vidéos recommandées
Le défaut au cœur du design
Malgré toutes les fanfaronnades sur scène lors de son dévoilement, Apple savait probablement qu'il prenait un pari avec l'iMac Pro.
En rapport
- Les Mac M3 pourraient être lancés cette année – avec un ajout surprenant
- J'espère qu'Apple apportera cette fonctionnalité Vision Pro à l'iPhone
- Une fuite majeure révèle tous les secrets sur lesquels Apple travaille
Bien qu’il soit logé dans le boîtier d’un iMac, l’iMac Pro était un cran au-dessus de son frère tout-en-un. Il allie un design élégant à des composants de classe station de travail, notamment des processeurs Intel Xeon et des puces graphiques AMD Radeon Pro Vega. Il s'agissait du premier Mac de bureau de niveau professionnel à être doté d'un écran intégré (5K en plus), comme tous les précédents. les efforts - du Power Mac au Mac Pro de type poubelle de 2013 - consistaient uniquement en l'ordinateur lui-même.
Aussi impressionnant que cela puisse paraître sur le papier, l'iMac Pro a été fatalement compromis par sa conception. Pour les professionnels de la création pour lesquels il a été conçu, des performances sans entrave et une évolutivité sont deux fonctionnalités indispensables. C’est exactement dans ces zones que l’iMac Pro a trébuché, ce qui était une répétition du Mac Pro 2013 décrié.
Bien qu'Apple se vante d'un système de refroidissement de premier ordre dans l'iMac Pro, il y aurait toujours des limites à l'insertion de tous ces composants derrière l'écran dans un format tout-en-un mince. Il n’y avait tout simplement pas la marge thermique nécessaire pour utiliser pleinement les composants à l’intérieur. Mais le manque de modularité était un problème encore plus important.
Ce n'était pas une bonne solution pour son public principal (les professionnels de la création) car il n'était pas évolutif, laissant les clients coincés avec les mêmes composants alors même que leurs charges de travail devenaient plus exigeantes. Remplacer un ordinateur coûteux toutes les quelques années n’est tout simplement pas tenable – du moins pas comparé à la flexibilité d’une tour de bureau traditionnelle. D’où le retour éventuel de ce design avec le Mac Pro 2019. En fin de compte, l'iMac Pro n'était qu'un pis-aller jusqu'à ce que nous arrivions au Mac Pro – et il vit depuis lors dans l’ombre du premier.
L'ombre du Mac Pro
Même avant la sortie de l'iMac Pro, des rumeurs abondaient selon lesquelles Apple réorganiser le Mac Pro en une machine combinant puissance et modularité - quelque chose Apple lui-même l'a confirmé avant le lancement de l'iMac Pro. Vous seriez en mesure d'échanger n'importe lequel de ses composants contre ce que vous vouliez, vous donnant ainsi un machine perpétuellement évolutive, des choses comme Apple n'en avait jamais faites. C’est du moins ce que disent les rumeurs de l’industrie.
En fin de compte, le Mac Pro n’a jamais été aussi modulaire que certains des plus fervents rêveurs l’avaient espéré, mais tous le discours a inévitablement jeté une ombre sur l'iMac Pro, décidément non évolutif, étouffant très probablement l'intérêt pour il.
Avec le Mac Pro dans l'offre, convaincre les professionnels de la création d'opter pour quelque chose sans aucune possibilité de mise à niveau et qui serait probablement rapidement dépassé par le Mac Pro était une vente difficile. Après tout, la forme de l’iMac – son dos arrondi et ses cales ultra-fines – limite considérablement la quantité de puissance que vous pouvez y mettre, car il est extrêmement difficile de le garder au frais. Une machine de bureau privilégiant la modularité comme le Mac Pro serait nécessairement dotée d'un châssis plus spacieux, augmentant ainsi sa capacité de refroidissement et la puissance de ses composants internes.
Et c'est ce que nous avons obtenu. Apple avait conçu une gamme de mises à niveau amovibles, du Carte de postcombustion au Modules MPX, ce serait impossible dans l'iMac Pro. Pour la première fois depuis plus d’une décennie, les professionnels de la création disposaient d’une option Apple plus logique du point de vue de l’avenir.
Dès le lancement du Mac Pro en 2019, il était clair qu’il n’y avait pas vraiment de place pour l’iMac Pro. Pire encore, les rumeurs sur Apple Silicon créeraient un tout nouveau problème pour le tout-en-un.
Le dilemme Apple Silicon
Avant de plonger dans le sujet d'Apple Silicon, je dois d'abord aborder ce qui était présent dans l'iMac Pro d'origine. Qu'est-ce que « le Mac le plus puissant jamais conçu » vous a apporté en termes de performances du processeur? Eh bien, il était initialement livré avec des puces Intel Xeon à 8 et 10 cœurs, ainsi qu'une version à 18 cœurs que John Ternus, vice-président de l'ingénierie matérielle d'Apple, a décrit comme « vraiment dingue ».
À l’époque, cela semblait être un grand pas en avant pour le Mac, qui, selon beaucoup, était de plus en plus marginalisé par le tout-puissant iPhone. Pourtant, Apple savait que même le géant à 18 cœurs serait bientôt remplacé par ses propres puces Apple Silicon – des puces sur lesquelles la société travaillait déjà en secret.
La différence entre les puces Intel et Apple a déjà été nettement décrit, surtout dans le Mac-Mini, l'ordinateur Apple Silicon le plus performant à ce jour. Mais la différence est encore plus flagrante lorsque l’iMac Pro est ajouté au mélange.
Aujourd’hui, vous pouvez acheter un iMac Pro 10 cœurs qui obtient un score de 1 117 au test monocœur de Geekbench 5 et de 9 386 au test multicœur. Lorsque nous avons examiné le Mac Mini, il a obtenu respectivement 1 744 et 7 659. Échanger des coups, n'est-ce pas? Bien que les résultats de Geekbench soient loin d’être un aperçu complet des performances, ils démontrent dans quelle situation se trouvent ces Mac haut de gamme basés sur Intel.
C’est particulièrement vrai si l’on considère le prix. L'iMac Pro à 10 cœurs vous coûtera 4 999 $. Le Mac Mini? $699.
Bien sûr, Apple savait qu’il ne pouvait pas simplement claquer des doigts et doter l’iMac Pro d’une puce Apple Silicon – il devait attendre que les applications Pro soient prêtes. Il lui fallait également développer ses propres performances au niveau professionnel. Mais plus Apple attendait, plus les puces Intel de l’iMac Pro deviendraient sans importance par rapport au M1 et à ses successeurs.
Quelque chose de bien mieux arrive
La mort de l’iMac Pro est cependant loin d’être la mort des Mac hautes performances. Si vous avez besoin d’un poste de travail professionnel pour effectuer votre travail, les perspectives sont toujours très favorables au pays Apple. Le Mac Pro, bien que cher, est axé sur les professionnels de la création et offre toujours une excellente option si vous avez besoin de puissance. Il y a des rumeurs selon lesquelles Apple envisage de le mettre à jour avec des puces Intel plus puissantes, potentiellement cette année, donc cela ne se déroule pas de la même manière que l'iMac Pro.
Dans le même temps, Apple travaillerait sur un Mac Pro demi-taille cela viendrait avec une puce Apple Silicon et ressemblerait à un Mac Mini agrandi.
Apple pourrait facilement intégrer une puce haute puissance de la série M dans l'iMac Pro, mais les puces Apple Silicon la rendent inutile. L'iMac standard est dû pour un refonte majeure dès ce printemps, alors qu'il est largement prévu qu'il soit équipé de ses propres puces Apple Silicon. Cela pourrait apporter une amélioration considérable des performances et placer l’iMac standard près du niveau de l’iMac Pro actuel.
Pourtant, dans le même temps, les puces Apple Silicon haut de gamme du type qui seraient parfaites pour l’iMac Pro ne sont probablement pas encore prêtes. Avec l'iMac d'entrée de gamme offrant d'une part ce qui était auparavant considéré comme des performances de niveau professionnel, et un manque de puces Apple Silicon véritablement de classe iMac Pro à l'horizon, il n'y a pas de place pour l'iMac Pro aller.
Alors oui, l’avenir de l’iMac Pro est sombre. La bonne nouvelle? Pour les professionnels de la création, la mort de l’iMac Pro ne signifie pas qu’Apple a peur de s’adresser à ce public. Cela fait simplement de la place pour tous les Mac passionnants à venir.
Recommandations des rédacteurs
- Le MacBook Pro M3 pourrait être lancé plus tôt que prévu
- L’iMac M3 32 pouces d’Apple pourrait être confronté à un nouveau retard
- iMac 27 pouces: tout ce que nous savons sur l’iMac plus grand et plus puissant d’Apple
- Apple pourrait bientôt supprimer l'encoche de votre Mac et iPhone
- Apple vous permettra désormais de réparer vous-même davantage de Mac et d'iPhone
