DT10: L'avenir de la télévision comprend la réalité virtuelle, la réalité augmentée et les hologrammes

J'ai acheté mon premier téléviseur à écran plat en 2006, un Vizio de 37 pouces. Je l'ai configuré et installé moi-même, ce qui est plutôt astucieux étant donné qu'il a fallu trois gars pour sortir le monstre TV à tube JVC de 95 livres et 32 ​​pouces qu'il a remplacé. J'avais alors l'impression d'être à la pointe de la technologie, confronté à des décisions difficiles comme celles de regarder ou non le premier monde. Le bureau ou Dextre en HD sur le câble, si Netflix doit livrer deux ou trois DVD dans ma boîte aux lettres en seulement deux jours chrono, si je dois m'en procurer Nacho Libre sur HD-DVD ou Blu-ray Disc.

C'est presque comique, n'est-ce pas? Nous avons parcouru un long chemin depuis. Aujourd'hui, je débats en interne sur le streaming

Dans une autre décennie, nous rirons du fait que l’état de l’art de 2016 était dépassé. Dans l’avenir, nous nous demanderons pourquoi nous avons résisté à la réalité virtuelle pendant si longtemps, pourquoi nous n’avons pas vu la télévision holographique arriver et pourquoi nous avons résisté à la 4K alors que la 8K infiltre déjà nos maisons. Mais pour voir comment nous y parviendrons, il est essentiel de revenir sur d’où nous venons et comment nous en sommes arrivés là, un monde où le divertissement Le pays des merveilles que nous appelons la télévision se transforme autour de nous – si profondément que nous allons devoir apprendre à l’appeler complètement autrement.

Rivalité amère, innovation brillante

Le téléviseur que vous achetez en 2016 est bien plus lumineux, plus fin, moins cher et plus coloré que tout ce que vous auriez pu espérer trouver 10 il y a des années, et en plus, il pourra lire une énorme bibliothèque de films et des saisons complètes d'émissions de télévision simplement en se connectant au L'Internet. Cela a commencé par une concurrence féroce – et les cojones ont fait un grand pas en arrière avant d’aller de l’avant.

Les rivaux sud-coréens Samsung et LG n’ont pas toujours été des noms connus. À l'instar des constructeurs automobiles coréens Kia et Hyundai, Samsung et LG n'ont pas seulement dû rivaliser avec les constructeurs japonais. des titans comme Sony et Panasonic, ils ont également dû rivaliser les uns avec les autres pour la reconnaissance de leur marque et ventes. Et il n’existe pas de meilleure vitrine publique pour cette bataille que le CES. salon de l'électronique grand public, qui se tient à Las Vegas chaque janvier.

Lors du salon, même à ce jour, il n'est pas rare que ceux qui se trouvent dans les coulisses voient les deux sociétés se démener pour assembler des émissions télévisées ultra-secrètes et de pointe quelques heures avant l'ouverture du salon. Cependant, le gain en vaut toujours la peine; il n’est pas rare de passer devant la zone d’affichage de Samsung ou de LG et de voir des centaines de personnes rassemblées autour de la dernière innovation. Et tout a commencé en mettant de côté une technologie TV supérieure afin qu’ils puissent se concentrer sur l’amélioration d’une technologie inférieure.

En 2006, et pendant huit ans par la suite, les téléviseurs plasma offraient une qualité d’image visiblement supérieure. Les plasmas avaient des niveaux de noir bien meilleurs – la base du contraste et un élément essentiel à la qualité de l’image. En comparaison, les téléviseurs LCD semblaient gris et laiteux. Mais aussi importante que soit la qualité de l’image pour un téléviseur, il s’avère que d’autres éléments étaient plus importants pour les acheteurs de téléviseurs.

Les téléviseurs plasma étaient des bêtes lourdes, encombrantes, énergivores et génératrices de chaleur; ils ne pouvaient pas devenir très lumineux et ils avaient du mal à bien fonctionner à la lumière du jour. Ils travaillaient pour des vidéophiles, mais à une époque où l’histoire d’amour avec les écrans plats était terminée et où les acheteurs voulaient des téléviseurs plus futuristes, les téléviseurs LCD avaient bien plus de potentiel.

À leur époque, les téléviseurs plasma Kuro de Pioneer remportaient toutes les fusillades grâce à leurs couleurs vives et éclatantes et leurs niveaux de noir d’encre. (Crédit: Pionnier)

Il y a dix ans, les téléviseurs LCD étaient déjà plus fins, plus légers et plus lumineux que les téléviseurs plasma, mais les récentes avancées dans la technologie LED pourraient faire passer les téléviseurs LCD à un niveau supérieur. Le plasma a finalement été abandonné alors que les marques se sont efforcées de fabriquer un meilleur téléviseur LCD.

Ce qui a fait passer la télévision LCD au niveau supérieur, c'est la LED. Ces minuscules diodes électroluminescentes brillantes ont remplacé assez rapidement les ampoules fluorescentes compactes utilisées comme rétroéclairage dans les téléviseurs, et en 2010, chaque téléviseur était un « téléviseur LED ». Même s'il ne s'agissait encore que de téléviseurs LCD, même s'ils étaient dotés d'une luminosité plus uniforme, les magiciens du marketing ont utilisé cela à leur avantage pour susciter l'enthousiasme pour les nouveaux téléviseurs. race.

Les LED étant désormais la norme de facto dans la technologie des téléviseurs, les fabricants ont ressenti la pression des critiques et des vidéophiles pour abandonner la mode du minceur et revenir à la qualité d'image. Tous les noms notables de l'industrie se sont efforcés de faire en sorte que leurs téléviseurs LED haut de gamme imitent l'apparence et la sensation du plasma, et certains connaîtront le succès. Mais LG et Samsung avaient quelque chose d’entièrement nouveau dans leur manche: la télévision OLED.

Coller un « O » devant une LED ressemble à un battage publicitaire supplémentaire, mais en fait, cela représente quelque chose de très significatif. Les diodes électroluminescentes organiques ne ressemblent en rien à leurs frères inorganiques conventionnels. Considérez-les comme de minuscules cellules remplies de composés organiques qui brillent lorsque l’électricité est appliquée. Ces cellules sont si petites qu’elles peuvent fonctionner comme des pixels à elles seules, et comme elles cessent de briller lorsqu’elles sont éteintes, elles deviennent complètement noires. Et comme ils s’éclairent tout seuls, les téléviseurs OLED n’ont pas du tout besoin de rétroéclairage. Ils sont incroyablement fins, brillamment colorés et tout simplement fascinants à voir. De nombreux critiques se sont joints à moi pour les qualifier de meilleurs téléviseurs jamais fabriqués.

Malheureusement, les téléviseurs OLED sont difficiles à fabriquer, c’est pourquoi Samsung et Sony ont décidé de renoncer indéfiniment à leur fabrication. Pendant ce temps, LG a avancé avec sa propre technologie et depuis lors, c'est LG et ses téléviseurs OLED contre tous les autres et leurs téléviseurs LED/LCD de plus en plus brillants. Ce n’est pas vraiment un combat loyal.

La lutte pour une télévision plus intelligente

Lorsque Netflix a lancé son service de streaming en 2007, il est devenu évident que les téléviseurs devraient devenir plus intelligents. Ils devraient agir davantage comme des ordinateurs et moins comme des terminaux stupides. La course était lancée pour créer un téléviseur plus intelligent, capable d’exécuter des applications tout comme les smartphones et les tablettes. Aujourd'hui, nous avons un nombre illimité de films et d'émissions de télévision à portée de main: aucun disque, câble ou satellite n'est requis, juste une connexion Internet.

« Alors que de plus en plus de consommateurs se tournaient vers des appareils secondaires comme les tablettes pour visualiser du contenu, nous savions que nous devions créer une expérience similaire sur les téléviseurs », déclare Dave Das, vice-président senior du divertissement à domicile chez Samsung. « Les habitudes des consommateurs ont changé et il est rapidement devenu important de leur permettre de partager plus facilement du contenu sur plusieurs appareils afin de passer en toute transparence d'un une expérience de visionnage personnelle sur leur tablette à une expérience partagée sur le téléviseur, par exemple, ou pour démarrer du contenu depuis un appareil et continuer à le regarder sur un autre."

« Samsung a été le premier à proposer Netflix via nos lecteurs Blu-ray en 2008, mais pour nous, la Smart TV offrait bien plus de potentiel. La même année, nous avons été les premiers à proposer un service appelé InfoLink, qui était un service RSS fournissant la météo, des actualités et des cotations boursières », a déclaré Das.

Grâce à toute cette puissance de calcul, les téléviseurs deviennent plus faciles à utiliser, reconnaissant parfois automatiquement les composants qui y sont connectés, avec la possibilité de tous les contrôler avec une seule télécommande. Ils peuvent même faire des recommandations sur ce qu'il faut regarder en fonction des habitudes de visionnage et fournir des résultats de recherche basés sur les acteurs, les genres et les périodes. Vous pouvez même parler à votre téléviseur aujourd'hui au lieu de choisir des caractères sur un clavier virtuel.

Alors que l'industrie de la télévision semblait se concentrer sur des améliorations matérielles et logicielles progressives, elle avait secrètement un rôle entièrement un nouveau format télévisé mijotait en veilleuse, et en novembre 2012, il a été servi aux consommateurs américains sur un plateau massif: 4K LA TÉLÉ.

4K Ultra HD

4K Ultra HD la télévision a été initialement définie comme ayant une résolution – ou densité de pixels – quatre fois supérieure à celle de la HD 1080p. Imaginez que pour une taille d’écran donnée, où il n’y avait qu’un seul pixel, il y en avait désormais quatre. Cela ressemble à un bond en avant, et cela ressemblait certainement à cela au début. C'était également un moyen simple de déplacer des produits, explique Geoff Morrison, critique, rédacteur technique et auteur de livres très respecté.

« La résolution, c'est-à-dire plus de pixels, a toujours été la solution la plus simple pour les fabricants de téléviseurs. Non seulement c’était plus facile que, disons, un plus grand contraste ou une meilleure couleur, mais c’était aussi une vente facile du point de vue marketing. La 4K est supérieure au 1080p, et donc meilleure! Vendu », a déclaré Morrison à Digital Trends.

LG a été le premier à mettre un 4K Ultra HD TV en vente avec le monstrueux 84LM9600; Sony a rapidement emboîté le pas avec le tout aussi massif XBR-84X900, et Samsung n'était pas loin derrière avec son géant UN85S9, présenté comme le plus grand téléviseur 4K au monde. Il y a cet esprit de compétition de surenchère !

Tout cela était très excitant à l’époque. Les téléviseurs de cette taille n'ont jamais été aussi beaux, en partie parce qu'il est facile de voir les pixels à cette échelle, mais aussi parce que des images 4K aussi pures n'avaient jamais été montrées au public sur une télévision commerciale auparavant, et encore moins sur une télévision aussi grand. Mais finalement, la magie finirait par se dissiper. Plus l'écran est petit, moins 4K la résolution à elle seule a pu impressionner. Après tout, quelle est la taille de la télévision dans votre salon ?

"J'étais l'un des critiques les plus virulents de la télévision 4K, un paria dans une certaine mesure, mis sur la liste noire des critiques et fustigé en ligne", a déclaré Morrison. « Ce qui est frustrant, c’est que ma position était généralement mal citée. je n'ai jamais dit 4K c'était une mauvaise idée. J'ai toujours dit 4K était super. J'ai dit 4KTéléviseurs étaient stupides parce que dans les tailles de téléviseur que la plupart des gens achètent (50 pouces environ) et à la distance où la plupart des gens s'assoient (10 pieds), la résolution supplémentaire est presque complètement gaspillée.

Au-delà de cela, il y avait la question des normes. Il restait encore beaucoup à comprendre à propos de la 4K, mais dans leur hâte d'offrir quelque chose de nouveau, d'être le premier et de le faire plus grand et meilleur que l'autre, les fabricants de téléviseurs ont été expulsés. 4K Des téléviseurs avant que des normes officielles n'aient été décidées. Quelque chose devait céder.

L'Ultra HD Alliance, un consortium de fabricants, de créateurs de contenu et d'autres professionnels de l'industrie, a créé une norme pour les appareils haut de gamme. 4K Ultra HD, de la source au téléviseur. Le cahier des charges comprend une litanie de technologies, mais HDR (High Dynamic Range) et WCG (Wide Color Gamut) sont ceux qui font une différence visible.

Samsung a lancé un téléviseur 4K de 85 pouces au CES 2013 pour un montant de 40 000 $. (Crédit: Bill Roberson/Tendances numériques)

HDR et WCG représentent un bond en avant significatif pour la qualité d’image 4K Ultra HD. Avec High Dynamic Range, nous obtenons une augmentation significative du contraste total, avec des blancs plus clairs, des noirs plus foncés et toutes les nuances de gris entre les deux. Il s’agit de la technologie qui fait ressortir une image de l’écran, et elle est facilement visible par un œil non averti.

La Wide Color Gamut est un peu moins évidente, mais elle a quand même un grand impact. Jusqu'à présent, les téléviseurs peignaient essentiellement avec une boîte de crayons de couleur, un de ces petits paquets de 16 pièces. Modern Ultra HD fonctionne avec l'un de ces mégapacks, avec plus de nuances que vous ne savez quoi faire. Le nombre de couleurs a augmenté par millions, atteignant désormais plus d’un milliard de teintes – des couleurs qui n’étaient tout simplement pas possibles auparavant.

Pourquoi tout cela n’était-il pas inclus avec les premiers téléviseurs 4K? La technologie n’était tout simplement pas encore là. Les téléviseurs OLED étaient prêts, mais pas les téléviseurs LED/LCD. Pas avant l’arrivée des points quantiques.

Le fonctionnement des points quantiques est une leçon de science qui dure un an en soi – à moins que vous ne lisiez notre introduction ici. Il suffit de dire que les points quantiques aident les téléviseurs LED/LCD à faire un travail plus efficace, leur permettant de produire des images beaucoup plus lumineuses, avec également un volume de couleurs beaucoup plus important. Jamais auparavant les téléviseurs LED/LCD n’avaient pu rivaliser aussi étroitement avec les téléviseurs OLED.

Les technologies matérielles TV – ce qui constitue un téléviseur lui-même – ont un certain nombre de voies intéressantes à suivre. Mais la vérité est que ce que nous avons l’habitude d’appeler télévision peut tellement changer que nous ne pouvons plus vraiment l’appeler télévision du tout. C’est parce que, de plus en plus, les gens ne regardent plus la télévision sur leur téléviseur.

La télévision du futur: la VR ?

La réalité virtuelle (VR) ne sert pas seulement à voyager dans des endroits exotiques ou à photographier des extraterrestres dans l'espace, elle pourrait être la prochaine frontière pour regarder des films, des épisodes de vos émissions préférées et d'autres types de vidéo.

Netflix et Hulu chacun a lancé des applications VR pour coïncider avec le casque Samsung Gear VR, la boutique Oculus propose un certain nombre de films à regarder en VR, et lorsque Google a présenté son Récemment, avec le casque Daydream VR, la société a clairement indiqué que profiter du contenu vidéo du Google Play Store, de YouTube et de Netflix constituait une grande partie de son activité. appel. Et bien que Sony n’ait annoncé aucun plan officiel, il n’est pas exagéré d’imaginer que le PlayStation VR récemment sorti pourrait fonctionner avec le service de télévision en ligne PlayStation Vue de Sony.

«Nous avons réalisé que vous pouviez raconter des histoires, que vous pouviez créer des formes plus longues, que vous pouviez faire quelque chose de simple. Vous pourriez couper toutes les huit secondes, comme vous le faites à la télévision », a déclaré Jeff Marsillo, vice-président de la distribution mondiale des médias de la NBA, à Digital Trends le mois dernier.

Bien sûr, il est difficile d’imaginer que la réalité virtuelle puisse un jour remplacer entièrement la télévision. il y a un aspect social à regarder la télévision que la VR veut, et je ne l’ai pas encore tout à fait compris. Mais la sensation immersive offerte par la réalité virtuelle ne peut être écartée, et avec autant de jeunes téléspectateurs qui se tournent vers de petits écrans personnels plutôt que vers des téléviseurs, la réalité virtuelle semble être une prochaine étape naturelle.

Les défis liés à la mise en œuvre à grande échelle de la réalité virtuelle pour la vidéo sont insignifiants… mais bien la réaliser est une tout autre affaire. Les téléviseurs utilisent un traitement avancé pour créer de superbes images avec des couleurs réalistes et des mouvements naturels. Ce matériel ne peut pas encore être intégré dans une paire de lunettes VR. Les téléviseurs ont toujours du mal à afficher correctement le contenu d'un film à 24 images par seconde (ips) – une anomalie appelée saccade est introduite dans le processus de conversion d'une source à 24 ips pour fonctionner sur une machine qui fonctionne à 30 ips, ce qui donne l'impression que l'image bégaie le long de. Ceci est déjà perceptible sur un téléviseur, et encore plus facilement lorsque vous regardez une image VR affichée juste devant vos yeux. Cela ne posera peut-être pas de problème aux masses, cependant; les gens ont montré qu’ils préféreraient le plus souvent la commodité à la qualité. Il suffit de regarder les MP3.

Si la réalité virtuelle vise à vous emmener ailleurs, la réalité augmentée (AR) a pour objectif de vous maintenir là où vous êtes et d'améliorer les choses avec des graphiques et des informations superposés. Alors que la réalité virtuelle vous permet de regarder un film dans un environnement de cinéma simulé, la réalité augmentée vous permet de regarder la vidéo comme si la vidéo était diffusée sur n'importe quelle surface de votre choix.

Disons que vous essayiez d’installer une carte vidéo dans un PC et que vous aviez besoin d’un peu d’aide – la RA vous permettrait de regarder une vidéo explicative tout en regardant directement les entrailles de votre ordinateur. En d’autres termes, la vidéo s’ajoute à votre réalité plutôt que de la remplacer.

La RA semble moins susceptible de remplacer la télévision que de l’améliorer. On pourrait utiliser la RA non seulement pour regarder du contenu vidéo, mais aussi pour en apprendre davantage. De la même manière que l'application musicale Shazam est capable de reconnaître une chanson en analysant un bref extrait audio, les applications AR pourraient être développé pour reconnaître une émission de télévision ou un film à partir d'un simple clip rapide et afficher des informations sur les acteurs, les réalisateurs et même le tournage Emplacements. La RA pourrait également améliorer encore davantage le visionnage de la télévision en permettant aux téléspectateurs de participer à des conversations en direct sur les réseaux sociaux à propos d'un épisode de la première saison, par exemple.

« Nous sommes enthousiasmés par le potentiel de la réalité mixte pour améliorer nos vies de diverses manières, notamment dans lequel nous regardons la télévision », a déclaré Craig Cincotta, directeur des communications, Mixed Reality chez Microsoft. L’entreprise n’a pas de projets précis pour le moment, mais la promesse que ces plateformes représentent est claire, a-t-il noté. « Nous sommes enthousiasmés par les possibilités illimitées d’HoloLens. »

Même s’il est peu probable que la réalité augmentée remplace un jour complètement la télévision, elle a certainement un grand potentiel pour améliorer l’expérience télévisuelle en la rendant plus interactive.

Télévision holographique

Les films de science-fiction et la télévision ont positionné les hologrammes comme le nec plus ultra de l’imagerie futuriste depuis des décennies. Qui peut oublier la projection emblématique de la princesse Leia par R2-D2 dans les années 1977 Star Wars: Épisode IV – Un nouvel espoir, ou la scène où un hologramme géant du grand requin blanc dans la fiction Mâchoires 19 plonge sur Marty McFly dans Retour vers le futur IIe partie? Malheureusement, l’état de l’art en matière d’holographie est très loin de la magie cinématographique vieille de plusieurs décennies.

Un Tupac Shakur réanimé a rejoint Snoop Dogg sur scène sous la forme d'un « hologramme » à Coachella 2012, mais l'astuce relativement peu technologique était en réalité une projection 2D sur une feuille de Mylar. (Crédit: HologrammeÉtats-Unis)

La technologie la plus largement utilisée pour imiter le mieux l’holographie est peut-être la projection de brouillard, également connue sous le nom de projection d’eau ou de projection de brouillard. Cette approche utilise un projecteur conventionnel à haut rendement qui réfléchit sur une fine brume ou un brouillard au lieu d'un écran opaque. Vous verrez la technologie à l’œuvre dans le pirates des Caraïbes monter à Disneyland, et il a été utilisé en 2011 comme une cascade pour aider lancez les chaussures Jordan Melo M8 de Nike.

D'autres technologies de projection, comme celle qui a amené Tupac Shakur revient à la vie pour le festival de musique Coachella 2012, utilisez des miroirs et des écrans en mylar soigneusement placés pour réaliser leurs illusions.

Mais aucune de ces applications ne correspond à la définition technique d’un hologramme, et elles ne sont pas non plus adaptées au visionnage de la télévision. Un véritable hologramme est créé à l’aide d’un champ lumineux, et non d’une lentille, et constitue une image à 360 degrés et non plate.

La technologie la plus proche de la création d’un véritable hologramme est appelée affichage volumétrique. Ces écrans sont dits autostéréoscopiques, ce qui signifie qu’ils apparaissent en 3D à l’œil nu – aucune lunettes n’est nécessaire. L’exemple le plus prometteur d’affichage volumétrique a été récemment révélé au public via une campagne Kickstarter. Le Holovect est décrit comme un affichage vectoriel holographique, et il crée des images dans l'air à l'aide de lasers et d'une petite boîte qui perturbe l'air de telle manière que la lumière laser est réfractée, réfléchie et diffusée pour créer un effet 3D. image.

La BBC a récemment expérimenté des holographies d'un type différent; le réseau a utilisé une pyramide acrylique pour créer l'illusion de l'holographie. Bien sûr, c’était difficile, mais c’est peut-être l’avenir.

« Notre expérience était assez simpliste, mais les nouvelles technologies qui se profilent à l’horizon ont le potentiel de changer complètement la façon dont le public percevra le contenu médiatique à l’avenir. » a écrit Cyrus Saihan, responsable des partenariats numériques. "Imaginez un monde dans lequel, au lieu de regarder une star de cinéma interviewée sur le canapé d'un chat télévisé, elle aurait l'impression d'être assise juste à côté de vous sur une télévision. votre propre canapé dans votre salon, ou où au lieu de regarder une image 2D du mont Everest, il semble que la neige au sommet de la montagne tombe autour toi."

Ce sont toutes des technologies très intéressantes, mais l’une d’entre elles pourrait-elle bientôt remplacer la télévision conventionnelle? C’est hautement improbable. Dans la plupart des cas, la perturbation de l’air est impliquée dans la création de ces images, ce qui donne lieu à des images chatoyantes et tremblantes. Cela convient peut-être aux formes et structures de base, aux manèges dans les parcs d’attractions et aux applications marketing attrayantes, mais ce n’est pas suffisant pour remplacer la télévision – certainement pas dans les 10 prochaines années.

La télévision reste – et change complètement ?

Si nous acceptons l’idée selon laquelle il n’y a pas de menace imminente pour la télévision conventionnelle, alors où iront les télévisions à l’avenir? Dans certains cas, nous verrons des évolutions de la technologie existante, mais dans d’autres, nous examinerons des types d’affichage entièrement nouveaux.

Si les lunettes que nous devons porter pour obtenir la 3D étaient supprimées de l’équation, la 3D aurait-elle une chance de gagner du terrain dans les foyers? Si les gens des réseaux Stream TV ont quelque chose à dire à ce sujet, la réponse pourrait être oui.

Au cours des six dernières années, nous avons observé l’entreprise et une poignée d’autres apporter des améliorations progressives à la télévision 3D sans lunettes. Jusqu'à l'année dernière, la technologie de Stream TV était considérée par beaucoup comme « gadget », mais au CES 2016 plus tôt cette année, le téléviseur Ultra-D de la société a fait ses débuts et les spectateurs ont été impressionnés.

Ultra-D utilise une combinaison de champs lumineux, une barrière de parallaxe et un logiciel pour créer une image 3D sans lunettes assez convaincante. Il peut être ajouté à n’importe quel téléviseur au niveau de la fabrication et fonctionne en résolution 4K. La technologie promet non seulement de décoder les films 3D conçus pour les téléviseurs nécessitant des lunettes, mais également de transformer les images 2D en 3D. La plus grande astuce d’Ultra-D est peut-être que l’effet 3D résiste bien lorsque vous vous déplacez dans différents emplacements de visualisation – les formes antérieures de 3D sans lunettes ne fonctionnaient que pour un seul utilisateur à la fois.

« Le fait est que les gens dépensent de l’argent pour regarder des films en 3D. En Chine, les films ne sortent même plus en 2D – tout est en 3D », a déclaré Mathu Rajan, PDG de Stream TV Networks, à Digital Trends. « Si vous regardez les meilleures sorties de films de tous les temps sur Box Office Mojo, la grande majorité ont été réalisées ou converties en 3D. Jusqu’à présent, l’obstacle au succès de la 3D à la maison était le port de lunettes – ce que personne ne veut faire – et maintenant, avec Ultra-D, ce n’est plus nécessaire.

La 3D sans lunettes élimine le risque de nausée/étourdissement et fonctionne pour toute personne ayant une correction de la vue (c.-à-d. lunettes ou lentilles de contact), n’assombrit pas significativement une image et est assez efficace pour fournir une 3D réaliste effet. La technologie a certainement franchi de nombreux obstacles, mais les téléspectateurs veulent-ils tout le temps ce genre d’expérience? La réponse est probablement dans des années, et avec 8K en route, cela pourrait de toute façon être une discussion sans objet.

Téléviseur 8K

Avec 4K Ultra HD TV entame à peine sa quatrième année sur le marché, il est difficile d'imaginer faire un autre bond en avant significatif, mais le les roues sont en mouvement sur 8K depuis plusieurs années déjà, et tous les signes indiquent une autre transition à venir décennie.

Le Société de radiodiffusion japonaise, mieux connue sous le nom de NHK, travaille en tandem sur la diffusion 4K et 8K. La société a déjà réalisé des émissions tests, notamment la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de 2016 à Rio de Janeiro, au Brésil, et déclare qu'il commencera la diffusion publique des deux formats en 2018 afin qu'il puisse être popularisé à temps pour les Jeux olympiques de Tokyo de 2020. Jeux.

Le Japon a toujours été un peu en avance, mais les fabricants de téléviseurs se préparent déjà à la prochaine génération avec des prototypes de téléviseurs 8K. Sharp a présenté un téléviseur 8K au CES pendant quatre années consécutives et a commencé à vendre un modèle grand public 8K avec une résolution énorme de 7 680 x 4 320 pixels pour 133 000 $ en octobre de l'année dernière. Pendant ce temps, Samsung, LG et de nombreuses marques moins connues sur le marché américain ont présenté leurs propres prototypes 8K.

J'ai passé des heures à examiner attentivement plusieurs écrans 8K, et même s'il s'agit d'une vraie résolution, ce sera bien apprécié principalement sur les écrans plus grands de 85 pouces et plus, son effet sur le réalisme d'une image est substantiel. À maintes reprises, j’ai entendu et parlé à des spectateurs qui faisaient tous le même commentaire: cela a l’air si réel, c’est presque comme de la 3D.

Je parie que c'est mieux que la 3D. Il existe un certain type d’expérience immersive qui se produit lorsque l’on est submergé par l’ampleur d’un écran de 98 pouces de diagonale diffusant du contenu 8K non compressé. C'est presque comme si tu étais dans l'image.

Avec le double de la résolution de 4K Ultra HD, le 8K est confronté à deux fois plus de défis de mise en œuvre. Avec la 4K sont apparus des problèmes de limitation de bande passante et de stockage. 8K? Fuhgeddaboudit. Netflix et Amazon pourraient diffuser des films et des séries télévisées en streaming 4K avec HDR, mais les limitations de bande passante et les plafonds de données font que cela ne démarre pas pour un large segment des États-Unis, principalement dans les zones rurales. Les câblodistributeurs sont également confrontés à des difficultés 4K Déploiement TV – encore une fois, c’est une question de bande passante disponible.

Les sociétés de satellite comme DirecTV et Dish Network sont cependant dans une position légèrement meilleure. Les deux disposent désormais de satellites gérant les diffusions 4K en direct, bien que la programmation reste limitée. Mais Dish Network dit à Digital Trends que la transition vers le 8K n’est peut-être pas aussi difficile qu’on pourrait le penser.

Téléviseur QLED

Si le 8K est l’avenir de la résolution TV, qu’est-ce qui attend la technologie d’affichage elle-même? Nous connaissons désormais assez bien les écrans LCD et OLED. Quelle est la prochaine étape, le cas échéant? Eh bien, si Samsung a quelque chose à dire à ce sujet – et en tant que leader mondial Fabricant numéro un de téléviseurs LCD depuis 8 ans consécutifs, nous dirions que c’est le cas – la prochaine grande nouveauté en matière de télévision s’appellera QLED, et elle pourrait bien faire baisser l’OLED de quelques crans.

Le « Q » dans QLED est l'abréviation de points quantiques, et bien qu'ils soient déjà utilisés dans les écrans SUHD de Samsung, QLED les utilisera d'une manière totalement différente.

Les points quantiques sont de minuscules particules qui brillent lorsque vous les éclairez. Actuellement, les points quantiques sont utilisés pour améliorer le fonctionnement des téléviseurs LED/LCD existants en améliorant leurs systèmes de rétroéclairage. Vous voyez, les LED ne sont pas très efficaces pour produire de la lumière blanche, dont les filtres couleur d’un téléviseur LCD ont besoin pour produire des couleurs précises et lumineuses. Ainsi, une feuille de film recouverte de points quantiques est utilisée pour transformer le rétroéclairage LED blanc jaunâtre d’un téléviseur en une forme plus pure de lumière blanche. Voilà! Les filtres de couleur peuvent désormais analyser plus facilement le rouge, le vert et le bleu, ce qui donne une image plus lumineuse et plus précise.

Les points quantiques pourraient être la prochaine étape immédiate pour offrir une télévision de haute qualité au grand public. (Crédit: QI couleur)

Les téléviseurs QLED abandonneront toute la couche de filtration des couleurs. Plutôt que de passer par le processus inefficace consistant à distinguer le rouge, le bleu et le vert de la lumière blanche, les téléviseurs QLED remplacez les filtres de couleur par des piles de points quantiques de la taille d'un pixel qui brilleront en rouge, vert et bleu lorsque vous éclairerez un bleu LED dessus. Un panneau LCD sera toujours en place pour agir comme un obturateur, bloquant essentiellement la lumière pour créer des noirs. Mais les rétroéclairages LED bleus au travail seront beaucoup plus difficiles à détecter par l'œil humain, il y aura donc moins de halos. autour d'objets clairs sur des fonds sombres, moins de perte de lumière sur les bords et une meilleure uniformité sur toute la surface. écran. De plus, étant donné qu’une grande quantité d’énergie ne sera plus perdue à cause des filtres couleur, ces téléviseurs pourront devenir plus lumineux que toute autre technologie de téléviseur que nous avons vue jusqu’à présent. On nous dit également qu’une fois les processus de fabrication en place, il sera relativement facile d’augmenter la production, ce qui signifie que ces nouveaux téléviseurs QLED deviendront moins chers et plus rapides.

Cela ressemble à une grande concurrence pour l’OLED. La boucle est bouclée: tant qu’il existe un sain esprit de concurrence entre les fabricants de téléviseurs, les studios de cinéma, les créateurs de contenu et les services de diffusion en continu, la télévision continuera d'évoluer à un rythme rapide au cours des 10 prochaines années. Cela peut parfois être un parcours semé d'embûches, et les ventes de téléviseurs pourraient même ralentir un peu en raison de la prolifération de tous les autres types d'écrans que nous utilisons. J'aime regarder, mais en fin de compte, je pense que nous regarderons en arrière depuis notre perchoir en 2026 et nous émerveillerons du travail que nous avons accompli et du travail qui reste à faire. viens.

Recommandations des rédacteurs

• Samsung affronte TCL avec un téléviseur 4K de 98 pouces qui ne coûte que 8 000 $
• Tirez le meilleur parti de votre Apple TV 4K (2022) avec ces trucs et astuces
• Quatre ans plus tard, l'Apple TV 4K est toujours réservée aux fans d'Apple
• Les téléviseurs OLED de la série A1 de LG les plus abordables commencent à 1 300 $
• Au CES 2021, TCL a mis en garde tous les autres fabricants de téléviseurs: nous ne faisons que commencer