Fujifilm X-T200 contre. SonyA6100

Le Fujifilm X-T200 et SonyA6100 tous deux ciblent le photographe débutant, mais bien qu’il s’agisse d’appareils photo d’entrée de gamme, ils possèdent certaines fonctionnalités que l’on s’attendrait à trouver sur les modèles phares. C’est une excellente nouvelle pour ceux qui disposent d’un budget plus serré et qui souhaitent toujours un appareil photo performant qui durera des années. Mais lorsqu’il s’agit de choisir entre les deux, lequel est le meilleur investissement ?

Avant le X-T200, le SonyA6100 facilement battu l'aîné Fujifilm X-T100. Même si la qualité de l'image était plus ou moins égale, l'A6100 était le meilleur appareil photo dans presque tous les autres aspects, à l'exception du design (qui est de toute façon plus une préférence personnelle). Mais avec le X-T200, Fujifilm a placé un véritable concurrent sur le plateau – à tel point qu'on ne peut plus dire que l'A6100 est le choix facile.

En un coup d'œil

SonyA6100

• Capteur APS-C 24MP
• Vidéo UHD 4K/30p, FHD 1080/120p
• EVF de 1,44 million de points
• Écran ACL de 3 pouces, 920 000 pixels
• Mise au point automatique en temps réel de pointe
• Prise de vue en continu à 11 ips

Fujifilm X-T200

• Capteur APS-C 24MP
• Vidéo UHD 4K/30p, FHD 1080/120p
• EVF OLED de 2,36 millions de points
• Écran LCD de 3,5 pouces, 2,78 millions de pixels
• Mise au point automatique à détection de phase de 425 points
• Prise de vue en continu à 8 ips

Capteur

Les deux caméras disposent d’un capteur de 24 mégapixels et produisent toutes deux des images fantastiques. Pour tous ceux qui débutent dans la photographie, vous serez époustouflé en le comparant à la qualité d'image d'un appareil photo. téléphone intelligent caméra. Côté JPEG, s'il fallait choisir entre les deux, notre préférence va au X-T200 grâce aux « simulations de films » de Fujifilm, qui imitent la couleur et le contraste de plusieurs de ses films 35 mm actions. Fujifilm a la réputation de fournir des fichiers JPEG prêts à être publiés directement depuis l'appareil photo, et le X-T200 poursuit la tendance.

L’A6100 n’est cependant pas en reste. Sony a mis à jour sa science des couleurs dans cette génération, et ses fichiers JPEG sont bien meilleurs dès la sortie de l'appareil photo qu'ils ne l'étaient dans les modèles plus anciens.

Bien sûr, si vous préférez photographier en RAW, la science des couleurs intégrée à l’appareil photo n’a pas d’importance. Les deux caméras vous offriront la même flexibilité en post-production et vous pourrez donner à vos images à peu près n'importe quel aspect que vous souhaitez.

Vous commencez à voir une certaine distance entre les caméras lorsque vous comparez les performances ISO. Le X-T200 a une plage native de 200 à 12 800 (élargie: 100 à 51 200). L'A6100 va plus loin aux deux extrémités, offrant une plage native de 100 à 32 000 (élargie: 100 à 51 200). Bien que l’A6100 n’offre pas une meilleure qualité d’image à un ISO donné, la plage supplémentaire signifie qu’il sera plus flexible dans des réglages extrêmement lumineux et extrêmement sombres.

Les deux appareils photo sont gênés par leurs objectifs en kit, qui ne sont ni les objectifs les plus nets ni les plus brillants des portefeuilles respectifs de Sony et Fujifilm. Bien que l'achat du kit soit un bon rapport qualité-prix pour les photographes débutants, nous vous recommandons fortement d'investir dans un meilleur verre dès que vous en avez les moyens.

Mise au point automatique

La bonne nouvelle est que le X-T200 a considérablement amélioré sa mise au point automatique par rapport au X-T100, mais ce n'est toujours pas à la hauteur. pour le suivi en temps réel et l'AF oculaire en temps réel de Sony, qui sont tout simplement les meilleures technologies AF disponibles sur sans miroir. Sony revendique un temps de mise au point de 0,02 seconde, mais d'après notre expérience, nous ne pouvons le décrire que comme « extrêmement rapide ». Et lorsqu'il s'agissait de photographier des sujets en mouvement rapide, le niveau de précision était impressionnant, pour dire le moins.

Le X-T200 n’est pas mal du tout, mais il est à la traîne de l’A6100 (et même des Fuji haut de gamme, comme le X-T3 et le X-T30) en matière de mise au point automatique continue. Il dispose d’une reconnaissance faciale et oculaire, qui fonctionne bien pour les sujets immobiles, mais il ne suit pas aussi bien les sujets en mouvement que le Sony. Pour le client moyen, il fait le travail, mais quiconque a besoin des meilleures performances de suivi possibles verra certainement un avantage avec l'A6100.

Conception

Le design du X-T200 est celui d'un appareil photo traditionnel, tandis que l'A6100 ressemble davantage à un outil de création de contenu moderne. Rien que sur le plan esthétique, nous devons nous ranger du côté du X-T200: il présente également quelques avantages techniques. Les deux caméras ont des configurations de contrôle fonctionnelles, et ce qui est le meilleur est en grande partie une question de préférence personnelle.

Le viseur électronique (EVF) du X-T200 est centré sur l’objectif, ce qui nous semble être une configuration plus confortable par rapport à l’EVF monté en coin de l’A6100. Il s’agit également d’une résolution plus élevée, avec 2,36 millions de pixels contre 1,44 million pour Sony.

Cependant, la conception de Sony signifie qu'il est légèrement plus court que le Fuji, ce qui peut l'aider à se glisser dans un sac photo plus petit. Les deux caméras sont par ailleurs remarquablement proches en termes de taille et de poids. Le X-T200 mesure 4,8 x 3,3 x 2,2 pouces et pèse 13 onces sans objectif. L'A6100 mesure 4,7 x 2,6 x 2,3 pouces et pèse 14 onces.

Sur le plan ergonomique, le X-T200 vise à reproduire les appareils photo X-T haut de gamme de Fujifilm, mais avec quelques différences évidentes pour le rendre plus accessible aux nouveaux photographes. Bien qu'il lui manque les molettes dédiées ISO, de compensation d'exposition et de vitesse d'obturation des appareils photo X-T à un chiffre, il comporte deux cadrans de commande montés sur le dessus ainsi qu'un cadran fonctionnel programmable qui peut prendre en charge ceux-ci. les rôles. Cela vous permet de régler l'ouverture et la vitesse d'obturation à la volée avec votre pouce et votre index.

L'A6100 dispose d'une seule molette de commande sur le pont supérieur, avec une seconde à l'arrière de l'appareil photo. Cela signifie que vous devez utiliser votre pouce pour contrôler à la fois la vitesse d'obturation et l'ouverture en mode manuel, mais la molette arrière est un peu plus pratique pour la navigation dans les menus et la lecture des images. Dans l’ensemble, le X-T200 ressemble à une configuration de contrôle plus adulte et ressemble davantage à un appareil photo haut de gamme, même s’il n’est pas nécessairement plus fonctionnel.

Les deux caméras sont dotées d'écrans tactiles entièrement articulés, mais celui du X-T200 pivote sur le côté tandis que celui de l'A6100 se relève par le haut. Les deux sont utiles pour les selfies et les vlogs, mais l’écran de l’A6100 sera bloqué si vous connectez un microphone externe en haut de la caméra. L'écran du X-T200 peut également être inversé pour masquer complètement l'écran, ce qui peut aider à le protéger lorsqu'il n'est pas utilisé.

L'écran lui-même est également sensiblement plus grand et plus net sur le X-T200, grâce à l'écran 16:9 de 3,5 pouces et 2,78 millions de pixels. C'est un des meilleurs moniteurs nous avons déjà utilisé sur un appareil photo. Cependant, sa taille plus grande laisse moins de place aux boutons à l'arrière de l'appareil photo, bien que le joystick peu encombrant compense largement l'absence de groupe de boutons à quatre directions et est également utile pour sélectionner un point AF en AF à point unique mode.

Le gros avantage de l’A6100 est la durée de vie de la batterie, estimée à 420 prises de vue par charge. En comparaison, les performances de la batterie du X-T200 sont très décevantes, n’offrant que 270 prises de vue par charge.

Vidéo

Ni Sony ni Fujifilm ne destinent ces appareils photo aux vidéastes sérieux, mais les deux sont tout à fait capables pour une utilisation occasionnelle et ont suffisamment de punch pour créer un contenu de qualité.

Les caméras filment toutes deux en Ultra HD 4K (3 840 x 2 160) jusqu'à 30 ips et Full HD (1 920 x 1 080) jusqu'à 120 ips pour le ralenti. Aucune des deux caméras n'offre d'options avancées telles que le gamma log ou la sortie 10 bits observée sur certains modèles haut de gamme, mais le X-T200 a une plage dynamique élevée (HDR) mode film qui permet de préserver les couleurs et les détails dans les scènes à contraste élevé, mais est limité à 1080p.

Un autre avantage du X-T200 permet écouteurs à connecter via USB-C à l'aide de l'adaptateur inclus; l'A6100 n'a pas de port casque. Les deux caméras disposent d'entrées microphone.

Lequel choisir ?

Ce qui est clair ici, c’est que les deux caméras excellent dans des domaines différents. Avec son autofocus de pointe et sa vitesse de rafale supérieure, l'A6100 est idéal pour photographier des sujets en mouvement rapide, tandis que le Le X-T200 offre une expérience utilisateur raffinée et sans doute plus agréable grâce à la disposition des commandes et à l'EVF et à la plus haute résolution. écran.

À l'heure actuelle, les deux caméras sont disponibles au prix de 600 $ pour le boîtier uniquement, ou de 700 $ avec un objectif en kit.

Recommandations des rédacteurs

• Fujifilm X-T4 contre. Fujifilm X-Pro3: Une différence de forme et de fonction
• Sony A6600 contre. Sony A6100: un choix sans mauvaise réponse
• L'appareil photo sans miroir Fujifilm X-T4 apporte pour la première fois un capteur stabilisé
• Fujifilm X-T3 contre. Sony A6600: comparaison des appareils photo sans miroir APS-C phares
• Nikon Z 7 contre. Sony A7R III: comparaison des appareils photo sans miroir haute résolution