Test du Canon EF 85mm f/1.4L IS: rapide et stable, il remporte la course

Le gargantuesque 85 mm f/1.2L II de Canon, sorti en 2006, est une légende. Il n’est peut-être pas étrange que Canon ne cherche pas à le remplacer purement et simplement lors de la sortie d’un nouveau 85 mm de la série L. Peut-être que le 85 mm f/1,2L II est tout simplement trop beau pour être supplanté, ou peut-être que Canon a réalisé qu'un nouveau 85 mm f/1,2 n'était tout simplement pas pratique. Après tout, avec les capacités ISO élevées des appareils photo plein format modernes, ce demi-arrêt supplémentaire au-delà de f/1,4 est-il vraiment nécessaire? (Si vous demandez aux ingénieurs derrière le RF 50 mm f/1.2 le nouveau

EOS R, la réponse est apparemment oui, mais nous nous éloignons du sujet.)

Entrer le EF 85 mm f/1,4L IS, le dernier objectif professionnel de format portrait de Canon et, étonnamment, son premier 85 mm à monture EF avec une ouverture maximale de f/1,4. Auparavant, il offrait à la fois le f/1,2L et un f/1,8 bas de gamme, sautant l'ouverture f/1,4 si populaire parmi d'autres fabricants, y compris son concurrent Nikon et son rival tiers. Sigma.

Il coûte également 400 $ moins cher que le f/1,2L, ce qui le place au coude à coude avec le Nikon à 1 600 $. Mais un prix compétitif n’est pas le seul atout qu’il a dans son sac: Canon l’a également doté d’une stabilisation optique de l’image (OIS), ce qui en fait le premier objectif 85 mm stabilisé. C’est une excellente nouvelle pour les vidéastes et un plus indéniable pour tout le monde. Comme nous l'avons découvert au cours de notre tournage pour cette revue, même si ce n'est peut-être pas tout à fait une légende selon laquelle le Le modèle f/1.2 l'est, mais il s'agit néanmoins d'un objectif très performant que tout tireur Canon serait heureux de s'approprier.

Vitesse ou stabilisation? Nous prendrons les deux, s'il vous plaît

Lorsque les objectifs optiquement stabilisés sont apparus pour la première fois, un refrain courant parmi les photographes expérimentés était: « Je préfère avoir un objectif supplémentaire. arrêtez-vous en ouverture que deux en stabilisation. L'idée ici était qu'une ouverture plus lumineuse vous permettait de prendre des photos avec un obturateur plus rapide. vitesse, empêchant ainsi à la fois le flou dû aux mains tremblantes et au mouvement du sujet, tandis que la stabilisation optique ne fait rien pour empêcher le dernier.

Cet état d’esprit présente cependant deux défauts. Premièrement, cela suppose qu’une faible profondeur de champ sera toujours un compromis acceptable pour collecter plus de lumière (la prise de vue avec une ouverture plus large réduit la profondeur de champ). Deuxièmement, cela ne prend pas en compte les besoins du vidéaste – même si cela est pardonnable, étant donné que personne ne tournait de vidéo sur des reflex numériques à cette époque.

Le 85 mm f/1,4L IS rejette cependant comme faux le choix entre stabilisation et ouverture rapide, et nous n'en sommes que meilleurs. L'OIS est conçu pour 4 vitesses de réduction du bougé, mais il est également utile même à des vitesses d'obturation rapides en facilitant le cadrage de votre photo dans le viseur.

Les téléobjectifs amplifient tout tremblement de main qui apparaît dans le viseur, donc l'OIS est particulièrement bienvenu ici, que vous en ayez expressément besoin pour prendre une vitesse d'obturation plus lente ou non. Cela nous a permis de nous arrêter tout en obtenant des résultats nets sans nous soucier de la vitesse d'obturation, ce qui posait problème avec le Sigma 105mm F1.4 Art, un objectif que nous avons testé le même jour.

Il ne s’agit pas d’une comparaison directe; le Sigma a une distance focale plus longue et pèse plus d'une livre de plus, mais le fait est que même sur des objectifs très rapides, nous préférerions toujours avoir une stabilisation. Idéalement, d’autres fabricants en prendraient note, même si cela pourrait ne pas se produire. Alors que Nikon, Sony et Panasonic produisent tous des appareils photo sans miroir plein format avec stabilisation interne, le besoin d'objectifs stabilisés diminue pour tout le monde, sauf pour Canon.

Des performances puissantes

L’un des inconvénients du 85 mm f/1,2L était la lenteur de la mise au point automatique. Il comportait des éléments si grands qui devaient se déplacer avec une telle précision pour assurer une mise au point précise à grande ouverture, qu'il ne pouvait tout simplement pas répondre à ce que nous attendons des objectifs modernes. Le nouveau f/1,4L ne présente aucun de ces problèmes et se concentre à une vitesse fulgurante sur chaque prise de vue. Ce n’était pas toujours précis à 100 %, mais cela peut probablement être attribué à une erreur de l’utilisateur; hé, ce n'est pas toujours facile de tenir à f/1.4 et de garder une mise au point parfaite.

Cet objectif serait excellent pour les sports en salle, comme le basket-ball. Ici, la grande ouverture, la stabilisation et la mise au point automatique rapide entreraient en jeu. C’est aussi une bonne distance focale pour ce type de travail.

Les performances de mise au point automatique sont également un domaine dans lequel il est peu probable que les objectifs tiers suivent le rythme. Cela peut être une raison de considérer le Canon plutôt que le Sigma 85mm f/1.4 Art, moins cher, un autre objectif qui nous avons adoré dans notre critique. Nous n'avons pas photographié le Sigma sur un boîtier Canon, mais les performances AF, du moins sur un Nikon, étaient un peu plus lentes que celles du Canon 85 mm.

Subjectivement époustouflant

Il est clair que Canon a déployé des efforts dans la conception optique de cet objectif. Il utilise une formule relativement complexe avec 14 éléments répartis en 10 groupes, un grand pas en avant par rapport aux huit éléments et neuf groupes du 85 mm f/1,2L. Le communiqué de presse de Canon parlait de «la lentille asphérique en verre moulé de grand diamètre et de haute précision» et d'une sorte de nouveau revêtement antireflet ultra-avancé.

Précédent Suivant

1 de 5

Malgré tout cela, il pèse moins que l’ancien 85 mm, soit un peu moins de 2,1 livres, bien qu’il soit un peu plus long, à environ 4 pouces. Il est en fait un peu plus gros et plus lourd que le Nikon 85 mm f/1.4G, mais il faut s'y attendre: il a besoin de place pour ce système de stabilisation, après tout.

D’un point de vue objectif, nous dirions que l’objectif est très bon, mais juste à peine excellent à f/1,4. Grand ouvert, c'est pas aussi net que les objectifs Sigma Art que nous aimons tant, ce qui se remarque dans les détails les plus fins comme cils. De plus, la netteté s'estompe vers les bords du cadre, bien que cela soit à peine perceptible dans le monde réel à moins que votre sujet ne se trouve à l'extrême périphérie. Pourtant, c'est quelque chose à considérer si vous envisagez de monter l'objectif sur un appareil de 50 mégapixels. EOS 5DS R et j'espère tirer le meilleur parti de ce capteur (nous l'avons testé sur le 30 mégapixels 5D Mark IV).

L'aberration chromatique est bien maîtrisée, mais apparaît toujours à f/1,4. Comme la perte de netteté, c'est à peine perceptible dans des situations réelles, mais vous le verrez sur certains détails haute fréquence avec suffisamment de contraste. Le vignettage est également présent aux ouvertures plus larges, mais n’est pas mauvais et, comme nous l’avons déjà dit, c’est quelque chose que nous apprécions vraiment sur les objectifs portrait. De plus, c’est assez facile à corriger en post, ce n’est donc pas un inconvénient.

Du côté positif, à f/4, l'objectif est impeccablement net, le vignettage et les aberrations chromatiques ont disparu et il produit toujours une faible profondeur de champ adaptée aux portraits. Bien que le bokeh ne soit pas aussi crémeux que ce que nous avons vu avec le Sigma 105 mm F1.4, le Canon restitue toujours les zones défocalisées sont très belles sur toute la plage d'ouverture, et nous entrons vraiment dans le domaine des préférences personnelles ici.

Il est tentant de toujours photographier à grande ouverture lorsque vous avez payé beaucoup d’argent pour cette ouverture rapide, mais la vérité est que la prise de vue dans la plage de f/2,8 à f/4 est vraiment là où cet objectif opère sa magie. Il utilise neuf lames d’ouverture, contre huit habituelles de Canon, qui produisent des cercles flous plus ronds. C'est drôle quand vous vous surprenez à revoir des images et à penser: « Wow, cette faible profondeur de champ à f/1,4 est superbe! » uniquement pour vérifier les métadonnées et voir que la photo a été prise à f/4.

L'objectif est ici d'une netteté impressionnante, une amélioration notable par rapport à f/1,4, et les images sont toujours magnifiques. De plus, vous vous donnez un peu plus de marge de manœuvre pour la mise au point. Oui, la profondeur de champ ultra-fine de f/1,4 est parfois imbattable, nous sommes donc heureux que l'option soit là, mais nous vous invitons à résister à la tentation et à conserver f/1,4 lorsque vous en avez vraiment besoin. il.

Notre avis

L’EF 85 mm f/1,4L n’est pas le téléobjectif court le plus net que nous ayons utilisé, mais il s’en rapproche. Ce qui le distingue vraiment, c'est la stabilisation optique, qui en fait l'un des objectifs pour portraits les plus uniques que vous puissiez acheter. Nous sommes conscients que tout le monde n’a pas besoin d’une stabilisation sur un objectif f/1,4, mais nous sommes reconnaissants de l’avoir. Le fait que Canon ait maintenu le prix à 1 600 $ (quelque peu) modéré est également le bienvenu, même si nous réalisons également que cela le met hors de portée pour la plupart des non-professionnels.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Il y en a certainement un très convaincant: le Sigma 85mm F1.4 Art. À seulement 1 200 $, il surpasse largement le Canon en termes de prix et il se trouve également qu'il s'agit de l'un des objectifs 85 mm, sinon le plus net, jamais fabriqué. Cependant, il manque une stabilisation optique de l’image et le différentiel de netteté diminue à des ouvertures plus petites. Si vous n’avez pas besoin de l’OIS, le Sigma pourrait être la solution; si vous le faites, surtout si vous filmez beaucoup de vidéos, nous nous tournerons vers le Canon.

Combien de temps ça va durer?

Canon ne nous a jamais laissé tomber avec la qualité de fabrication de ses objectifs, et ce nouveau 85 mm correspond à tout ce que nous attendons de la série L. Le 85 mm f/1,2L II a 12 ans et est toujours en service, nous ne prévoyons donc pas que Canon remplacera le nouveau f/1,4L avant de nombreuses années.

Faut-il l'acheter ?

Si, comme nous, vous attendiez la combinaison parfaite entre stabilisation et ouverture rapide, alors oui. Ce n’est pas nécessairement le meilleur achat pour chaque photographe – il est difficile de contester le Sigma à 1 200 $ – mais il offre une combinaison unique de fonctionnalités que l’on ne trouve tout simplement pas ailleurs.

Recommandations des rédacteurs

• Le démontage de l'objectif révèle comment Canon a créé un super téléobjectif abordable
• Tokina entre dans la mêlée E-Mount, avec un objectif principal 85 mm f/1.8 à 500 $
• Le dernier objectif de Nikon est le Nikkor Z 85 mm F1.8, à 800 $, adapté aux portraits.
• Dans le débat zoom/vitesse, le 10-25 mm f/1.7 de Panasonic vous offre les deux
• Le Canon RF 85mm f/1.2 promet des portraits sans miroir haut de gamme – pour un prix