Test du Canon EOS R6: de quoi convaincre même les fans de reflex numériques les plus tenaces

Canon a connu une petite crise d'identité en passant au plein format sans miroir, avec un budget RP limité et un bon EOS R, mais pas très compétitif. Le deuxième ensemble d’appareils photo sans miroir plein format de la société semble toutefois promettre davantage de ce que les reflex numériques Canon étaient connus. pour, et plus encore, avec stabilisation d'image intégrée, rafales de 12 ips et la nouvelle génération d'autofocus Dual Pixel à l'intérieur le Canon EOS R6 et R5.

La R6 est le moins cher des deux appareils photo récemment annoncés, se vendant environ 2 500 $ pour le corps uniquement et offrant une résolution inférieure Capteur de 20,1 mégapixels, corps en plastique au lieu d'un alliage de magnésium et absence de certaines des fonctionnalités les plus importantes du R5, comme le 8K. vidéo. Mais même si la liste des fonctionnalités est plus courte, le R6 parvient toujours à inclure la même stabilisation intégrée, la même vitesse de rafale et un système de mise au point automatique similaire.

Prendre des photos avec le R6, c'est comme filmer avec un reflex numérique - à l'exception du viseur électronique - jusqu'à la poignée, le système de contrôle et même la taille. Cela pourrait suffire pour que les reflex numériques fassent le changement sans sacrifier l’ergonomie, la qualité d’image ou les performances. Mais le R6 est-il suffisant pour que Canon puisse rivaliser sur un marché sans miroir plein format de plus en plus encombré ?

Un appareil photo sans miroir dans un boîtier de type reflex numérique

Prendre des photos avec l'EOS R6, c'est comme travailler avec un reflex numérique - jusqu'à ce que vous mettiez l'appareil photo près de vos yeux et que le viseur électronique dissimule l'absence de miroir, bien sûr. Le boîtier est plus proche en taille d'un reflex numérique APS-C que d'un plein format appareil photo sans miroir. Néanmoins, la largeur de l’appareil photo, y compris la poignée, est presque un pouce plus grande que celle du Sony a7 III et plus d’un demi-pouce plus grande que celle du Z 5 de Nikon. Le R6 est encore légèrement plus profond que l’EOS 7D Mark II de Canon (un de ces reflex numériques APS-C), bien que légèrement plus court et plus étroit.

Cela signifie que le R6 ne vous donne pas vraiment un grand avantage en termes de taille si c'était la principale raison pour laquelle vous optiez pour un modèle R6. sans miroir, mais Canon s'adresse peut-être aux photographes qui préfèrent l'ergonomie d'un reflex numérique à un sans miroir caméra. L'important est que le R6 soit confortable à tenir. Et même s'il a à peu près la taille d'un reflex numérique, l'utilisation du R6 vous évite de transporter environ 5 onces supplémentaires par rapport à un reflex numérique similaire comme le 7D Mark II.

Le système de contrôle canalise également les reflex numériques Canon, jusqu'au joystick de mise au point automatique qui est désactivé de manière gênante jusqu'à ce que vous parcouriez les menus pour trouver l'option permettant de l'activer (une décision déroutante). Malgré l'espace supplémentaire et la désignation non-entrée de gamme, Canon n'a pas réussi à installer un deuxième écran LCD en haut. Il manque également le commutateur permettant de changer l'écran LCD des images fixes en vidéo, bien que le bouton d'enregistrement démarre toujours un film à partir de n'importe quel mode. Changer de mode de mise au point ou modifier la vitesse de rafale nécessite de fouiller dans le menu rapide ou de réaffecter une partie de l'espace de l'appareil photo à l'aide des options de boutons personnalisés. Le reste des commandes, cependant, devrait sembler familier aux utilisateurs de reflex numériques Canon, jusqu'au bouton d'aperçu de la profondeur de champ.

Les commandes familières – et le système de menus – créent un appareil photo sans miroir auquel les reflex numériques Canon s'adapteront facilement. Les utilisateurs passant d'un autre système devront s'habituer à quelques bizarreries, comme naviguer dans les menus avec les trois molettes de commande au lieu d'un clavier fléché. Mais en toute honnêteté, vous pouvez toujours utiliser l’écran tactile.

Le R6 est équipé d’un EVF de 3,69 millions de points – ce n’est pas la plus haute qualité que nous ayons vue et non aussi détaillé que l'EOS R5, mais c'est suffisant et comparable à d'autres appareils photo à un prix similaire indiquer. Le viseur s'éteint pendant la prise de vue, mais la vitesse de rafale est suffisamment rapide pour qu'il ne soit pas très difficile de suivre l'action dans le viseur une fois qu'une rafale démarre. L'écran tactile arrière, d'une résolution de 1,62 million de points, s'ouvre sur le côté pour une visualisation sous n'importe quel angle, y compris pour les selfies et les vlogs lorsque la caméra est sur un trépied.

Fonctionnalité manquante sur plusieurs modèles sans miroir, le R6 propose avec reconnaissance deux emplacements pour carte SD. La durée de vie de la batterie a un indice CIPA de 510 prises de vue avec le moniteur et de 380 avec le viseur. Mais, comme pour la plupart des appareils photo, la classification CIPA est largement sous-estimée: j'ai pris 2 500 photos en utilisant un mélange de l'écran LCD et du viseur, y compris de nombreuses longues rafales, avant le début de l'avertissement de batterie clignotant.

Stabilisation dans le corps

Canon en a déçu beaucoup en lançant l'EOS R original sans stabilisation intégrée, et l'EOS R6 compense cela avec un système de stabilisation à 5 axes conçu, sur papier, pour jusqu'à 8 arrêts en combinaison avec un ensemble spécifique de lentilles. La stabilisation sur le capteur est la seule raison pour laquelle les tireurs Canon équipés d'un reflex numérique de niveau intermédiaire passent au R6 de niveau intermédiaire.

Le système de stabilisation est excellent à la fois pour les prises de vue grand angle en basse lumière et pour réduire la vitesse d'obturation avec des objectifs plus longs. J'ai photographié des lucioles au crépuscule avec l'objectif 35 mm f/1,8 au 1/10e de seconde à main levée, et la plupart de mes clichés étaient toujours nets.

Bien que le R6 dispose d’un système de stabilisation excellent pour un appareil photo plein format, il ne bat pas nécessairement la concurrence. Alors que les systèmes Nikon et Sony ne sont évalués qu'à cinq valeurs, j'ai pu prendre des photos à une vitesse d'obturation similaire. avec l'ordinateur de poche Z 6: 1/8 de seconde avec mes coudes sur une table et 1/20 de seconde sans support. La R6 n'était que légèrement meilleure au 1/10ème de seconde sans aucun support.

Olympus, bien qu'il indique un maximum de 7,5 arrêts de stabilisation et que Canon revendique 8 arrêts, était toujours plus stable que le R6, pour comparer des pommes avec des oranges en opposant un appareil photo Micro Four Thirds à un appareil photo complet cadre. Une fois que j'ai poussé le R6 sous 1/10ème de seconde et que j'ai atteint les temps d'exposition de quelques secondes, les images n'étaient plus nettes. J'ai pris des poses longues de plus de six secondes à main levée avec l'OM-D E-M1 Mark III cela est quand même sorti net. La stabilisation de Canon est excellente, certes, mais elle n’offre pas vraiment le gros avantage par rapport aux autres boîtiers stabilisés qu’elle semble si l’on regarde uniquement les spécifications techniques.

Mise au point automatique et rafales rapides

L’autofocus du R6 a également réussi à faire la mise au point au crépuscule, à condition que le point de mise au point automatique soit placé dans une zone légèrement contrastée. Le système de mise au point automatique a même réussi à se verrouiller – quoique lentement – ​​sur un bocal en verre au crépuscule, un sujet et des conditions d'éclairage traditionnellement difficiles pour la plupart des appareils photo.

L'autofocus continu a également bien tenu, même à la vitesse maximale, et n'a perdu la mise au point qu'occasionnellement. L'autofocus semblait bien suivre le rythme des sujets se déplaçant dans une direction parallèle à l'appareil photo et des sujets se dirigeant directement vers moi.

Eye AF est inclus et suit rapidement. Le R6 a réussi à garder les yeux au point sur presque chaque prise de vue d'un enfant énergique de 7 ans courant vers la caméra. Bien que l’Eye AF fasse un excellent travail de suivi, il n’est pas aussi performant avec certains systèmes que j’ai essayé de se concentrer sur les yeux partiellement obscurcis – le R6 a connu des moments plus difficiles avec les visages tournés vers le côté, et même si certains systèmes se concentrent toujours de manière impressionnante sur les cils et les yeux fermés, le R6 l'a fait. pas.

Bien que l’AF oculaire soit bon ici (mais pas tout à fait le meilleur), nous ne pouvons pas en dire autant du visage de l’animal et du suivi oculaire. Contrairement à notre expérience avec l'EOS R5, Eye AF sur le R6 n'a pas fonctionné du tout sur mon laboratoire de chocolat et voulait plutôt se concentrer sur son nez. Je n'ai fait fonctionner l'AF œil animal qu'une seule fois sur mon chat, qui a plus de contraste sur le visage qu'un chien brun aux yeux marron. Notez que la fonction de suivi des animaux a impressionné le R5, qui dispose de plus de pixels avec lesquels le système de mise au point automatique Dual Pixel peut fonctionner. Il est possible que cela ait quelque chose à voir avec les résultats très différents que nous avons trouvés entre les deux systèmes.

Là où le système de mise au point automatique a le plus eu du mal, c'est avec les noirs et les ombres. Le R6 avait des problèmes lorsque le collimateur AF était placé sur une partie plus sombre de l'image, même si l'appareil photo verrouillé dans un éclairage identique quelques secondes plus tard, une fois que la compensation d'exposition a renforcé ces ombres hors du champ de vision. les noirs. Pour la plupart des images avec un sujet correctement éclairé, ce n'est pas un problème, mais l'appareil photo aura du mal dans des scénarios tels que des silhouettes, ainsi que pour faire la mise au point sur des objets noirs.

L'excellente stabilisation et la mise au point automatique généralement excellente sont associées à un mode rafale rapide de 12 images par seconde et à une rafale de 20 images par seconde utilisant l'obturateur électronique. Le tampon est correct pour un appareil photo de niveau intermédiaire avec 63 prises de vue RAW + JPEG, quelle que soit la vitesse de rafale réglée, avant de ralentir son rythme. Dès que certaines de ces images disparaissent, vous pouvez reprendre la prise de vue. Malheureusement, le menu rapide est verrouillé pendant le traitement de ces images, ce qui rend le réglage difficile. paramètres rapidement (un problème qui a toujours été un problème sur d'autres appareils photo sans miroir de Sony, par exemple exemple). Une rafale complète prend 30 bonnes secondes pour disparaître complètement avant que vous puissiez accéder au menu. Réglé sur JPEG uniquement, le tampon s'efface presque instantanément.

Qualité d'image

L'EOS R6 contient le même capteur que le reflex numérique phare de Canon, le 1DX Mark III: un capteur plein format de 20,1 mégapixels. Ce n'est pas aussi détaillé ou robuste que les 45 mégapixels du R5 ou les modèles concurrents comme le 24 mégapixels. Nikon Z 6 ou Sony A7 III, mais le compromis pour moins de mégapixels est souvent moins de bruit en basse lumière coups.

Cette théorie tient la route avec le R6, avec son excellente gestion du bruit à ISO élevé. Le bruit commence à atteindre des niveaux plus perceptibles, ainsi qu'un certain bruit de couleur, autour de 3 200 ISO, mais ne devient gênant qu'après le recadrage ou l'impression en taille réelle à 8 000 ISO. Réduire le bruit des fichiers RAW juste avant que la netteté ne commence à en souffrir, j'appellerais même ISO 12 800 encore assez bons pour partager sur Instagram ou faire de petits tirages et même pousser jusqu'à 32 000 ISO si nécessaire. Certaines bandes se produisent lorsque l'on pousse l'ISO beaucoup plus loin, mais le bruit rend de toute façon l'image de mauvaise qualité. Ceci, bien sûr, dans des conditions idéales, notamment la prise de vue avec un trépied et aucun réglage d'exposition en post-production. Malgré cela, ces résultats sont particulièrement impressionnants.

Les performances ISO et la stabilisation se mélangent pour faire du R6 une excellente option pour la prise de vue en basse lumière. Sous un éclairage à contraste élevé, les fichiers RAW du R6 ont pu récupérer une quantité respectable de détails dans les ombres et même une légère récupération des hautes lumières et des blancs. D'un autre côté, les fichiers RAW peuvent également être facilement manipulés pour un contraste supplémentaire. Jetez un œil à l'apparence des images rétroéclairées à l'heure d'or directement depuis le R6 dans un JPEG non édité, par rapport à un fichier RAW édité pour récupérer les ombres, et à ce même fichier RAW édité pour le drame et contraste:

Le R6 était également d’une netteté impressionnante sur toute la plage ISO. Bien que l’objectif joue un rôle plus important dans la netteté d’une image, les images des objectifs RF 35 mm et 24-105 mm étaient excellentes. La netteté autour des yeux dans les portraits était particulièrement impressionnante lors des prises de vue avec Eye AF et AF ponctuel.

Les couleurs provenant du R6 correspondaient exactement à ce que j'attendais d'un Canon. Je trouve les couleurs de Canon un peu cool, mais c’est à la fois entièrement subjectif et facile à ajuster en post-production.

Bien qu'il ne soit pas aussi détaillé qu'un capteur avec plus de mégapixels, le R6 offre une excellente qualité d'image pour un sans miroir plein format de niveau intermédiaire. La netteté est solide, la réduction du bruit est excellente et les couleurs sont à la hauteur de ce que j'attends des reflex numériques Canon.

Qualité vidéo

Le R6 a fait moins la une des journaux par rapport au 8K du R5, mais la vidéo est toujours impressionnante venant du frère moins cher du R5. Le R5, avec son 8K, suréchantillonné 4K, le ralenti 4K et la vidéo RAW sont plus idéaux pour les vidéastes sérieux que le R6. Mais le R6 contient plusieurs fonctionnalités vidéo solides.

La vidéo peut être enregistrée à 60 ips en 4K en 10 bits. Bien qu'il ne s'agisse pas du 8K du R5, le R6 suréchantillonne la vidéo, ce qui signifie qu'il prend des données sur toute la largeur du capteur 5K pour créer le 4K vidéo. Le résultat est que les vidéos sont merveilleusement détaillées et que la stabilisation offre un grand avantage pour la prise de vue à main levée. L'autofocus a une transition en douceur, mais l'appareil photo finit souvent par rechercher la mise au point, un vestige des problèmes mentionnés précédemment avec l'autofocus.

La durée de la vidéo sur le R6 est limitée à environ 30 secondes, mais l'enregistrement peut reprendre immédiatement pendant 10 minutes supplémentaires en 4K 30p. 4K 60p aura besoin d'une période de refroidissement après l'enregistrement d'une vidéo de 30 minutes, et l'enregistrement à des températures supérieures à 73 degrés entraînera des durées d'enregistrement plus courtes. Cela est dû à l’absence de ventilateur de refroidissement, ce qui, selon Canon, est une décision visant à réduire la taille du boîtier de l’appareil photo.

Notre avis

Le Canon EOS R6 est l’appareil photo sans miroir que les propriétaires de reflex numériques de milieu de gamme attendaient. L'appareil photo donne l'impression de travailler avec un reflex numérique, mais offre la stabilisation intégrée et le viseur électronique d'un appareil photo sans miroir sans faire de sacrifices majeurs, le cas échéant, en termes de performances ou de qualité d'image. Et bien sûr, il fonctionne avec les objectifs Canon (avec un adaptateur). C'est un peu encombrant, le tampon bloque un peu trop longtemps le menu rapide, l'AF oculaire n'est pas aussi bon que celui de la concurrence. et l'AF animal n'a pas fonctionné du tout, et les vidéos doivent être courtes pour éviter la surchauffe – mais il y a encore beaucoup à aimer.

Le R6 est un excellent appareil photo – et la meilleure option pour utiliser des objectifs Canon sur un appareil sans miroir, sans faire de folies sur le R5 – et finalement rivalise avec d'autres marques. Mais même si le R6 est désormais bien compétitif, il place Canon davantage à égalité avec les autres concurrents sans miroir qu'à devant eux. Les options de Sony et Nikon sont nettement plus petites et offrent plus de mégapixels, et bien que Canon dispose de plus d'espace physique, il lui manque certaines commandes que nous souhaiterions vraiment avoir. La stabilisation d’image du R6 n’est nettement meilleure que sur le papier, et lors de tests réels, elle n’offrait pas beaucoup d’avantages par rapport aux systèmes à 5 vitesses.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Si vous souhaitez conserver vos objectifs Canon, la seule meilleure alternative est le Canon EOS R5, avec des fonctionnalités similaires mais une résolution plus élevée et un AF animal qui est en fait assez impressionnant. Mais, pour les photographes qui n’ont pas encore investi dans un système d’objectif, le R6 n’incitera peut-être pas suffisamment à changer. Le Sony A7 III est moins cher, avec quelques mégapixels en plus, mais l'ergonomie et le menu peuvent être frustrants pour les photographes habitués aux reflex numériques. Le désormais remplacé A7R III a 42,2 mégapixels à un prix identique et bien qu'il offre des images plus grandes, il présente les mêmes problèmes que l'A7 III. Le Nikon Z6 coûte 500 $ de moins, avec une résolution légèrement supérieure, un corps plus petit et un écran LCD secondaire, mais il manque deux emplacements pour cartes et la mise au point automatique en basse lumière est inférieure à celle du R6.

Combien de temps ça va durer?

Contrairement au R5, le R6 a un corps en polycarbonate – le type de plastique que l’on trouve couramment sur les reflex numériques d’entrée de gamme. Bien qu’il ne soit pas aussi robuste, il semble solide dans les mains et résiste aux intempéries. Sauf chute catastrophique, le R6 devrait durer quelques années, même si Canon est un débutant dans le domaine du plein format. sans miroir, nous ne serions pas surpris si de nouvelles fonctionnalités dans deux ans vous donnaient envie de mettre à niveau avant de l'avoir fait à.

Faut-il l'acheter ?

Si vous êtes un photographe reflex numérique Canon prêt à passer au sans miroir et que vous ne pouvez pas vous permettre d'opter pour le R5 haut de gamme, alors oui, achetez le R6. Les images et les performances sont excellentes, et le R6 ressemble beaucoup à l'utilisation d'un reflex numérique Canon. Si vous souhaitez un appareil photo sans miroir nettement plus petit qu’un reflex numérique, ou si vous recherchez des fonctionnalités comme un AF animal exceptionnel ou si votre prise de vue nécessite un tampon rapide, vous feriez peut-être mieux de regarder autre part.

Recommandations des rédacteurs

• Les Nikon Z 7 II et Z 6 II arrivent le 14 octobre: voici ce que nous voulons voir
• Démystifié: Canon ne rappelle ni ne retarde les expéditions de l'EOS R5
• Après des années d'attente, le Sony A7S III pourrait arriver cet été
• Nikon Z 6 contre. Nikon D780: la querelle de famille entre le hybride et le sans miroir. Débat sur les reflex numériques
• Nikon D780 contre Canon EOS 6D Mark II: la bataille des reflex numériques plein format économiques