Examen du Sony Bravia KDL-46HX820

Informations sur la série Sony HX820: Notre examen du Sony KDL46HX820 est basé sur notre temps passé à évaluer le KDL55HX820 de 55 pouces. Selon Sony, les deux ensembles ne diffèrent que par leurs dimensions et leur poids et offrent des fonctionnalités et des performances identiques.

Cette année, nous avons examiné le produit phare de Sony

XBR-46HX929 aussi bien que KDL-55NX720, qui représente deux modèles dans la gamme de téléviseurs LED de Sony. Les deux étaient d'excellents téléviseurs, mais le XBR haut de gamme et sa gradation locale complète ont réussi à surpasser le NX720 à éclairage périphérique avec des performances de contraste légèrement meilleures.

Le modèle XBR est peut-être arrivé en tête dans notre comparaison des performances, mais le modèle considérablement moins cher Le NX720 avait l'air si beau que notre examen a fini par être centré sur la question de savoir si le XBR valait ou non le supplément. Cheddar. En fin de compte, nous avons reconnu la supériorité technique du XBR, mais avons donné au NX720 des accessoires pour offrir un meilleur rapport qualité-prix.

Avance rapide jusqu'à il y a quelques semaines, lorsque le KDL-HX820 de Sony a franchi les portes de notre bureau et nous nous sommes retrouvés à nous gratter un peu la tête. Le HX820 se situe juste entre les modèles Sony précédemment examinés, qui étaient déjà très similaires en termes de fonctionnalités et de performances. Nous avons ensuite réalisé que nous avions l'occasion d'examiner de près les quelques différences qui existent. entre le HX820 et le NX720 et ouvrir une discussion pour savoir s'il est utile de lui proposer HX820. C’est donc ce que nous allons faire.

Pour un aperçu complet de la conception, de la connectivité, de la qualité d’image et d’autres détails, consultez notre examen approfondi du NX720 presque identique. Pour examiner de plus près les quelques fonctionnalités qui distinguent le NX820 de son frère moins cher, lisez la suite.

MotionFlow XR 240 contre XR 480

Pour comprendre ce que signifient les chiffres ci-dessus et leur effet sur l'image que nous voyons sur nos téléviseurs, il peut être utile de faire un bref exposé sur une technologie connue sous le nom d'« interpolation de mouvement ». car nous avons constaté qu'il existe beaucoup de confusion quant à la différence entre un écran natif de 60 Hz ou 120 Hz et les chiffres de 240 Hz, 480 Hz et 960 Hz que nous voyons sur divers téléviseurs. fabricants. C’est un sujet plutôt technique donc, par souci de concision, nous allons devoir l’édulcorer un peu.

Les panneaux 120 Hz ont été conçus en partie pour que les téléviseurs puissent afficher du contenu cinématographique enregistré à 24 images par seconde avec moins de saccades que les écrans 60 Hz. Puisque 120 est un multiple pair de 24 (là où 60 ne l'est pas), l'écran, utilisant un processus appelé pulldown 3:2, est capable d'afficher l'image avec moins de saccades. Le résultat est une image plus lisse et plus naturelle. Yay.

Le problème avec les panneaux LCD, cependant, est qu'ils constituent ce que l'on appelle un affichage à « framerate fixe ». Ainsi, même si les panneaux 120 Hz aident à conserver une image fluide, il y aura toujours des artefacts visibles. ce qui rend l'image floue ou instable lorsque la caméra effectue un panoramique sur un large espace à une vitesse élevée. vitesse. L’effet est facilement visible, par exemple, lors d’un match de basket-ball.

Afin de lutter contre ce problème inhérent au panneau d'affichage, les fabricants de téléviseurs utilisent l'interpolation de mouvement. Cela peut être accompli en utilisant un certain nombre de techniques différentes, mais le principe qui les sous-tend est le même. Cette technologie « ajoute » essentiellement des images là où elles n’existent pas naturellement dans le but de « combler les lacunes », pour ainsi dire.

Bien que ce traitement vise à lisser davantage l’image (et nous reconnaissons que le traitement a un effet très visible), le problème est que nous détestons ce qu’il fait à l’image. De nombreux nouveaux propriétaires de téléviseurs se plaignent que leur téléviseur donne l'impression que tout ressemble à un mauvais feuilleton. En fait, le terme « effet feuilleton » s’est imposé dans l’industrie et, de ce fait, la plupart des programmes télévisés les fabricants offrent la possibilité d'éteindre les processeurs (ce qui est une pratique courante sur nos téléviseurs). Commentaires).

En bref, nous pensons que peu importe qu’un téléviseur dispose d’un traitement de 240, 480 ou 1920 Hz et, en tant que tel, nous ne considérons pas cela comme un avantage qui devrait influencer la décision d’acheter un modèle de téléviseur.

Capteur ambiant HX vs. Capteur de lumière NX

Le capteur d’ambiance de Sony fonctionne en ajustant automatiquement la couleur et la luminosité du téléviseur en fonction des conditions d’éclairage de la pièce dans le but de fournir automatiquement une superbe image. Le capteur de lumière de Sony laisse la couleur seule et ajuste simplement la luminosité.

Encore une fois, nous désactivons ces fonctionnalités lorsque nous évaluons les téléviseurs, mais nous avons joué avec les deux et pensons que le capteur de lumière est en fait le meilleur des deux. Bien que nous puissions voir l'intérêt de l'idée d'ajuster la couleur pour paraître plus audacieuse dans des situations de lumière vive, nous avons tendance à préférer laisser la couleur réglages seuls afin qu'ils soient précis dans les situations de faible luminosité où le visionnage de la télévision a tendance à être un peu plus « actif » en termes d'image appréciation.

XReality contre XRéalité PRO

La dernière distinction entre les séries HX et NX de téléviseurs Sony est l'inclusion du moteur XReality de Sony ou du moteur XReality PRO haut de gamme. Ce dernier utilise deux puces alors que le premier n’en utilise qu’une. La description de Sony indique que le chipset XReality analyse chaque image pour fournir des images plus nettes et un meilleur contraste. Sa description de XReality PRO indique qu'une analyse pixel par pixel est effectuée pour fournir de meilleures couleurs, contraste et luminosité.

Ici, il faut admettre que XReality PRO fait un meilleur travail. Cela dit, la seule fois où nous l’avons trouvé utile, c’était lorsque nous regardions du contenu en streaming basse résolution et à faible débit depuis Internet. Les vidéos en définition standard Netflix et le contenu YouTube étaient plus beaux avec le moteur PRO qu'avec le moteur standard.

Conclusion

Le coût supplémentaire des téléviseurs de la série HX non XBR en vaut-il la peine? Il peut y avoir des cas isolés où c'est le cas. Peut-être que les fans inconditionnels de vidéo sur Internet qui ont besoin d’une qualité d’image améliorée y verront un avantage suffisant. Cependant, nous préférons le capteur de lumière standard sur les téléviseurs de la série NX et ne nous soucions pas de MotionFlow, quel que soit le nombre. Notre position est donc que le NX règne en maître en matière de valeur. Si vous voulez un téléviseur plus performant, investissez dans l’argent supplémentaire pour la série XBR.

Étant donné que la série HX est positionnée de manière précaire, déterminer une note est également une proposition précaire. Nous préférerions « recommander » les téléviseurs de la série NX, cependant, le HX820 est très performant. Nous accordons donc un point pour moins de valeur et mettons fin à la série HX avec une note de 8,0.

Des sommets :

• Excellent niveau de noir et contraste
• Niveaux de blanc très lumineux
• Écran plat et lisse avec verre foncé antireflet
• Wi-Fi intégré, de nombreuses applications Internet
• Accès rapide aux médias réseau

Les plus bas :

• Lunettes 3D non incluses
• Télécommande non rétroéclairée
• Un traitement inutile ajoute des dépenses

Recommandations des rédacteurs

• Sony publie ses tarifs TV 2023 à une très grande exception près
• Sony met à jour les téléviseurs Bravia 2021 avec un taux de rafraîchissement variable