Test de l'Asus Zenbook UX305UA

Mise à jour du 19/06/2017 – L'Asus Zenbook UX305UA n'est plus en production et ne sera plus disponible, mais le Zenbook UX330UA est un digne successeur et bénéficie de toute notre recommandation.

La série Zenbook d'Asus a le vent en poupe ces derniers temps, dirigée par le Zenbook UX305CA, un excellent ultrabook abordable qui a remporté notre prix Editor's Choice. Notre seul petit reproche concernait ses performances, car l'UX305CA dispose d'un processeur Core M – moins puissant qu'un Core i3, i5, i7 standard. Nous étions donc ravis lorsqu'Asus a annoncé son nouveau UX305UA avec un Core i5-6200U. Le même ordinateur portable avec un processeur plus puissant. Qu'est-ce qui pourrait être mieux?

Il s'avère cependant que l'UX305CA et l'UX305UA ne sont pas des parents directs, comme leurs noms l'indiquent. L'UX305UA est en fait un système différent, plus épais et plus lourd que l'UX305CA. Il dispose non seulement d'un processeur Core i5 plus rapide, mais également d'un disque dur différent, d'une batterie plus grosse et d'un ventilateur de refroidissement actif. Ces changements ont également augmenté le PDSF de 50 $, passant de 700 $ à 750 $.

Même si ces changements peuvent paraître subtils, ils sont importants. L'UX305CA est un système abordable et super portable qui excuse sa vitesse médiocre avec une conception extrêmement légère et une grande autonomie de batterie. L’UX305UA d’Asus, quant à lui, est un concurrent direct de l’excellent XPS 13 de Dell. Ce nouveau Zenbook poursuit-il la séquence de victoires d’Asus ?

Le Zenbook qui a mangé toutes les tartes

En un coup d'œil, le Zenbook UX305UA ressemble beaucoup à son cousin plus fin. Il a le même langage de conception globalement simple, avec une utilisation prédominante de métal lié par certains composants en plastique, tels que la charnière et les cadres de l'écran. En parlant des cadres, ils sont encore une fois épais, ce qui donne au Zenbook un look old-school.

En y regardant de plus près, les différences entre l'ancien UX305CA et le nouveau UX305UA sont évidentes. Ce dernier système est d’un peu plus d’un dixième de pouce plus épais et, surtout, n’est pas aussi effilé, ce qui signifie qu’il semble plus épais que ne le suggère l’espace sur le papier. Le poids a également augmenté, le nouveau UX305UA atteignant 3,2 livres. C'est environ une demi-livre de plus qu'un Dell XPS 13 (sans écran tactile) et environ huit dixièmes de livre de plus que le UX305CA.

Malgré son récent gain de poids, le Zenbook conserve néanmoins ses atouts et ses faiblesses habituels. Son extérieur en métal argenté mat est élégant, sans toutefois attirer l'attention, et résiste bien à l'utilisation. Le châssis est durable, sans aucune trace de flexion dans aucun panneau de carrosserie. Certains trouveront le design trop générique, tandis que d’autres apprécieront sa simplicité. Personnellement, nous tendons vers le premier, même s’il est indéniable que le XPS 13 de Dell donne à l’UX305UA – et à la plupart des ultrabooks, d’ailleurs – un aspect obsolète.

Bien que nous ayons adoré l’apparence de l’ordinateur portable et la qualité générale de fabrication, nous avons remarqué une légère courbure du châssis. Ce n’était pas visible, mais évident car le système était toujours légèrement décalé lorsqu’il était placé sur une table. Il s'agit d'un défaut potentiel courant (tout châssis métallique se plie) et rendrait normalement un ordinateur portable éligible au retour. Nous ne mettons pas cela en cause dans le score du système, mais nous estimons que cette faille doit être notée.

Nous avons déjà vu ce clavier

Le design de l'UX305UA est dérivé de celui de son cousin plus fin, mais le clavier et le pavé tactile sont une arnaque. Il est impossible de dire qu’ils sont identiques sans séparer les deux systèmes, mais ils semblent identiques.

Heureusement, c'est un compliment. Le clavier est excellent pour un ultrabook de 13 pouces, avec une disposition spacieuse, des touches de taille normale et aucune bizarrerie susceptible de faire trébucher notre mémoire musculaire. La course des touches est excellente et les touches atteignent le fond avec une action réactive et satisfaisante, ce qui rend la saisie tactile un jeu d'enfant.

Comme son cousin, le UX305UA ne dispose pas de rétroéclairage du clavier. C’est un défaut plus important ici qu’avec le Zenbook plus fin, car l’UX305UA est plus cher et concurrence directement les ultrabooks de milieu de gamme, qui ont presque tous un clavier rétroéclairé.

Cependant, vous pouvez oublier ce problème une fois que vous aurez commencé à utiliser le pavé tactile. Il est spacieux, réactif et gère facilement les gestes multi-touch de Windows 10. Il n’est pas aussi fluide qu’un MacBook, mais il s’en rapproche et il est certainement meilleur que la moyenne parmi les systèmes de sa gamme de prix. Il pourrait même battre le XPS 13, qui offre une excellente sensation de pavé tactile, mais une surface de pavé tactile plus petite.

Un bel écran non brillant

L'écran est un autre composant que l'UX305UA semble partager avec l'UX305CA, plus fin. Il s’agit encore une fois d’un panneau non brillant 1080p sans fonctionnalité tactile, et obtient une fois de plus des scores moyens dans nos tests.

Nous avons constaté que l’écran peut produire 95 % de la gamme de couleurs sRGB et 71 % de la gamme AdobRGB. Ces chiffres sont moyens. Ils battent facilement des alternatives comme le LG Gram 14, mais arrivent un peu derrière le XPS 13 de Dell, qui atteint 97 % de sRGB et 73 % d'AdobeRGB.

Le contraste s’en sort mieux. Nous avons mesuré un ratio maximum de 820:1 à luminosité maximale. Cela bat le ratio de 680:1 du Dell XPS 13 et correspond presque au Razer Blade Stealth, plus cher, qui produit un ratio de 840:1.

D’autres domaines sont cependant à la traîne. Gamma en est le meilleur exemple. Nous avons mesuré une courbe de 2,4, ce qui est en dehors de l'idéal de 2,2. En pratique, cette lecture signifie que l’écran de l’UX305UA semble nettement plus sombre qu’il ne le devrait. Les images manquent parfois de détails dans les ombres et les images qui devraient paraître vibrantes semblent plus froides et moins invitantes qu’elles ne le devraient.

Dans l’ensemble, cependant, l’UX305UA s’en sort bien par rapport aux autres ultrabooks de milieu de gamme. Votre mâchoire restera fermement en place, mais les scènes s’afficheront avec une précision des couleurs respectable et une excellente netteté. L’utilisation d’un écran non brillant est également extrêmement utile dans les pièces lumineuses. Rien d’autre que le plein soleil ne réduira la lisibilité de l’écran.

Faites le haut-parleur orienté vers le bas

Une paire de haut-parleurs est cachée sous le Zenbook UX305UA, ce qui signifie que le son est facilement étouffé par la surface sur laquelle il est placé. Lorsqu’ils ne sont pas obstrués, les haut-parleurs sonnent fort et produisent même un léger soupçon de basse. Le positionnement les rend peu fiables; selon la situation, ils peuvent paraître forts et clairs, ou faibles et boueux.

Performances du processeur

Comme mentionné, le Zenbook UX305UA est livré avec un processeur Intel Core i5-6200U. Il s’agit sans doute de la puce dual-core mobile actuelle la plus répandue d’Intel, et nous l’avons déjà vue dans de nombreux systèmes. Néanmoins, il est intéressant de voir comment ce modèle se compare au Zenbook UX305CA, qui coûte seulement 50 $ de moins et dispose d'un processeur Intel Core M3-6Y30.

Le score multicœur Geekbench de 6 045 du Zenbook UX305UA est un peu supérieur à celui du Dell XPS 13 avec processeur Core i5, qui a obtenu un score de 5 960. Et le nouveau modèle dépasse facilement le UX305CA, plus fin, qui n'a obtenu qu'un score de 4 249. Le benchmark 7-Zip et Handbrake ont montré des victoires encore plus importantes. Dans Handbrake, l'UX305CA était nécessaire une heure pour encoder notre clip de test, un 4K bande-annonce d'Elysium qui dure quatre minutes et 20 secondes. Le nouveau modèle UX305UA a fait la même chose en moins d'une demi-heure.

C’est une énorme différence. Aucun des deux Zenbook n'est idéal pour faire des calculs sérieux, mais il est évident que le Core i5 est supérieur au Core M lorsqu'une puissance de traitement importante est nécessaire. Si vous éditez des photos et des vidéos par exemple, le processeur du UX305UA vous fera gagner beaucoup de temps.

Performances du disque dur

Notre unité d'examen est arrivée avec un disque SSD de 256 Go de Micron, connecté via l'interface SATA3. Les performances des disques SATA sont souvent limitées par la capacité de l'interface, et l'UX305UA n'est pas différent.

Comme vous pouvez le constater, les UX305UA et UX305CA fonctionnent presque de la même manière, ce qui est logique. Il n’y a aucune raison pour que ces deux modèles aient des disques durs différents. Les deux Zenbooks se classent derrière les concurrents les plus rapides en termes de vitesses de lecture, mais ils s'en sortent bien en termes de performances d'écriture. Nous avons cependant remarqué que dans HD Tune – un test de transfert soutenu – le Zenbook a commencé à déraper.

Le disque SSD Micron est certainement suffisamment réactif pour une utilisation quotidienne. Ce n’est pas le meilleur choix si la vitesse de transfert de fichiers est une caractéristique qui vous tient à cœur, mais la plupart des utilisateurs la trouveront adéquate.

Performances graphiques

L'Intel Core i5-6200U équipé du Zenbook UX305CA est livré avec Intel HD Graphics 520. Il s’agit de la plus courante des incarnations actuelles d’Intel HD, mais loin d’être la plus puissante. Pourtant, peut-il gérer les jeux de base ?

Le score 3DMark Fire Strike de 821 fait plus que doubler celui de l'UX305CA, plus fin, ce qui montre une fois de plus que ce nouveau modèle plus épais a ses avantages. Cependant, le score est essentiellement à égalité avec les autres ordinateurs portables Core i5-6200U. Vous ne trouverez ici aucun avantage par rapport aux autres ultrabooks.

Nous avons également allumé Counter-Strike: GO et Les Héros de la Tempête à une résolution de 1080p. Les deux jeux étaient jouables si les détails étaient réglés sur un niveau faible. Counter Strike était même fluide, puisqu'il affichait en moyenne 73 images par seconde. Les Héros de la Tempête en moyenne 45 FPS plus saccadés, et les rafales d'actions les plus intenses ont fait chuter le framerate en dessous de 30 FPS. Les deux jeux sont tombés en dessous de 20 FPS lorsque les détails ont été augmentés au maximum.

Grosse batterie, bonne autonomie

Repulper ce Zenbook n’est pas seulement nécessaire pour y installer du matériel plus rapide. Asus a également intégré une batterie plus grosse. Alors que le mince Zenbook UX305CA dispose d'une unité de 45 wattheures, le UX305UA dispose d'une batterie de 54 wattheures. C'est très proche du Dell XPS 13, qui dispose d'une batterie de 56 wattheures.

La question, bien sûr, est de savoir si cela compensera la consommation d’énergie plus élevée du nouveau processeur Core i5.

Et la réponse? Pas assez. Notre boucle de référence de navigation Web Peacekeeper a vidé la batterie en cinq heures et demie environ, tandis que l'UX305CA a duré près de six heures. Nous pensons néanmoins que le compromis entre performances et portabilité est un bon compromis. Comme indiqué précédemment, le nouveau modèle est nettement plus rapide que son cousin plus fin.

Le Zenbook se compare également bien à ses concurrents. Alors que le Dell XPS 13 a duré beaucoup plus longtemps, le Razer Lame Furtive et Lenovo ThinkPad 13 – les deux avec des batteries plus petites – ne peuvent pas toucher l’UX305UA.

Et les acheteurs doivent noter que notre boucle Peacekeeper est exigeante. Notre test de navigation Web plus banal, moins pénible, a prolongé la durée de vie de la batterie de l'UX305UA à près de neuf heures. Une charge complète devrait durer une journée de travail entière pour la plupart des utilisateurs.

Pas trop bruyant

Une différence fondamentale entre le Zenbook UX305UA et le UX305CA réside dans la façon dont chacun est refroidi. Placer un Core i5 à part entière dans ce modèle signifie qu'un ventilateur actif est nécessaire, tandis que l'utilisation par l'UX305CA d'un processeur Core M rend possible un refroidissement passif. De ce fait, ce dernier système est toujours silencieux.

Le ventilateur de l’UX305UA est perceptible, mais il est plutôt docile. Au ralenti, le ventilateur est difficile à capter au-dessus du bruit ambiant et à pleine charge, il ne produit que 43,7 décibels. C’est à égalité avec le Dell XPS 13. Nous avons testé des systèmes plus bruyants, comme le Lenovo ThinkPad X1 Yoga, et ceux qui sont plus silencieux, comme le LG gram 14. Mais la plupart avec un ventilateur atterrissent entre 40 et 45 décibels.

La chaleur n'est pas un problème. Nous avons mesuré une température externe maximale de 100 degrés Fahrenheit à pleine charge du système. Au ralenti, l'UX305UA affichait une moyenne de 85 degrés. Ces chiffres sont à nouveau comparables à ceux du Dell XPS 13. Le UX305CA sans ventilateur, avec son processeur moins puissant, atteint un maximum similaire, même si nous avons constaté qu'il atteignait son maximum de 100 degrés un peu plus rapidement.

garantie

Asus expédie le Zenbook UX305UA avec la garantie typique d'un an contre les défauts de fabrication. C’est la norme pour n’importe quel ordinateur portable, quel que soit son prix.

Conclusion

Le Zenbook UX305UA d'Asus est un ultrabook initialement déroutant. À première vue, il ressemble au UX305CA et semble partager certains composants, tels que le clavier, le pavé tactile et le disque dur. Même le prix a à peine changé, s'élevant à 750 $, soit à peine 50 $ de plus que le UX305CA.

Il semblerait qu'Asus ait décidé de rivaliser avec lui-même. Pourtant, après un examen attentif, il est clair que l’UX305UA est un animal différent. Nous adorons le Zenbook UX305CA, mais force est de constater que ses performances médiocres sont un handicap. L'UX305UA supprime ce handicap, le rendant plus directement comparable au Dell XPS 13 et à d'autres ultrabooks phares.

Le résultat est un excellent ordinateur portable d’un excellent rapport qualité-prix. Les concurrents qui vendent 750 $ se contentent souvent d’un processeur Core i3, plutôt que du Core i5 de l’UX305UA, et ont des performances qui en pâtissent. Beaucoup ne disposent également que de 4 Go de RAM ou un disque dur de 128 Go, tandis que le UX305UA dispose de 8 Go de RAM et d'un disque dur de 256 Go. Même l'écran est solide.

En termes simples, le Zenbook UX305UA est bon à excellent dans tous les domaines, sans faiblesses majeures et à un prix incroyable. C'est l'ultrabook à acheter si vous avez environ 750 $ à dépenser. Période.

Recommandations des rédacteurs

• AMD et Intel s'affrontent dans le GPD Win Max 2, et il y a un gagnant clair
• HP Envy 13 contre. Asus ZenBook 13 UX333
• Asus ZenBook 15 UX533 contre. MacBook Pro 15: Apple peut-il être renversé?
• Asus ZenBook 14 UX433 contre. Dell XPS 13
• Le nouvel Asus ZenBook S promet jusqu'à 20 heures d'autonomie sans puce Snapdragon