Test de l'Acer Predator Triton 500: le roi de la valeur

Acer n’a pas toujours été un véritable concurrent dans le monde des ordinateurs portables de jeu. Mais ces dernières années, elle s’est imposée dans l’arène et, parfois, tient tête à des marques comme Razer, Alienware et d’autres marques bien connues. Le Predator Triton 500 joue un rôle principal dans l’histoire de l’ascension d’Acer.

La formule de cet ordinateur portable est simple. Il émule le Razer Blade 15 en mettant l’accent sur un design fin et léger qui fait des concessions minimes en termes de performances, puis augmente la valeur. L'unité d'évaluation Acer Predator Triton 500 que j'ai reçue avait toutes les astuces; un processeur Intel Core i7 de 10e génération, des graphiques Nvidia RTX 2080 Super, 32 Go de RAM, un disque dur de 1 To et un écran 1080p à 300 Hz. C’est un kit sérieux, et son prix est de 2 600 $ tel que testé.

Personne ne qualifiera 2 600 $ d'« abordable », mais c'est 400 $ de moins qu'un Razer Blade 15 avec un matériel presque identique (mais deux fois moins de RAM). D'autres alternatives, comme l'Alienware m15 R2, n'ont pas encore proposé le RTX 2080 Super ou le matériel Intel de 10e génération.

Tout semble bon à première vue, mais est-ce que cela résiste à un examen minutieux ?

Conception

Comme les ordinateurs portables qu’il émule, l’Acer Predator Triton 500 est un ordinateur portable réservé, mais pas entièrement subtil. Le design carré ne serait pas déplacé sur un ordinateur portable conçu pour les utilisateurs de postes de travail, mais un logo Predator chromé voyant, qui brille en bleu lorsque l'ordinateur portable est allumé, révèle son objectif. Cela me rappelle les ordinateurs portables de jeu vendus à la fin des années 2000, sauf qu'ils sont beaucoup plus fins.

Ce n’est donc pas grand-chose à regarder. Mais le Triton 500 ne néglige pas les fondamentaux. L'ordinateur portable ne mesure que 0,7 pouce d'épaisseur et pèse 4,6 livres. Les deux chiffres dépassent à peine un AppleMacBook Pro 16. Le Blade 15 de Razer a également une épaisseur de 0,7 pouce et un poids à peu près égal, bien que Razer cite des chiffres légèrement différents pour différentes variantes.

Le Predator Triton 500 présente un léger inconvénient en termes d'encombrement. Il fait 10 pouces de profondeur, tandis que le Lame Razer 15 ne mesure que 9,25 pouces de profondeur. La lame est également un poil plus étroit. Je ne pense pas que ces différences soient significatives. Les deux semblent sveltes pour un ordinateur portable de 15 pouces, mais vous aurez toujours besoin d’un sac conçu pour un 15 pouces pour les transporter confortablement.

Il y a beaucoup de place pour le clavier, et Acer en fait bon usage. Le Predator Triton 500 n'a pas de pavé numérique, mais la disposition proposée est spacieuse. Je me suis immédiatement senti à l'aise. Mon seul reproche est l’emplacement du bouton d’alimentation, qui se trouve sur le clavier et situé à l’endroit où j’atteindrais normalement la touche Suppr. J'ai accidentellement mis l'ordinateur portable en veille plus d'une fois.

J’ai également apprécié la sensation tactile du clavier. Les déplacements des touches sont nombreux et les touches se terminent par une action ferme mais indulgente qui fournit juste le bon degré de « clic ». Il est facilement à égalité avec le Razer Blade 15 et l'Alienware m15 R2, dont aucun n'a un aspect terne. clavier.

Le rétroéclairage RVB par touche est standard sur tous les modèles Predator Triton 500 actuels. Les touches laissent passer beaucoup de lumière sur leurs bords, ce qui peut être gênant dans une pièce très sombre. Heureusement, le logiciel Predator Sense d'Acer vous permet de modifier la couleur, la luminosité et le motif de l'éclairage selon vos désirs.

Le pavé tactile n’a pas grand chose à dire. Il est de taille raisonnable et semble fluide, mais il n’est pas comparable aux ordinateurs portables conçus pour un usage plus général, comme le Dell XPS15 et Apple MacBook Pro 16. Cela fait simplement le travail.

Performances de jeu

L’Acer Predator Triton 500 ne fait pas avancer le design, mais c’est une base fondamentalement solide sur laquelle s’appuyer. Alors, quel genre de monstre Acer a-t-il placé dans ce châssis fin et léger ?

Mon unité d'examen n'avait rien d'autre que RTX 2080 Super Max-Q de Nvidia. Ce GPU relativement nouveau est (sur le papier) le roi des performances de jeu mobile. Ceci est associé à un processeur à six cœurs Intel Core i7-10750H et à 32 Go de RAM. Tout cela a l’air bien à première vue, mais les spécifications n’ont plus autant d’importance qu’avant. Les performances entre ordinateurs portables dotés du même processeur et du même GPU peuvent varier considérablement en fonction du micrologiciel et de la solution thermique du système.

J'ai commencé ma tournée en lançant 3DMark, une référence fiable que nous utilisons depuis plus de huit ans. Ses résultats étaient prometteurs. Le Triton 500 a obtenu un score de 7 955 dans le benchmark exigeant Time Spy de 3DMark. Cela bat le Asus ROG Zéphyrus Duo 15, un autre ordinateur portable RTX 2080 Super Max-Q que nous avons récemment examiné. Ce score bat également les ordinateurs portables RTX 2080 Max-Q. Les MSI GS75 Stealth, Razer Blade 15 (2019) et HP Omen X 2S, tous testés avec RTX 2080, ont atteint des scores respectifs de 6 825, 6 285 et 6 478.

Ensuite, j'ai démarré Civilisation VI. L'Acer Predator Triton 500 a fourni une vitesse fulgurante de 138 images par seconde à une résolution native de 1080p, avec des détails réglés sur Ultra et MSAA réglés sur 2x. C'est un excellent score. Il bat l'Asus ROG Zephyrus Duo 15, qui gérait 121 FPS, et le HP Présage X 2S, qui a atteint 125 FPS.

Cela m'a amené à Champ de bataille V, un jeu de tir attrayant mais bien optimisé. Ici, l'Acer Predator Triton a apporté 80 FPS en 1080p et Ultra détail. Ici, le Rog Zephyrus Duo 15 d’Asus (qui, encore une fois, possède également le RTX 2080 Super Max-Q de Nvidia) est le vainqueur, offrant 90 FPS en moyenne. A ce jeu-là, le Triton 500 arrive même légèrement derrière le Alienware M15 (2019), qui possède un RTX 2080 Max-Q.

Il est maintenant temps de passer au jeu le plus exigeant que nous testons: Assassin's Creed Odyssée. Ici, l'Acer Predator Triton 500 atteint un résultat notable en atteignant une moyenne de 59 FPS en 1080p et des détails Ultra High. L'Asus ROG Zephyrus Duo 15 a atteint 55 FPS, tout comme l'Alienware M15 (2019) et le Razer Blade 15 a atteint 56 FPS. Ce n’est qu’une légère victoire, mais le Triton 500 les écarte tous.

Dans l’ensemble, les benchmarks sont une bonne nouvelle pour l’Acer Predator Triton 500. Il a donné d'excellents résultats dans une large gamme de tests, perdant seulement dans Champ de bataille V. Mes impressions de gameplay correspondaient aux benchmarks. Le Triton 500 s'est toujours senti doux et réactif, n'hésitant que brièvement dans les portions les plus exigeantes du parcours. Assassin's Creed Odyssée référence. Vous aurez du mal à trouver un ordinateur portable offrant de meilleures performances à un prix inférieur.

Performances du processeur et du disque dur

Comme mentionné, l’Acer Predator Triton 500 que j’ai examiné possède le processeur Intel Core i7-10750H. Il s'agit d'un processeur à six cœurs et 12 threads avec une horloge de base de 2,6 GHz et une vitesse Turbo Boost maximale de 5 GHz. Bien qu’il semble impressionnant en soi, ce processeur n’est pas remarquable en 2020. Le Core i7-10750H s'est répandu sur les ordinateurs portables qui se vendent deux fois moins cher que le Triton 500.

Le Triton 500 a obtenu un score de 1 190 au test monocœur de Geekbench 5 et de 5 805 au test multicœur. Aucun des deux scores n’est impressionnant par rapport aux alternatives. Le jeu Dell G5 SE, un ordinateur portable beaucoup moins cher doté d'un processeur Ryzen 7 4800H, bat le Triton 500 dans les deux tests. Et, comme on pouvait s'y attendre, le Triton 500 perd face aux ordinateurs portables que nous avons testés avec de meilleures puces Intel, comme le Core i7-10875H et le Core i9-10980HK. Vous pouvez trouver ces processeurs sur des ordinateurs portables à des prix compétitifs, comme le Dell XPS 15.

J'ai vu des résultats similaires avec Handbrake, que j'ai utilisé pour transcoder une bande-annonce de film 4K de h.264 à h.265. Cette tâche a pris 121 secondes sur le Triton 500. Ce n’est pas mal, mais le Dell G5 SE équipé du Ryzen 7 n’a pris que 104 secondes. L'Asus ROG Zephyrus Duo 15, équipé d'un Core i9-10980HK, a également accompli la tâche en 104 secondes.

Ne vous méprenez pas. Le Core i7-10750H est un processeur incroyablement rapide à tous égards et, surtout, il est suffisamment rapide pour gérer les jeux sans problème. La plupart des utilisateurs n'auront aucune raison de se plaindre. Le processeur n’est pas un problème – mais, étant donné le prix du Triton 500, il est décevant de le voir perdre face aux ordinateurs portables de jeu de milieu de gamme.

Le Triton 500 que j’ai testé était plus impressionnant en termes de performances de disque dur. Dans CrystalDiskMark, il offrait des vitesses de lecture de 1 773 Mo/s et des vitesses d’écriture de 1 283 Mo/s. Il ne s’agit pas de chiffres records, mais ils distinguent le Triton 500 des ordinateurs portables plus abordables, qui atteignent souvent des scores de lecture et d’écriture inférieurs à 1 000 Mo/s dans ce benchmark. De plus, la capacité du Triton 500 en téraoctets offre un bon rapport qualité-prix.

Affichage et audio

Au lieu d'opter pour un écran 4K ou 1440p, comme vous le verrez chez certains concurrents, l'Acer Predator Triton 500 dispose d'un écran 1080p avec un taux de rafraîchissement incroyablement élevé de 300 Hz. L'affichage prend également en charge G-Sync.

J'adore cette décision. Pousser le taux de rafraîchissement à 300 Hz peut paraître absurde, mais cela permet aux joueurs de profiter des avantages de la RTX 2080 Super sur une large gamme de contenus.

Tu peux jouer Contrôle avec le traçage de rayons RTX activé et tous les paramètres au maximum, bénéficiant d'une qualité visuelle maximale. Ou tu peux jouer League of Legends à une fréquence d'images absurde, profitant des détails de mouvement et de la réactivité que l'affichage à 300 Hz peut fournir.

Les seuls joueurs qui pourraient se sentir exclus sont ceux qui jouent à des jeux de stratégie ou à certains RPG en monde ouvert, où une image 4K extrêmement nette pourrait être préférable à un gameplay plus fluide. Néanmoins, je pense qu'Acer a fait le bon choix.

Il est utile que l’écran offre une excellente qualité d’image. J'ai mesuré un rapport de contraste de 1 060:1, ce qui bat l'Alienware M15 R2 et les versions non OLED du Razer Blade 15. Le Triton 500 possède également une gamme de couleurs légèrement plus large que celle de ses concurrents, et sa précision des couleurs est solide. La luminosité atteint seulement 272 nits, mais avec une mise en garde: il s’agit d’un écran mat. Bien que plus sombre que celui de ses concurrents, l’écran est agréable en tout sauf en plein soleil direct.

Comme je l'ai dit, j'aime les décisions prises ici et j'apprécie l'affichage. Ce n’est pas le meilleur dans toutes les catégories, mais la combinaison d’une forte qualité d’image 1080p et d’un taux de rafraîchissement de 300 Hz lui donne un angle que la plupart des joueurs apprécieront.

Il faut savoir cependant que l’écran du Triton 500 n’est pas unique. Le Blade 15 de Razer offre une option d’affichage similaire. Asus et MSI proposent également des écrans 300 Hz sur certains modèles.

Le Triton 500 diffuse son audio à partir d'une rangée de haut-parleurs juste au-dessus du clavier. Ils fournissent un son fort et clair. La distorsion peut se frayer un chemin dans des situations exigeantes, comme une musique riche en basses ou des films d'action, lorsque le volume s'approche de son maximum. Pourtant, il y résiste mieux que la plupart des ordinateurs portables. La plupart des joueurs voudront utiliser un casque, mais la qualité audio du Triton 500 ne vous décevra pas s’il n’en est pas disponible.

Vie de la batterie

Vous trouverez une batterie de 82 watts-heure dans l’Acer Predator Triton 500. Ce n’est pas une petite batterie, mais si l’on considère ce qu’elle alimente (un processeur à six cœurs et le GPU mobile le plus rapide de Nvidia), il est clair que la batterie a du pain sur la planche.

Commençons par une simple boucle vidéo, notre test le moins exigeant. Le Triton 500 a diffusé une bande-annonce de film 1080p en boucle pendant trois heures et demie avant que la batterie ne soit à plat. C'est un résultat moyen. C'est mieux que le HP Omen X 2S, mais pas aussi bon que le dernier Razer Blade 15.

Dans le benchmark du navigateur Basemark 3.0, notre test le plus exigeant, l'Acer Predator Triton 500 n'a duré qu'une heure et 57 minutes. C'est un peu mieux que l'Alienware m15 (2019), qui a duré une heure et 49 minutes. Il lie exactement le Razer Blade 15 (2019) avec un écran 240 Hz 1080p.

Mes observations dans le monde réel se sont rapprochées du test du navigateur Basemark. L'ordinateur portable a connu des difficultés au-delà de deux heures d'autonomie lorsqu'il était utilisé pour la navigation Web et la productivité dans Microsoft Word. L'endurance pendant le jeu est encore pire, arrivant juste au nord d'une heure.

Ces résultats ne sont pas inhabituels pour un ordinateur portable de jeu doté de ce calibre de matériel. L'Alienware m15 a obtenu des résultats encore pires lors de nos tests, tandis que le HP Omen X 2S et le Razer Blade (2019) étaient à peu près à égalité. Il reste vrai, en particulier parmi les ordinateurs portables de jeu haut de gamme, que d’excellentes performances de jeu et une excellente autonomie de la batterie ne parviennent souvent pas à s’aligner.

Cela est dû au G-Sync de Nvidia, qui synchronise la fréquence d'images du jeu avec le taux de rafraîchissement de l'affichage, mais ne fonctionne malheureusement pas avec Optimus de Nvidia, qui permet à un ordinateur portable d'utiliser la solution graphique intégrée Intel économe en énergie lorsque le GPU Nvidia ne l'est pas nécessaire. Associer G-Sync avec Optimus n'est pas impossible: certains ordinateurs portables ont inclus un commutateur qui permet aux utilisateurs de choisir entre eux après un redémarrage.

Nvidia a récemment présenté Advanced Optimus, qui permet aux ordinateurs portables d'utiliser simultanément G-Sync et Optimus. Malheureusement, le Triton 500 ne prend en charge ni un commutateur matériel ni Advanced Optimus, vous vous retrouvez donc avec une autonomie de batterie modeste.

Logiciel

Acer livre le Predator Triton 500 avec sa suite logicielle « PredatorSense ». Cela inclut la gestion des ventilateurs et la personnalisation du clavier. Tout fonctionne bien et semble raisonnablement élégant, ce qui est plus que ce que je peux dire de certains concurrents (je regarde votre MSI). D’un autre côté, la marque Alienware de Dell propose une interface plus élégante et plus attrayante.

Malheureusement, Acer expédie le Triton 500 avec certains bloatwares, notamment Norton Antivirus. Bien qu’il soit simple à désinstaller, son inclusion est ennuyeuse compte tenu du prix de 2 600 $ de l’ordinateur portable.

Notre take

Le Predator Triton 500 d'Acer n'est pas un ordinateur portable de jeu révolutionnaire, ni le plus attrayant, mais il offre d'excellentes performances de jeu et propose des fonctionnalités importantes, comme l'écran 300 Hz et le clavier. C’est un choix solide et, à 2 600 $, il représente un meilleur rapport qualité-prix que la plupart des ordinateurs portables de jeu haut de gamme.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Le Blade 15 de Razer est notre ordinateur portable de jeu préféré dans l’ensemble, et le Triton 500 n’y change rien. Nous aimons le Blade 15 car il offre d’excellentes performances de jeu tout en étant agréable à utiliser au quotidien comme un ordinateur portable de jeu normal. Cependant, le Blade 15 est plus cher, le Triton 500 est donc un meilleur choix si la performance par dollar est votre principale préoccupation.

MSI et Asus proposent diverses alternatives. Digital Trends ne les a pas tous testés mais, en général, nous avons attribué des notes plus élevées aux efforts récents d’Acer. Les ordinateurs portables de jeu MSI offrent souvent d’excellentes performances au détriment d’une conception médiocre. Asus reflète plus fidèlement Acer, mais je pense que les ordinateurs portables de jeu d'Acer sont plus attrayants.

Les ordinateurs portables Alienware sont un autre choix intéressant. Cependant, l’Alienware m15 ne se concentre pas autant sur une utilisation quotidienne que le Triton 500. Cela fait du m15 un meilleur choix si vous souhaitez un ordinateur portable principalement destiné aux jeux, tandis que le Triton 500 est meilleur si vous l’utilisez comme ordinateur portable principal au quotidien.

Combien de temps ça va durer?

Vous pourriez être surpris de voir combien de temps le Triton 500 reste pertinent. Il dispose d’un excellent matériel de jeu et ne surcharge pas ce matériel en ajoutant inutilement un écran 4K. Vous continuerez à bénéficier d’excellentes performances de jeu pendant au moins trois ans, et l’ordinateur portable devrait exécuter les jeux les plus récents avec des paramètres moyens pendant plus de cinq ans.

Faut-il l'acheter?

Oui. L'Acer Predator Triton 500 est une valeur mortelle.

Recommandations des rédacteurs

• Le nouveau Predator Orion X d'Acer est un ordinateur de bureau RTX 4090 que je pourrais réellement acheter
• CES 2023: le Predator Helios 18 redessiné d'Acer ressemble à un gagnant
• Test pratique du Acer Chromebook Spin 514 (2022): vitesse de distorsion
• Le moniteur de jeu Predator de la taille d'un téléviseur d'Acer est prêt pour OLED, 4K et pour le salon
• Les nouveaux ordinateurs portables Predator Triton 500 SE, Helios 300 et Nitro 5 débarquent au CES 2022