Test de l'Acer Swift 3X: l'Iris Xe Max d'Intel entre sur scène

Intel a sorti son premier GPU discret en 20 ans, l'Iris Xe Max. Cela ne signifie pas nécessairement qu’il essaie de rivaliser avec Nvidia pour les ordinateurs portables de jeu. Il n’est pas spécifiquement conçu pour accélérer les jeux, mais plutôt pour fonctionner avec le processeur afin d’accélérer diverses autres tâches. Une idée intéressante pour les ordinateurs portables fins et légers, non ?

Jusqu'à présent, l'Iris Xe Max est en trois

ordinateurs portables, et nous en avons reçu un – le clapet de milieu de gamme Acer Swift 3X – pour examen.

L'Acer Swift 3X n'est pas un ordinateur portable bon marché dans sa configuration Iris Xe Max – du moins pas pour un ordinateur portable Swift typique. Il coûte 1 240 $ à Amazone avec un Core i7-1165G7, 16 Go de LPDDR4X RAM, 1 To de stockage sur disque SSD PCIe et un écran IPS Full HD (1920 x 1080) de 14 pouces au format 16:9 de plus en plus ancien. Vous pouvez dépenser 899 $ et obtenez une version avec uniquement des graphiques Iris Xe à l'intérieur, un Core i5-1135G7, 8 Go de RAM, et un SSD de 512 Go.

Les graphiques Iris Xe Max en font-ils un ordinateur portable de milieu de gamme incontournable ?

Performance

Nous commencerons par les performances, car c’est là que le caoutchouc rencontre la route dans cette revue. Soit l’Iris Xe Max fait une différence dans les tâches du monde réel, soit ce n’est pas le cas. C’est le test décisif pour l’Acer Swift 3X. La lecture de la description du GPU par Intel vous expose à une multitude de mots à la mode et de jargon technique, mais nous en passerons la plupart ici. Si vous souhaitez en savoir plus sur le nouveau GPU, consultez notre guide des GPU discrets d'Intel et notre plongée en profondeur dans l'Iris Xe Max lui-même.

Cependant, un terme que vous devez garder à l’esprit est Deep Link, qui est le terme utilisé par Intel pour désigner la technologie qui connecte de manière complexe le CPU et le GPU (Iris Xe et Iris Xe Max) pour permettre des opérations sophistiquées capacités. Tous ne sont pas encore activés ou pris en charge par les logiciels actuels, nous nous concentrerons donc sur un seul: Deep Link Dynamic Power Share. Cette fonctionnalité permet au système de « désactiver » le GPU et de donner toute la puissance du système au CPU. Avec le Swift 3X et son Core i7 de 11e génération, cela signifie que plus de 28 watts de puissance et de thermique les performances peuvent être fournies au processeur à la demande, ce qui devrait théoriquement accélérer les tâches gourmandes en CPU Tâches.

Est-ce que ça marche? Oui, c'est effectivement le cas. Le Swift 3X était compétitif dans tous nos tests de performances, remportant parfois la couronne de l'ordinateur portable Tiger Lake le plus rapide que nous ayons testé. Cela en fait l'une des séries U les plus rapides ordinateurs portables, et il défie même parfois les machines de la série H.

Il ne peut pas vraiment suivre le Ryzen 4000 d’AMD (ou le prochain Ryzen 5000 ordinateurs portables) dans tous les cas, mais cela donne un résultat beaucoup plus fort que la plupart des non-Max ordinateurs portables. Cependant, est-ce suffisant pour faire d’Iris Xe Max un développement passionnant? À ce stade, peut-être pas – à lui seul, le GPU fait de l’Acer Swift 3X un ordinateur portable rapide, mais pas sans challengers AMD et Apple qui sont plus rapides et moins chers, plus fins et plus légers, ou les deux. Nous devrons attendre de voir quelles autres capacités offrent l’Iris Xe Max avant de pouvoir le qualifier de succès sans réserve.

Nous commencerons par Cinebench R23, où le Swift 3X a obtenu un score de 5 944 en mode multicœur et de 1 496 en mode monocœur. J'ai essayé l'utilitaire pour passer du mode optimisé au mode performance et je n'ai pas remarqué beaucoup de différence, contrairement à d'autres (par exemple, l'utilitaire Command Center de HP dans le Spectre x360 14) qui ont un plus grand impact. Ce score multicœur est le plus rapide que nous ayons vu dans un processeur Intel de la série U, battant le Core i7-1185G7 plus rapide. ordinateurs portables comme le MSI Prestige 14 Evo (5 789) et le Lenovo Yoga 9i 14 dans son mode performances plus efficace (4 988).

Notez que le Lame Razer avec un Core i7-10750H de 45 watts, il a obtenu un score de 6 166, ce qui signifie que le Swift 3X était à portée de main de ce qui devrait être un processeur beaucoup plus rapide.

Dans Geekbench 5, le Swift 3X n'était pas aussi puissant, probablement parce que Dynamic Power Share a le plus d'impact sur les processus plus longs et soutenus. Le Swift 3X a obtenu un score de 1 551 au test monocœur et de 5 847 au test multicœur. Le Prestige 14 Evo était légèrement plus rapide (1 593 et ​​5 904), tout comme l'ordinateur portable de référence Tiger Lake d'Intel basé sur la même machine MSI (1 563 et 5 995). L'Acer Swift 5, doté du même processeur que le Swift 3X, a obtenu des résultats plus élevés dans le test monocœur à 1 580 et presque aussi élevés dans le test multicœur à 5 836. Fait intéressant, le Swift 3X a réussi à battre le Lenovo Yoga 9i 15 avec un Core i7-10750H (1 285 et 5 551).

Dans notre test Handbrake, qui code une vidéo de 420 Mo au format H.265, le Swift 3X a terminé le processus en 2 minutes et 36 secondes, ce qui est encore (techniquement) le plus rapide parmi la série Intel U. ordinateurs portables. Le Prestige 14 Evo – encore une fois avec son processeur plus rapide – a pris quatre secondes de plus, créant ainsi une égalité virtuelle. A noter que le Lenovo IdeaPad Slim 7 avec un processeur AMD Ryzen 4800U a terminé en 2,2 minutes, ce qui signifie que même si Iris Xe Max accélère les performances de Tiger Lake, il ne peut toujours pas égaler AMD à certains égards. Tâches.

Enfin, j'ai exécuté le benchmark PCMark 10 Complete, où le Swift 3X a obtenu un score de 5 117. Il s’agit du deuxième score le plus élevé de notre base de données d’ordinateurs portables, derrière le Lenovo Yoga 9i 15. Les scores individuels du Swift 3X en matière d’essentiel, de productivité et de création n’étaient pas tous les plus élevés individuellement, mais ils se situaient dans la fourchette supérieure. Pour se concentrer sur la partie Création du test, qui se concentre sur la retouche photo, le rendu et la lecture vidéo, ainsi que le montage vidéo, le Swift 3X a obtenu le score le plus élevé (5 334) de toutes les séries U. ordinateurs portables nous avons testé – démontrant une fois de plus que Deep Link fait son travail.

Le deuxième plus proche était le Prestige Evo 14 qui a obtenu un score de 5 036. Cela est de bon augure pour les performances des applications Adobe et d’autres outils de création, qui ne feront que s’améliorer à mesure que davantage de fonctionnalités Deep Link seront déployées. En termes simples, le Swift 3X s'est extrêmement bien comporté dans ce benchmark.

De toute évidence, l’Iris Xe Max d’Intel a un réel impact sur les performances d’un ordinateur portable, même à ce stade précoce. Le Swift 3X excelle dans les tâches de productivité et réussit bien dans les tâches créatives pour un processeur de la série U. Si vous recherchez les performances de processeur les plus rapides dans un ultrabook basé sur Intel, alors – contre-intuitivement – ​​vous souhaiterez choisir un modèle qui inclut le GPU discret d’Intel.

Si vous recherchez un ordinateur portable de jeu, alors comme indiqué en introduction, Intel n'a pas conçu l'Iris Xe Max spécifiquement pour accélérer les jeux modernes. Cela fonctionne bien avec certains titres, mais sur d’autres, Intel confie le travail à l’Iris Xe qui est également intégré. L'Iris Xe Max s'est bien comporté dans le benchmark 3DMark Time Spy à 1 889, soit quelques centaines de points au-dessus du GPU Iris Xe typique.

Cependant, dans Fortnite, le Max gérait 34 ips (images par seconde) en 1080p et des graphismes élevés et 22 ips en graphismes Epic. Cela se compare au Yoga 9i 14 qui atteignait 40 ips et 27 ips en mode performance, et au MSI Prestige 14 Evo qui gérait 42 ips et 28 ips. Clairement, Fortnite est un titre où l’Iris Xe Max ne brille pas.

Conception

Acer n'a pas simplement copié le design du non-Max Acer Swift3 quand il a créé le Swift 3X. Il existe certaines similitudes, mais le Swift 3X a son propre look, y compris des choix entre Steam Blue (mon unité d'évaluation) et Safari Gold plutôt que de simples argent utilitaires.

La charnière a également été repensée et arborée dans un « bleu électrique » qui attire certainement l’attention sur le couvercle de l’ordinateur portable. Et il y a une belle angulaire dans les coins arrière qui ajoute à l’esthétique. Ce n’est cependant pas un chercheur d’attention comme le HP Spectre x360 14. Les lunettes déçoivent un peu. Premièrement, ils ne sont pas aussi petits que sur certains autres modèles modernes. ordinateurs portables avec un rapport écran/corps de 84 % (beaucoup dépassent 90 %), et deuxièmement, ils sont en plastique plutôt que placés derrière la vitre. Cela donne à l’ordinateur portable un aspect un peu bon marché lorsqu’il est vu de face.

La construction n’est pas tout à fait au même niveau que celle de nombreux autres modèles haut de gamme ordinateurs portables. Le châssis est entièrement en aluminium, mais le couvercle est assez pliable et le clavier est un peu flexible. Le bas du châssis est cependant robuste. La charnière est très rigide et nécessite les deux mains pour ouvrir l'ordinateur portable, contrairement à la Dell XPS 13 qui s'ouvre facilement d'une seule main, mais il maintient l'écran fermement en place. Dans l’ensemble, je dirais que la qualité de fabrication est plus moyenne que premium, ce qui rend l’ordinateur portable plus attrayant à son prix d’entrée de 899 $ par rapport aux 1 200 $ de mon unité d’évaluation. Le MSI Prestige 14 Evo, par exemple, est au même prix – sans l'Iris Xe Max, bien sûr – et il semble un peu plus solide que le Swift 3X.

Le Swift 3X n’est pas non plus aussi svelte que certains de ses concurrents de 14 pouces. Il a une épaisseur de 0,71 pouce et pèse 3,02 livres. Cela se compare au Prestige 14 Evo à 0,63 pouces à 2,85 livres, le Asus ZenBook 14 UX425 à 0,54 pouces et 2,58 livres, et le Acer Swift 5 à 0,59 pouces et 2,31 livres. Ce n’est pas que le Swift 3X soit un énorme ultrabook – il ne semble tout simplement pas aussi fin et léger que certaines autres options.

Enfin, le Swift 3X bénéficie d’une solide gamme d’options de connectivité. Sur le côté gauche du châssis, vous trouverez un connecteur d'alimentation propriétaire (susceptible de fournir assez de jus pour l'Iris Xe Max), un port HDMI 2.0 pleine taille, un port USB-A 3.2 et un port USB-C avec Coup de tonnerre 4. Sur le côté droit, vous trouverez un autre port USB-A 3.2 et une prise audio 3,5 mm. Ce que vous ne trouverez pas, c’est un lecteur de carte SD, ce qui est dommage étant donné que cette machine est destinée au moins en partie aux créatifs.

La connectivité sans fil est assurée par Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1.

Afficher

Le Swift 3X arbore un écran IPS Full HD 16:9 de 14 pouces qui, selon mon colorimètre, est généralement un peu en dessous de la moyenne du premium. ordinateurs portables. Par exemple, sa gamme de couleurs est légèrement étroite à 95 % de sRGB et 71 % d'AdobeRGB (premium ordinateurs portables atteignent généralement 97 % et 75 %, respectivement). La précision des couleurs est cependant assez bonne, à 1,18, où 1,0 ou moins est considéré comme excellent.

Dans le même temps, la luminosité est de 284 nits, en dessous de notre seuil de 300 nits qui garantit qu'un écran sera visible avec l'éclairage ambiant typique d'un bureau. Et le plus accablant, le contraste arrive à 740:1, là où de nombreux premium ordinateurs portables sont à 1000:1 ou plus, ou du moins très proches. La combinaison de luminosité, de faible contraste et d’une gamme de couleurs étroite donne à l’écran un aspect discret.

Dans l’ensemble, l’écran est certainement utilisable pour le travail de productivité et pour regarder Netflix, mais il ne va pas vous époustoufler. Ajoutez le format d’image 16:9 alors que de nombreux concurrents optent pour des ratios plus élevés comme 16:10 et 3:2, et l’affichage du Swift 3X est décevant.

L'audio est plus proche de la moyenne, avec deux haut-parleurs orientés vers le bas qui fournissent un volume suffisant pour les vidéos YouTube mais pas assez pour regarder un film Netflix avec des amis. Les médiums et les aigus sont corrects, mais les basses font défaut. Vous voudrez utiliser une paire de écouteurs ou un haut-parleur Bluetooth pour Netflix et écouter de la musique.

Clavier et pavé tactile

Il semble qu'Acer ait retiré le clavier du précédent Acer Swift3. Le Swift 3X a la même apparence, ce qui signifie que les touches sont plus petites, ce qui facilite la recherche de touches, selon mon expérience. Le mécanisme est très cliquable, nécessitant un peu de pression pour s'enclencher mais offrant une action de fond solide. Cela dépend bien sûr de vos préférences, mais je dirais que le clavier est derrière le HP Spectre x360 14 et le Dell XPS 13 en termes de précision et de vitesse de frappe globale.

Le pavé tactile est petit mais fonctionnel. La surface est confortable pour le glissement et les boutons sont réactifs mais un peu bruyants. Grâce aux pilotes du pavé tactile Microsoft Precision, les gestes multitouch sont réactifs et précis. Il n’y a pas d’écran tactile, ce qui est décevant pour moi personnellement – ​​le toucher me manque quand il n’est pas là, en particulier pour faire défiler de longues pages Web et appuyer occasionnellement sur un bouton à l’écran.

La prise en charge de la connexion sans mot de passe de Windows 10 Hello est assurée par un lecteur d'empreintes digitales situé dans le coin supérieur droit du clavier. Mes tests ont été rapides et précis.

Vie de la batterie

On pourrait penser que 59 wattheures d’autonomie dans un ordinateur portable de 14 pouces et des performances de processeur très rapides pourraient entraîner une mauvaise autonomie de la batterie. Vous vous trompez, car le Swift 3X a réussi à durer bien au-delà des neuf heures d’utilisation typique de la spécification Evo.

Dans notre benchmark Web, qui parcourt une série de sites Web populaires jusqu'à ce que l'ordinateur portable passe en veille prolongée, le Swift 3X a duré 11,5 heures. Cela a battu le Lenovo Yoga 9i 14 de plus d'une heure et le MSI Prestige 14 Evo de près de quatre heures. Ensuite, j'ai parcouru notre test vidéo qui boucle un Full HD Vengeurs bande-annonce et le Swift 3X ont tenu environ 15,75 heures, un bon score qui était néanmoins près de trois heures de moins que le Yoga 9i 14 et trente minutes de moins que le MSI Prestige 14 Evo.

Lors du test de batterie PCMark 10 Applications, le Swift 3X a duré 14 heures, juste derrière le Yoga 9i 14 dans notre base de données et près de quatre heures de plus que le Prestige 14 Evo. Dans le test PCMark 10 Gaming, qui met l'accent à la fois sur le CPU et le GPU, le Swift 3X n'a ​​réussi qu'une heure et demie, ce qui était le pire avec le Prestige 14 Evo et le Dell XPS 13 arrivant en deuxième et troisième position. La plupart des autres ordinateurs portables a duré environ une heure de plus que le Swift 3X dans ce test.

Dans l’ensemble, le Swift 3X a présenté une solide autonomie qui lui permettra de fonctionner toute une journée de travail sans problème, du moins tant que vous n’utilisez pas le CPU et le GPU. Et encore une fois, le Swift 3X dépasse l’exigence de certification Intel Evo de neuf heures d’utilisation typique, ce que tous les ordinateurs portables certifiés Evo que nous avons testés n’ont pas atteint.

Notre avis

Pris seul, c'est-à-dire sans tenir compte de l'inclusion de l'Iris Xe Max, l'Acer Swift 3X est un ultrabook plutôt banal de haut budget à bas de gamme. Ses composants coûtent 1 200 $, mais sa qualité de fabrication et son clavier ne sont pas à la hauteur.

Ajoutez à cela les excellentes performances du processeur offertes par l'Iris Xe Max et le Deep Link, ainsi qu'une bonne autonomie de la batterie, et le Swift 3X devient une option plus attrayante. C’est un choix solide pour tous ceux qui souhaitent encoder une vidéo occasionnelle mais ne veulent pas dépenser d’argent pour un ordinateur portable doté d’un processeur de 45 watts et d’un GPU discret plus rapide.

Existe-t-il des alternatives ?

Le MSI Prestige 14 Evo est presque aussi rapide que le Swift 3X sans Iris Xe Max à bord, et il coûte le même prix. Il est également plus fin, plus léger, mieux construit et plus esthétique. Le Swift 3X offre cependant une meilleure autonomie de batterie.

Ensuite, si vous recherchez les performances ultimes du processeur, vous voudrez alors jeter un œil à un ordinateur portable AMD Ryzen 4000 (bientôt Ryzen 5000). Une option aujourd'hui est le Lenovo IdeaPad Slim 7 avec son Ryzen 7 4800U. Il est moins cher que le Swift 3X, mais offre des performances de processeur beaucoup plus rapides et ajoute une excellente autonomie de batterie pour démarrer.

Enfin, le Dell XPS 13 9310 reste un concurrent solide, comme c'est le cas pour tous les ordinateurs portables que nous examinons dans la catégorie 13 ou 14 pouces. Il a un écran plus petit, mais il est au format 16:10, favorable à la productivité. Le XPS 13 est également nettement mieux construit, offre également un écran supérieur et peut être configuré avec plus RAM et le stockage.

Combien de temps ça va durer?

L’Acer Swift 3X n’est pas l’ordinateur portable le plus robuste que nous ayons examiné, mais il devrait quand même durer quelques années de service fiable. Les composants sont à jour, ce qui est un plus, mais la garantie d'un an (norme de l'industrie) est trop courte, comme d'habitude.

Faut-il l'acheter ?

Non. Les graphiques Iris Xe Max offrent les meilleures performances de processeur que vous puissiez obtenir dans un ultrabook basé sur Intel, mais si les performances du processeur sont les plus importantes pour vous, il existe d'autres options, meilleures. Et à part équiper l’Iris Xe Max, il n’y a pas grand-chose qui distingue le Swift 3X.

Recommandations des rédacteurs

• Test pratique de l'Acer Swift X 16: un aperçu alléchant
• Acer Swift X lance les graphiques Arc, le GPU discret le plus puissant d'Intel à ce jour
• La fuite d'Intel Xe-HPG DG2 révèle les spécifications de cinq cartes graphiques lancées plus tard cette année
• L'Iris Xe Max d'Intel est un nouveau GPU discret pour les ordinateurs portables de milieu de gamme
• Fuite du Dell XPS 13 avec carte graphique Intel Xe