Examen du moniteur BenQ PV3200PT

La 4K est l'avenir. Bien que les moniteurs et les téléviseurs 1080p restent de loin les plus courants dans les foyers moyens, ils sont progressivement supprimés et remplacés par de nouveaux téléviseurs UltraHD. À terme, la marche du progrès rendra le 1080p obsolète, tout comme la résolution 1 280 x 1 024 – autrefois une résolution d’écran de PC populaire – est désormais rarement vue.

Si vous souhaitez créer du contenu pour 4K, ou si vous souhaitez simplement découvrir l’avenir aujourd’hui, vous aurez besoin d’un écran de qualité professionnelle. Comme le PV3200PT de BenQ. Mesurant 32 pouces de diagonale et bénéficiant d’une couverture AdobeRGB complète, cet écran est l’un des plus performants que nous ayons vus récemment. Il rivalise avec le

Samsung U32D970Q, le HP Dreamcolor Z32x, et l'UP3216Q de Dell, une liste qui pourrait facilement être nommée le « Temple de la renommée des moniteurs ».

Les grands écrans professionnels en sont capables. Ils sont également chers. Le BenQ PV3200PT se vend 1 300 $, et n’est généralement disponible que dans la boutique BenQ Direct – alors ne vous attendez pas à une vente à couper le souffle de si tôt. Mais même si 1 300 $ représente beaucoup d’argent pour un moniteur, ce n’est en fait pas mal pour la catégorie. C'est la même chose que le Samsung, et moins que les alternatives de Dell et HP.

Alors, le BenQ PV3200PT a-t-il ce qu'il faut pour battre les meilleurs? moniteurs dans le monde?

La boîte noire

Les moniteurs professionnels sont davantage destinés au travail qu’au jeu, ils ont donc tendance à être utilitaires. Le BenQ PV3200PT double cette approche. De l’avant, il s’agit d’un cadre générique en plastique noir, dépourvu de toute marque distinctive en dehors d’un logo BenQ gris mat terne. Retournez-le et vous verrez un assortiment apparemment aléatoire de morceaux de plastique. Le boîtier est épais là où il doit être et fin là où il peut l'être, sans aucune esthétique de conception à noter. En d’autres termes, c’est moche.

Cela ne l'empêche pas d'être fonctionnel. Son support massif et lourd est réglable en hauteur, en inclinaison, en pivotement et peut pivoter à 90 degrés pour une utilisation en orientation portrait. Le support de support est compatible VESA, donc un support tiers peut être utilisé, bien que celui fourni avec le moniteur soit excellent.

La connectivité comprend un HDMI 1.4, un DisplayPort 1.2 et un Mini-DisplayPort 1.2. Ça aurait été bien de voir la prise en charge de normes de connexion plus récentes, telles que HDMI 2.0, mais cette disposition est conforme à la concours.

Deux ports USB 3.0 et un lecteur de carte SD sont également inclus. Ils se trouvent sur le flanc droit, un emplacement pratique qui les rend facilement accessibles. Des concurrents comme le HP Dreamcolor 32x et le Samsung U32D970Q placent les ports USB à l'arrière, ce qui les rend presque inutiles pour connecter rapidement une clé USB ou un autre périphérique.

Toucher, tu peux tolérer

Nous avons été surpris de voir une batterie de boutons de commande tactiles à l'écran recouvrir le côté inférieur droit du PV3200PT. Les boutons comme celui-ci ont tendance à être moins réactifs que les boutons physiques. Heureusement, BenQ les a bien réglés. Ils ne s’activent pas accidentellement, mais ne manquent pas de répondre lorsqu’on les appuie doucement. En touchant n'importe quel bouton, des LED éclairent l'emplacement de chaque zone tactile, ce qui facilite la navigation dans les menus, même dans une pièce sombre.

Si vous avez envie de vrais boutons, ne vous inquiétez pas. Le PV3200PT est également livré avec une télécommande unique pour rondelle de hockey, câblée (mais amovible). Il dispose d'un pavé directionnel pour naviguer dans les menus ainsi que de quatre touches de raccourci programmables. Nous aimons la rondelle, non seulement parce qu’elle offre un moyen tactile de contrôler l’écran, mais aussi parce qu’elle a une portée. Changer les paramètres de votre moniteur ne fera pas de vous une bosse.

C’est une bonne chose que les commandes soient précises, car les menus regorgent d’options. Les commandes habituelles de luminosité, de contraste et de netteté sont complétées par une multitude de sélections pour le mode couleur, la gamme de couleurs, la température de couleur, etc. Comme tout bon moniteur professionnel, les réglages du BenQ PV3200PT sont précis et non vagues. Les paramètres gamma vont de 1,8 à 2,6, les normes de couleur telles que Rec.709, EBU et SMPTE-C peuvent être ciblées, et il existe même quelques cibles de température de couleur spécifiques, notamment 5 000 K, 6 500 K et 9 300 K.

Outre les contrôles de qualité, il existe un assortiment typique d’extras à valeur ajoutée. Il s’agit notamment des modes d’affichage image dans l’image et côte à côte, des modes ergonomiques qui prétendent protéger la vue de l’utilisateur et des modes éco qui réduisent la consommation d’énergie.

Les options du BenQ PV3200PT ne sont pas plus robustes que la moyenne, mais elles répondent au standard attendu pour la classe. Le choix de deux manières différentes de les parcourir – les boutons du moniteur ou la télécommande – offre une flexibilité que l’on ne trouve nulle part ailleurs.

Qualité du pré-étalonnage

Commençons par l’évidence. Il s’agit d’un écran 4K de 32 pouces. Comme n’importe quel autre appareil de cette catégorie, sa haute résolution et sa taille offrent une bonne dose de génial directement à vos rétines. Pensiez-vous que votre écran de 27 pouces était net? Non. Ce monstre offre 138 pixels par pouce, soit près de 30 % plus dense qu'un écran 1440p de 27 pouces.

La qualité d’image nette est renforcée par une qualité d’image généralement solide dans tous les domaines. Lors des tests, nous avons constaté que l’écran peut restituer 95 % de la gamme sRGB et 72 % d’AdobeRGB. Il offre également un rapport de contraste maximum de 690:1 et une différence de couleur prête à l'emploi de seulement 1,14 (dans cette métrique, plus bas est mieux).

Ces chiffres mettent en évidence certaines différences entre le BenQ PV3200PT et ses concurrents. Prenez la gamme, par exemple. Le rendu de 72 % de la gamme AdobeRGB est respectable, mais ce n’est pas génial pour la catégorie. Le Dreamcolor Z32x de HP a atteint 92 %, tandis que le U32D970Q de Samsung a atteint 96 %.

Il s’agit d’un choix plutôt que d’un oubli. Le BenQ n'a même pas de cible de gamme AdobeRGB en option, et il est annoncé en fonction de sa couverture de gamme sRGB et Rec.709, et non d'Adobe. La Rec.709, bien qu'elle ne soit pas un nom familier, est la norme de couleur introduite en 1990 pour régir l'avenir téléviseurs haute définition, et cela reste une norme de couleur professionnelle courante pour la télévision et le cinéma contenu.

Le contraste est un autre domaine de différence, car le ratio de 690:1 du BenQ est relativement élevé. Le HP Dreamcolor 32x n'a pas fait mieux que 550:1, et le Samsung est bien inférieur à 460:1. Il s’agit d’une différence notable, car le contraste a beaucoup à voir avec la sensation de profondeur et de dimensionnalité d’un écran. Les jeux et la vidéo HD ont plus de poids sur le BenQ que sur le Samsung, qui semble plat en comparaison.

Nous avons noté un défaut majeur: le gamma. Il est arrivé à une lecture de 2,4, alors que 2,2 est un objectif. Cet écart signifie que le contenu a tendance à paraître plus sombre qu'il ne le devrait sur le BenQ, ce qui peut entraîner une perte de détails lors de la visualisation de contenu représentant une scène faiblement éclairée, comme le repaire de Smaug dans Le Hobbit, ou certaines parties de l'action-RPG de Blizzard, Diablo 3.

Qualité post-étalonnage

Même si le BenQ PV3200PT avait l'air bien dès le départ, il présentait également des possibilités d'amélioration évidentes. Nous avons lancé notre utilitaire d'étalonnage Spyder4Elite et l'avons peaufiné à l'aide de l'outil logiciel de Datacolor et des paramètres du menu du moniteur.

Nos modifications ont entraîné deux améliorations majeures. Premièrement, l’erreur de couleur a été réduite de 1,14 à 0,98. Puisqu’il s’agit d’une mesure d’erreur, un résultat inférieur est meilleur, et tout ce qui est inférieur à un est extrêmement bon. Cette lecture ne correspond pas au HP Dreamcolor 32x et au Samsung U32D970Q, qui ont atteint une erreur moyenne de 0,86 et 0,68, respectivement. Mais c’est mieux que la grande majorité des écrans.

Deuxièmement, nos nouveaux paramètres ont amené la courbe gamma à l'objectif de 2,2. Cela a eu un impact majeur sur le ton général de l’écran, qui était auparavant trop sombre. Bien que les paramètres par défaut semblent acceptables, leur manque de réalisme est évident lorsqu’on les compare côte à côte avec l’image calibrée du BenQ.

On peut se demander si l’image calibrée peut rivaliser avec celle de HP et de Samsung. La moindre précision des couleurs et la gamme de couleurs plus large de ces moniteurs offrent un avantage dans certaines situations et les rendent plus performants en matière de couleur. Cependant, le contraste plus élevé du BenQ signifie qu’il est tout aussi beau, voire meilleur, en visualisation subjective. Il gère également suffisamment bien les couleurs pour répondre aux exigences des professionnels qui travaillent dans les gammes de couleurs plus limitées sRGB et Rec.709.

Personnellement, nous opterions probablement pour le BenQ parmi ce trio de concurrents pour notre usage personnel. Cela est dû non seulement au contraste, mais aussi à la manque de prise en charge d'une large gamme de couleurs. Les écrans capables de gérer une large gamme peuvent devenir un problème pour l'utilisateur moyen, car ils ont tendance à mal gérer le contenu développé pour une gamme plus étroite, ce qui entraîne une reproduction des couleurs étrange. Mais le BenQ n’offre pas une gamme étendue – ce n’est donc pas un problème.

Mais nous ne sommes pas des éditeurs vidéo, ni des éditeurs de photos, ni des graphistes professionnels. Même si nous aimons l’apparence du BenQ, ses résultats en matière de couleurs ne peuvent pas être négligés. Sa gamme de couleurs est plus étroite que celle de concurrents similaires et sa précision des couleurs n’est pas aussi précise. Cela pourrait constituer une rupture pour les clients que BenQ tente de courtiser.

garantie

BenQ expédie le PV3200PT avec une garantie de 5 ans. C’est solide, mais aussi standard pour les moniteurs de cette gamme de prix.

Conclusion

Le grand moniteur 4K de BenQ est une bête intéressante. Bien qu’il cible les prosommateurs et les professionnels, son approche technique diffère des autres moniteurs haut de gamme que nous avons vus. La priorité ici semble être la personnalisation, la fonctionnalité et le rapport de contraste, plutôt que la précision et la gamme des couleurs.

La mise au point du PV3200PT a un impact significatif sur la qualité de l’image. C’est un excellent moniteur pour visualiser des photos, regarder des films et jouer à des jeux (bien qu’il ne prenne pas en charge FreeSync de G-Sync et ait un taux de rafraîchissement standard de 60 Hz). Le contenu semble dynamique et est rendu avec une réelle impression de profondeur.

Pour les professionnels, la position du moniteur est cependant discutable. Bien que la gamme offerte par l’écran soit probablement adaptée à son public cible déclaré – les monteurs vidéo – elle peut ne pas convenir à d’autres professionnels, et la reproduction globale des couleurs ne se démarque pas. Les résultats prêts à l’emploi du PV3200PT n’étaient pas non plus excellents, conséquence d’un gamma par défaut inexact et d’une gamme de couleurs qui ne couvrait même pas l’intégralité du sRGB lors de nos tests.

Lorsque toutes les valeurs sont ajoutées, nous ne pensons pas que le PV3200PT soit le meilleur choix pour les professionnels. Pourtant, à 1 300 $, le moniteur n’est pas sans valeur. Ses capacités techniques ne sont pas des plus impressionnantes, mais c’est un bon choix pour les passionnés de PC qui souhaitent un immense et magnifique écran 4K.

Recommandations des rédacteurs

• HP dévoile un nouveau moniteur IPS Black avec une nouvelle fonctionnalité clé
• Le nouvel écran QHD incurvé de BenQ pour les joueurs prend en charge la technologie FreeSync 2 d'AMD