Test de l'Asus Vivobook S 14X: bel écran, tristes performances

Ordinateurs portables OLED sont non seulement de plus en plus courants, mais les affichages eux-mêmes deviennent également plus rapides.

Le nouveau Vivobook S 14X (S5402) d'Asus est le premier ordinateur portable OLED à inclure un taux de rafraîchissement fulgurant de 120 Hz. C’est assez remarquable, en particulier pour un ordinateur portable de la gamme budget à milieu de gamme d’Asus.

J'ai examiné la configuration haut de gamme du Vivobook S 14X, 1 100 $ pour un processeur Core i7-12700H et un écran OLED de 14,5 pouces 2,8K (2 880 x 1 800) 120 Hz. C’est une machine étrange dans la mesure où elle dispose d’un processeur rapide de 45 watts sans GPU discret correspondant, s’appuyant plutôt sur la carte graphique Intel Iris Xe intégrée. L’affichage est effectivement spectaculaire, mais mon enthousiasme a été tempéré par les performances et le refroidissement incohérents de ce Vivobook.

Conception

Des lignes simples et une esthétique minimaliste. Cela semble décrire tant de ordinateurs portables dernièrement, j'ai l'impression de pouvoir copier-coller d'une critique à une autre. Le Vivobook S 14X correspond également à cette description, à quelques exceptions près. Son châssis est d'une couleur unie, sans accents chromés et seulement un nouveau logo Vivobook plus élaboré ornant le couvercle. Les choix de couleurs incluent Midnight Black (mon unité d’examen), Sand Grey et Solar Silver.

Les claviers sont de couleur assortie, ce qui est joli, et un évent sur le côté gauche confère une certaine agressivité au design. Sinon, les angles sont piétonniers et, dans l’ensemble, l’esthétique est assez conservatrice. Deux autres touches se démarquent sur le clavier, à savoir une touche Échap rouge et des rayures blanches au bas de la touche Entrée – même si, franchement, celles-ci semblent étranges et inutiles. Le Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbone est un autre ordinateur portable de 14 pouces au design simple, tandis que le Lenovo Yoga 9i génération 7 se démarque par un look arrondi et beaucoup plus stylé.

Le Vivobook S 14X est entièrement construit en aluminium, à l’exception des cadres d’écran en plastique qui se démarquent comme étant de qualité inférieure. Il y a une certaine flexion dans le couvercle et une certaine flexion dans le clavier, ce qui rend le châssis moins que rigide. Le Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 est un ordinateur portable beaucoup plus solide, tout comme le Yoga 9i Gen 7, mais bien sûr, les deux sont nettement plus chers que le Vivobook. Et ce n’est pas que l’Asus semble bon marché; ce n'est tout simplement pas aussi solide que j'aime voir dans un ordinateur portable de plus de 1 000 $.

L'écran de 14,5 pouces est d'une taille inhabituelle, ce qui rend le Vivobook S 14X légèrement plus grand que les autres classes de 14 pouces. ordinateurs portables. Ses lunettes sont petites sur les côtés et sur le dessus, mais le menton inférieur est grand, ce qui ajoute également de la taille. Par exemple, il est environ un demi-pouce plus large et plus haut que l'IdeaPad Sim 7 Carbon tout en étant plus épais à 0,70 pouce contre 0,59 pouce et plus lourd à 3,53 livres contre 2,4 livres. L’IdeaPad est un ordinateur portable de 14 pouces très fin et léger, comparons-le donc au Yoga 9i Gen 7.

Dans ce cas, le Vivobook est à nouveau environ un demi-pouce plus large et plus haut, et le Yoga 9i Gen 7 mesure 0,60 pouce d'épaisseur et pèse 3,09 livres. Le Vivobook S 14X n’est pas l’ordinateur portable le plus petit, le plus léger ou le plus fin de sa catégorie, mais malgré cela, il ne semble ni trop grand ni trop lourd.

Ports

Le Vivobook S 14X bénéficie d’une solide sélection de ports modernes et anciens. Sur le côté gauche se trouve un seul port USB-A 2.0. Sur le côté droit se trouvent deux ports USB-C avec Coup de tonnerre 4, un port HDMI 2.0 pleine taille, un port USB-A 3.2 Gen 1 et une prise audio 3,5 mm. La seule omission flagrante est un lecteur de carte SD, qui aurait été le bienvenu.

La connectivité sans fil est à jour avec Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2.

Performance

Jusqu'à présent, tous les ordinateurs portables que nous avons examinés avec un processeur Intel Core i7-12700H à 20 threads de 45 watts, 14 cœurs (6 performances et 8 efficaces), étaient équipés d'un GPU discret.. Le Vivobook S 14X est le premier que nous ayons vu qui repose exclusivement sur des graphiques Intel Iris Xe intégrés. Dans le même temps, tous les autres ordinateurs portables Intel de 12e génération minces et légers de 14 pouces que nous avons examinés utilisaient le Core i7-1260P à 16 threads de 28 watts, 12 cœurs (4 performances et 8 efficaces). Cela fait du Vivobook une valeur aberrante sur plusieurs fronts.

Je peux imaginer ce qu'Asus essayait de faire: fournir un processeur plus rapide pour les tâches qui peuvent l'utiliser tout en minimisant la consommation d'énergie et la chaleur en ignorant un GPU discret. Le problème est que malgré la technologie thermique Asus IceCool avec un ventilateur en polymère à cristaux liquides et deux caloducs, le Core i7-12700H limité à chaque benchmark avec des températures atteignant 97 degrés C (toujours inférieures aux 100 degrés C maximum de la puce) et du processeur fréquences descendant souvent en dessous de 1 GHz. En conséquence, les performances du Vivobook S 14X étaient incohérentes et, dans certains cas, carrément mauvaises pour l'utilisateur. classe de CPU.

Par exemple, c'était l'ordinateur portable le plus lent de notre groupe de comparaison exécutant Geekbench 5, avec seulement le Asus ZenBook S 13 OLED étant plus lent en mode monocœur avec son AMD Ryzen 7 6800U à 8 cœurs/16 threads. En fait, le Vivobook était beaucoup plus lent que même le Core i7-1260P ordinateurs portables dans le tableau ci-dessous. Je noterai également que l'utilitaire de réglage thermique d'Asus n'était pas très efficace, le mode performance n'offrant que de modestes augmentations par rapport au mode équilibré mais avec des ventilateurs très bruyants. J'ai rapporté les résultats des deux modes.

Dans notre test Handbrake qui encode une vidéo de 420 Mo en H.265, le Vivobook S 14X était plus lent que les autres machines Core i7-12700H et plus conforme à celles exécutant le Core i7-1260P. Son score Cinebench R23 était plus rapide, toujours en retrait des autres ordinateurs portables avec le même processeur mais au moins dans la même plage. Et puis, il a obtenu un score un peu faible au benchmark PCMark 10 Complete qui teste une variété de tâches de productivité, multimédia et créatives. Seulement le Dell XPS 15 9520 était plus lent (un score inhabituellement bas pour cet ordinateur portable).

Enfin, j'ai exécuté le benchmark Pugetbench Premiere Pro qui utilise une version live d'Adobe Premiere Pro. Ce benchmark exploite des GPU discrets, nous ne testons donc généralement pas les machines avec graphiques intégrés. Mais j’étais intéressé de voir comment le Vivobook fonctionnerait. En un mot, sa performance a été catastrophique. Il n’a obtenu qu’un score de 190 en mode équilibré et a chuté de manière significative à 137 en mode performance. Cela se compare au Lenovo Yoga 9i Gen 7 avec un Core i7-1260P et des graphiques Iris Xe qui ont obtenu un score de 265 en mode équilibré et de 332 en mode performance. Ordinateurs portables avec des GPU discrets ont tendance à obtenir un score de 700 ou plus dans ce benchmark. Il semblait que le Vivobook avait été sévèrement limité lors de ce test réel.

Dans l’ensemble, la puce de 45 watts semblait gaspillée sur le Vivobook S 14X. Oui, ses scores Cinebench étaient corrects, mais ses scores Handbrake étaient médiocres et ses résultats Pugetbench étaient terribles. C’est un ordinateur portable suffisamment rapide pour les charges de travail de productivité, mais ce n’est pas un ordinateur portable de créateur. Et comme nous le verrons ci-dessous, il y avait un prix à payer en matière d’efficacité.

Le Vivobook S 14X était encore moins performant dans nos tests de jeu. Dans le test 3DMark Time Spy, il a obtenu des résultats bien inférieurs au reste du domaine Iris Xe. Cela s'est traduit par une mauvaise performance dans Fortnite, où il n'a atteint que six images par seconde (fps) à 1200p et des graphismes épiques. Je n'ai même pas pris la peine de lancer le jeu à 1600p. Il s'agit peut-être d'un problème de pilote avec le Core i7-12700H, mais l'ordinateur portable a été entièrement mis à jour et ses performances ont tout simplement été atroces. Nous n’attendons pas de bons jeux grâce aux graphiques intégrés, mais nous attendons mieux que cela.

Affichage et audio

La caractéristique distinctive du Vivobook S 14X est son écran OLED de 14,5 pouces 16:10 2,8K (2 880 x 1 800) fonctionnant à un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Asus vante également le temps de réponse incroyablement rapide de 0,2 ms du panneau. Mettez ces deux ensemble et vous obtenez un écran dont le fonctionnement est fluide Windows 11, sans image fantôme du curseur, défilement de texte clair et fenêtres qui survolent l'écran. C’est une différence notable par rapport aux écrans standard à 60 Hz, et si le Vivobook était capable de jouer, cela offrirait également une expérience agréable. Bien sûr, les couleurs étaient vives et abondantes, comme toujours avec les écrans OLED, et les noirs étaient d’encre et profonds.

D'après mon colorimètre, il s'agit d'un panneau phénoménal à trouver dans un ordinateur portable à 1 100 $. Ses couleurs étaient larges à 100 % de sRGB, 99 % d'Adobe RVB et 99 % de DCI-P3, et elles étaient précises à un DeltaE de 1,07 (1,0 ou moins est impossible à distinguer à l'œil humain). Son rapport de contraste était incroyablement élevé, comme c’est typique des écrans OLED, et il était lumineux à 403 nits. Il a bien rivalisé avec notre très solide groupe de machines de comparaison dans tous les paramètres.

C'est un écran spectaculaire qui plaira aux travailleurs productifs et aux consommateurs de médias grâce à la plage dynamique élevée VESA DisplayHDR True Black 600 (HDR) et des créateurs qui peuvent vivre avec les performances de l’ordinateur portable.

Deux haut-parleurs orientés vers le bas situés à l'avant du châssis fournissent le son, soutenu par le réglage Harman Kardon et le traitement audio DTS. J'ai trouvé le son clair et brillant, avec de jolis aigus et médiums mais des basses minimales. Le volume était juste assez fort pour être utilisable, et je me voyais regarder Netflix sans sortir une paire de écouteurs. écouteurs.

Clavier, pavé tactile et webcam

Comme mentionné ci-dessus, le clavier est de couleur assortie au châssis et présente une belle apparence. La touche rouge Échap et les rayures blanches sur la touche Entrée sont gênantes, mais je suppose que je m'y habituerais. Les touches sont grandes et légèrement sculptées, et l'espacement des touches est généreux. Les interrupteurs sont légers et rebondissants, avec un joli claquement et une réponse précise. Mon seul reproche est que l'action de fond est un peu brusque, ce qui peut devenir inconfortable lors de sessions de frappe exceptionnellement longues. C'est un bon clavier mais pas génial.

Le pavé tactile est de taille adéquate, même s’il y a de la place sur le repose-mains pour une version plus grande. C'était fluide et réactif, avec les pilotes du pavé tactile Microsoft Precision offrant une prise en charge complète de Windows 11Le complément de gestes multitouch. Un pavé tactile LED NumberPad 2.0 en option fournit un pavé numérique virtuel, disponible uniquement sur le modèle Solar Silver. L'écran n'était pas tactile, ce qui est toujours décevant.

La webcam est en 720p, elle n'a donc pas suivi le passage au Full HD sur de nombreux autres ordinateurs portables. Il intègre la technologie Asus 3D Noise Reduction, que j’ai trouvée efficace pour créer une image claire. C’est une bonne webcam, mais une résolution plus élevée l’aurait rendue plus efficace pour les travailleurs hybrides d’aujourd’hui. La webcam comporte également un curseur physique qui recouvre l'objectif pour plus d'intimité.

Enfin, Windows 11 La connexion sans mot de passe Hello est assurée par un lecteur d'empreintes digitales intégré dans le bouton d'alimentation encastré. C'était rapide et fiable lors de mes tests.

Vie de la batterie

Le Vivobook S 14X contient 70 wattheures de batterie, qui alimente à la fois un écran OLED haute résolution et un processeur rapide de 45 watts. Je ne m’attendais pas à des miracles, mais ce que j’ai obtenu était quand même décevant.

L'ordinateur portable n'a duré que 6,3 heures lors de notre test de navigation Web qui s'exécute sur certains sites Web populaires et complexes, soit quelques heures de moins que ce que nous aimerions voir. Il a également atteint seulement 8,25 heures sur notre test vidéo qui boucle un Full HD local. Vengeurs bande-annonce, qui est encore une fois courte de plusieurs heures. Et dans le test PCMark 1o Applications, qui est la meilleure indication de la durée de vie de la batterie, le Vivobook S 14X n'a ​​atteint que sept heures.

Dans l’ensemble, les scores étaient inférieurs à ceux de notre groupe de comparaison, dont certains disposaient également d’écrans OLED gourmands en énergie. Le Dell XPS 15, par exemple, avait à la fois le même processeur et un panneau OLED plus grand de 15,6 pouces. Bien qu'il n'ait que 23 % de capacité de batterie en plus à 86 wattheures, il a duré 50 % plus longtemps lors de notre test de navigation Web, 53 % plus longtemps lors de notre test vidéo et 60 % plus longtemps lors du test PCMark 10 Applications. Le Lenovo Yoga 9i Gen 7 a également duré beaucoup plus longtemps grâce à son propre écran OLED de 14 pouces.

Il est peu probable que le Vivobook S 14X réussisse une journée complète de tâches de productivité légères, et si vous poussez le processeur, vous vous connecterez à midi. Ce n’est pas génial, même pour un ordinateur portable doté d’un panneau OLED.

Prix ​​et configurations

Il y aura deux configurations du Vivobook S 14X lors de sa livraison en juillet 2022. Mon unité d'examen sera une exclusivité Costco au prix de 1 100 $ avec un Core i7-12700H, 12 Go de DDR4 RAM, un disque SSD de 512 Go et un écran OLED WQXGA+ de 14 pouces. L'autre modèle coûtera 900 $ avec un Core i5-12500H, 8 Go de RAM, un SSD de 512 Go et l'écran OLED.

Notre avis

L'Asus Vivobook S 14X est un ordinateur portable difficile à évaluer. Ses performances sont incohérentes et généralement plus lentes que ce qu'elles devraient être compte tenu du processeur rapide, et la durée de vie de sa batterie est médiocre. Sa qualité de construction est également un peu moins rigide que je ne le souhaite. Mais c'est seulement 1 100 $ avec une configuration compétitive et un écran OLED spectaculaire de 120 Hz, meilleur que ceux de modèles beaucoup plus chers. ordinateurs portables.

Au final, les performances et l'autonomie de la batterie m'empêchent de recommander le Vivobook S 14X. Vous devrez peut-être dépenser plus d'argent, mais il existe de meilleurs 14 pouces ordinateurs portables disponible aujourd'hui.

Existe-t-il des alternatives ?

Nous ne l'avons pas encore examiné, mais le HP Pavillon Plus 14 cela semble être une alternative solide. C'est 1 190 $ pour une configuration plus robuste avec le même processeur, 16 Go de RAM, un SSD de 1 To et un écran OLED 2,8K. Vous pouvez dépenser un peu plus et obtenir un GPU discret, bien que le Nvidia GeForce RTX 2050 d'entrée de gamme.

Si vous êtes prêt à dépenser plus d’argent, le Yoga 9i Gen 7 de Lenovo est une excellente option. Il a un design époustouflant, des performances similaires, une meilleure autonomie de batterie et bénéficie d’un bel écran OLED. C’est également un convertible 2-en-1, il offre donc une flexibilité supplémentaire.

Enfin, vous pouvez légèrement réduire la taille d'affichage au nouveau AppleMacBook Air M2. Même si c'est 1 200 $ avec moins RAM à 8 Go et stockage à 256 Go, il sera nettement plus rapide et avec une bien meilleure autonomie de la batterie. Et son affichage devrait être plus que suffisant.

Combien de temps ça va durer?

Même si j’ai reproché au Vivobook S 14X d’être un peu moins rigide que je ne le souhaite, il devrait quand même durer des années tant qu’on en prend soin. La garantie d'un an est la norme de l'industrie.

Faut-il l'acheter ?

Non. Il existe de meilleures options d’ordinateurs portables de 14 pouces, avec des performances plus constantes et une meilleure autonomie de la batterie, et c’est dommage car cet écran OLED 120 Hz est génial.

Recommandations des rédacteurs

• Pourquoi le dernier ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ne vaut pas la mise à niveau
• Test pratique de l'Acer Swift X 16: un aperçu alléchant
• Une fuite d'Intel Alder Lake-S révèle les spécifications de son produit phare à 16 cœurs et 24 threads
• Fuite d'Intel Alder Lake-S: la nouvelle architecture hybride 10 nm comprend 16 cœurs
• L'Asus ZenBook S13 possède les cadres d'ordinateur portable les plus fins au monde