Test Intel Core i9-12900KS: Quand le meilleur ne suffit pas

L'Intel Core i9-12900K est le meilleur processeur sur le marché en ce moment. Le Core i9-12900KS pré-emballé – qui est une édition spéciale du Core i9-12900K – ne l’est pas. Bien qu’il soit construit sur les mêmes bases, le modèle KS coûteux n’apporte que des améliorations modestes pour un supplément massif, et parfois il n’apporte aucune amélioration du tout.

Intel a ignoré ces puces en édition spéciale au cours des dernières générations – le dernier exemple étant le Core i9-9900KS, qui offrait une amélioration tout aussi modeste pour environ 50 $ de plus. Mais à 200 $ de plus que le prix du

Noyau i9-12900K, le Core i9-12900KS est autant un gaspillage d’argent que du silicium.

En supposant qu'Intel finisse par baisser le prix, et je dois imaginer que ce sera le cas, le Core i9-12900KS est aussi performant que le meilleur processeur de jeu vous pouvez acheter dès maintenant. Le problème est que le Core i9-12900KS n’est pas un mauvais processeur – c’est juste un mauvais processeur pour le moment.

Spécifications et prix

Le Core i9-12900KS est le même processeur que le Core i9-12900K. Il s’agit simplement d’une puce regroupée, ce qui signifie que la puce à l’intérieur du modèle KS est capable d’atteindre des vitesses d’horloge légèrement supérieures à celles du modèle K. Avec le modèle KS, Intel propose les matrices Core i9-12900K les plus performantes qu'il a fabriquées.

En pratique, cela équivaut à une augmentation de 300 MHz avec le Core i9-12900KS, réparti sur 200 MHz sur les cœurs P et 100 MHz sur les cœurs E. Cette augmentation s’accompagne d’une augmentation de 25 watts de la consommation d’énergie de base, ce qui ne semble pas si significatif. Cependant, le Core i9-12900K consomme déjà beaucoup plus d’énergie que le Ryzen 9 5950X d’AMD, ce qui rend même une augmentation modeste très importante.

Les prix varient, mais vous dépenserez en moyenne environ 200 $ de plus pour le Core i9-12900KS. Il se vend environ 800 $, tandis que le Core i9-12900K se vend 600 $. Ainsi, vous obtenez une augmentation de 6 % de la vitesse d’horloge pour une augmentation de prix d’environ 33 %. Les produits Halo comme le Core i9-12900KS représentent toujours une mauvaise valeur, mais pas si mauvaise.

Bien sûr, ce coût supplémentaire peut représenter une marge d’overclocking plus élevée, mais comme je l’examinerai dans les sections suivantes, ce n’est pas le cas. La seule raison de dépenser plus pour le Core i9-12900KS est de se vanter, car les améliorations réelles des performances sont généralement inférieures à cette augmentation de 6 % de la vitesse d'horloge.

Performance

Le Core i9-12900KS fonctionne à peu près aussi bien que le Core i9-12900K, avec une certaine marge pour de petites variations. Dans certains cas, c’est légèrement mieux, dans d’autres, étonnamment, c’est un peu pire. Tous les résultats ci-dessous ont été exécutés sur un banc de test ouvert avec un RTX 3090, 32 Go de mémoire DDR5-6400 et une alimentation 1 000 W 80+ Platinum.

Dans les benchmarks purs processeurs comme Cinebench et Geekbench, les résultats sont très proches. Le modèle KS a réussi une augmentation de 5 % dans l'exécution Cinebench monocœur, mais il était environ 3 % plus lent dans l'exécution multicœur. Il existe quelques légères différences dans Geekbench, le modèle KS offrant une augmentation de 2 % dans le test multicœur, mais les résultats entre les processeurs sont presque identiques.

Ce n’est cependant pas le cas dans les applications réelles. Dans Premiere Pro, le Core i9-12900KS a réussi une amélioration de 5 % par rapport au modèle de base, et dans Photoshop, une amélioration choquante de 12 %. Le modèle KS a également réduit d'une seconde notre temps de rendu dans Handbrake, ce qui se situe dans la plage de variation typique.

L'augmentation de 6 % de la vitesse d'horloge se traduit par une amélioration d'environ 5 % dans certaines applications, mais la variation est le problème. Le Core i9-12900KS était d'environ 5% dans Premiere Pro, par exemple, mais il mettait un score presque identique avec le transcodage dans Handbrake. Dans les applications où vous constaterez une amélioration mineure, vous pouvez facilement compenser cela en overclockant le Core i9-12900K.

Performances de jeu

Intel a affirmé que le Core i9-12900K était le meilleur processeur de jeu au monde lors de son lancement, et le Core i9-12900KS ne vole pas ce titre. C'est juste actions le titre pour beaucoup plus d'argent. Il existe bien sûr quelques différences mineures, mais le modèle de base a globalement obtenu de meilleures performances dans les jeux, même si cet avantage était léger.

Les résultats ci-dessus sont en 1080p avec des paramètres High à Ultra selon le jeu. Les différences à des résolutions plus élevées sont si minimes qu’elles n’ont pas d’importance, et à 4K, les jeux sont tellement liés au GPU que le processeur ne fait presque aucune différence. Même à 1080p, le Core i9-12900KS ne montre pas beaucoup d’amélioration.

Dans Red Dead Redemption 2, le modèle de base est 1,5 % plus rapide que le KS. Et en Assassin's Creed Valhalla, le Core i9-12900KS est en retard de près de 7 %. J'ai réexécuté ces tests plusieurs fois et je suis toujours reparti avec les mêmes résultats. La seule amélioration est arrivée Forza Horizon 4, mais même dans ce cas, le Core i9-12900KS était moins de 2 % plus rapide.

Il est possible que j'aie eu l'un des meilleurs processeurs Core i9-12900K et l'un des pires Core i9-12900KS, mais cela ne fait qu'illustrer davantage la similitude de ces deux processeurs. Vous pouvez acheter le Core i9-12900KS si vous voulez le meilleur du meilleur, mais le Core i9-12900K est presque identique dans de nombreux cas.

Le modèle KS est peut-être trop cher sans grand avantage en termes de performances, mais il est important de se rappeler à quel point l’architecture Alder Lake d’Intel est globalement impressionnante. Nous envisageons une augmentation de 9 % par rapport au meilleur d'AMD en matière d'espionnage 3D Mark Time, ainsi qu'une augmentation massive de 18 % de Forza Horizon 4. Le Core i9-12900KS est peut-être un mauvais rapport qualité-prix par rapport aux autres offres d'Intel, mais il détruit absolument ce qu'AMD a à offrir actuellement.

Thermique et consommation électrique

Sans surprise, le Core i9-12900KS chauffe. Au cours d'une exécution Cinebench multicœur de 10 minutes, la puce a culminé à 101 degrés Celsius sous un écran de 360 ​​mm. refroidisseur de liquide tout-en-un sur un banc d'essai à ciel ouvert. Les températures centrales réelles étaient inférieures, mais pas de beaucoup. Pendant le fonctionnement de Cinebench, le Core i9-12900KS a maintenu une température centrale d'environ 88 degrés.

Encore plus ce qui concernait la consommation d'énergie. Au maximum de cette exécution, le Core i9-12900KS a consommé 274 watts de puissance, soit une moyenne de 250 W sur l'ensemble de la référence. C’est également avec les limites de puissance d’Intel activées. Si vous débloquez les limites de puissance pour appliquer un overclock, vous obtenez une consommation électrique supérieure à 300 W.

Franchement, je crains d’overclocker le Core i9-12900KS sans une configuration de refroidissement plus performante. Un AIO de 360 ​​mm devrait être plus que suffisant pour appliquer un overclock, même aux puces haut de gamme comme le Core i9-12900KS. Dans ce cas, cependant, l’AIO est à peine capable de suivre le stock, et encore moins de dépasser les spécifications d’Intel.

Pour la puissance, je n’associerais pas le Core i9-12900KS à autre chose qu’un processeur hautement efficace. Alimentation 1000W. Vous allez probablement l’associer à un GPU haut de gamme doté d’un budget de puissance important, et même sans supprimer les limites de puissance, la puce culmine bien au-dessus de la limite nominale de 241 W d’Intel.

AMD est bien meilleur en termes de puissance, le costaud Ryzen 9 5950X n'atteignant que 200 W dans des scénarios overclockés (dans de nombreux cas, il reste plus proche de 100 W). Vous pouvez passer à une puce moins exigeante comme le Core i5-12600K, mais même ce processeur a un budget énergétique plus élevé que le Ryzen 9 5950X à 16 cœurs d'AMD.

Notre avis

L'Intel Core i9-12900KS est une puce trop chère qui parvient seulement à être plus chaude et plus gourmande en énergie que son frère moins cher à 200 $. C'est un excellent processeur dans le vide, mais le Core i9-12900K offre des performances extrêmement similaires pour un prix beaucoup moins cher.

Bien que le Core i9-12900KS soit cher maintenant, je ne pense pas qu’il le restera longtemps. La version de base offrant un rapport qualité-prix nettement meilleur, Intel réduira probablement le prix du modèle KS au fil du temps. Lorsque le prix baisse, ce n’est pas un mauvais achat si vous pouvez en trouver un proche du prix d’un Core i9-12900K – assurez-vous simplement d’avoir suffisamment de puissance et de refroidissement.

Existe-t-il des alternatives ?

Oui le Noyau i9-12900K est si proche d’une alternative qu’elle est presque identique – et c’est 200 $ moins cher. Sinon, vous pourriez économiser de l'argent avec le Noyau i5-12600K si vous vous concentrez principalement sur les jeux et n’avez pas besoin de la puissance multicœur du i9.

Combien de temps ça va durer?

À l'heure actuelle, le Core i9-12900K – et par extension, le Core i9-12900KS – ​​est le meilleur processeur que vous puissiez acheter. Il durera les prochaines années pour des tâches intenses comme le montage vidéo et le transcodage, et encore plusieurs années lorsqu'il s'agira de jeux.

Faut-il l'acheter ?

Non, achetez plutôt le Core i9-12900K. Le Core i9-12900KS est un produit dont on peut se vanter, et Intel en profite avec une hausse de prix obscène. Les différences pour 200 $ sont si mineures qu’elles ne sont pas pertinentes et, dans certains cas, il semble même que les variations au cas par cas puissent jouer un rôle dans les performances.

Recommandations des rédacteurs

• AMD Ryzen 9 7950X3D contre. Intel Core i9-13900K: un seul choix pour les joueurs sur PC
• Le processeur Intel à 24 cœurs pour ordinateur portable pourrait surclasser les processeurs i9 de bureau
• Intel Core i9-13900K contre Core i9-12900K: la mise à niveau vaut-elle la peine?
• Intel Raptor Lake franchit la barrière des 6 GHz, et ce n'est même pas le produit phare
• Intel Raptor Lake pourrait offrir une amélioration des performances de 60 %, mais il y a un problème