Test de l'Asus ZenBook Pro 16X: plus que de la fumée et des miroirs

Vue inclinée avant de l'Asus ZenBook Pro 16X montrant l'écran et le clavier.

Asus ZenBook Pro 16X

PDSF $2,600.00

Détails des scores
Produit recommandé par DT
"Les expériences amusantes de l'Asus ZenBook Pro 16X n'enlèvent jamais ses excellentes performances."

Avantages

  • Une belle apparence simple
  • Excellente productivité et performances créatives
  • Écran OLED spectaculaire
  • Excellent clavier et pavé tactile haptique
  • Asus Dial est réellement utile
  • Qualité de construction solide

Les inconvénients

  • Performances de jeu incohérentes
  • Un peu cher

Asus n'a pas peur d'essayer de nouvelles choses avec ses modèles d'ordinateurs portables. Le ZenBook Pro 16X en est la preuve, car il comporte un clavier qui s'élève à un angle prononcé lorsque vous ouvrez le couvercle et des lumières RVB sous chaque côté qui clignotent lors de diverses activités du système. Ensuite, il y a l’Asus Dial, un appareil tactile rotatif permettant un contrôle raffiné du système et des applications prises en charge.

Contenu

  • Prix ​​et configurations
  • Conception
  • Ports et connexions
  • Performance
  • Jeux
  • Affichage et audio
  • Clavier et pavé tactile
  • Webcam et confidentialité
  • Vie de la batterie
  • Notre avis

Comme le ZenBook Pro 14 DuoDoté de deux écrans OLED, le ZenBook Pro 16X regorge de fonctionnalités intéressantes et est également assez bien configuré pour les performances des applications créatives.

Heureusement, celui-ci n’a pas à vivre et à mourir du succès de ses gadgets, car les performances de l’ordinateur portable sont aussi solides que sa qualité de construction – c’est bien plus que de la fumée et des miroirs.

En rapport

  • Samsung Galaxy Book 3 Ultra contre. MacBook Pro 16 pouces
  • Asus ZenBook S 13 Flip contre. HP Envy x360 13: tout dépend du prix
  • Asus Zenbook Fold 17 contre. Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: le plaisir pliable

Prix ​​et configurations

Il existe deux configurations de le ZenBook Pro 16X. Mon unité d'évaluation de 2 600 $ était configurée avec un Intel Core i7-12700H, 16 Go de RAM LPDDR5, un SSD PCIe 4 de 1 To, un GPU Nvidia GeForce RTX 3060 et un écran OLED UHD+ (3 840 x 2 400). La configuration haut de gamme coûte 3 000 $ pour un Core i9-12900H, 32 Go de RAM, un SSD de 1 To, le RTX 3060 et le même écran OLED. C’est cher, mais pas énormément compte tenu des composants et de la conception.

Le MSI Créateur Z16P, par exemple, est un ordinateur portable beaucoup plus cher, à partir de 2 900 $ pour le même processeur, RAM, et SSD, mais avec un RTX 3070 Ti et un écran IPS QHD+ (2 560 x 1 600), et il culmine à 4 300 $ lorsqu'il est entièrement configuré avec un Core i9, 64 Go de RAM, et un RTX 3080 Ti. Le Dell XPS 17 possède également les mêmes composants de base, y compris le RTX 3060, et commence à 1 839 $ avec un Core i5-12500H, 8 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran IPS Full HD+ (1 920 x 1 200). Il culmine à 3 654 $ pour un Core i9, 64 Go de RAM, un SSD de 2 To, le RTX 3060 et un écran UHD+ IPS.

Conception

Le Zenbook Pro 16X ouvert sur une table.

Le ZenBook Pro 16X n’a pas une silhouette très excitante lorsqu’il est fermé. Il porte le nouveau logo Asus de type Star Trek sur le couvercle, qui brille avec le reste du système d'éclairage, et un léger exemple du tourbillon concentrique emblématique d'Asus. Pour le reste, son châssis noir présente des lignes simples et assez minimalistes. Vous pouvez voir que c’est différent grâce au mécanisme supplémentaire apparent sur le côté, qui semble un peu étrange.

Mais ouvrez-le et les choses deviennent intéressantes. Le clavier s'élève avec l'écran jusqu'à sept degrés, créant une surface de frappe inclinée et un flux d'air accru de 30 %. L'Asus Dial à gauche du grand pavé tactile attire immédiatement votre attention, donnant au clavier un look high-tech. Et l’éclairage du clavier est complété par des barres lumineuses RVB latérales qui éclairent les bords du châssis immédiatement sous le clavier. Il n’existe aucun autre ordinateur portable comparable, bien que le ZenBook Pro 14 Duo présente une esthétique simple similaire lorsqu’il est fermé et une apparence complexe lorsqu’il est ouvert.

La barre lumineuse qui brille sous le clavier surélevé du Zenbook Pro 16X.

En parlant d'éclairage, le clavier et la barre lumineuse peuvent être configurés pour faire clignoter différentes couleurs en fonction de divers événements du système. Par exemple, lorsque vous utilisez MyAsusapp pour modifier les paramètres thermiques, les lumières clignotent de différentes couleurs au rythme des clics de votre souris. Les lumières peuvent réagir au branchement d’un périphérique USB, au passage de l’ordinateur portable en mode d’économie de batterie et à la commutation entre les applications de premier plan.

Selon Asus, vous pouvez définir des modes d'éclairage ambiant personnalisés, mais je n'ai pas trouvé les paramètres pour le faire. En outre, Asus décrit le clavier comme étant doté d'un rétroéclairage RVB blanc par touche, mais il prend en charge différentes couleurs. De toutes les caractéristiques inhabituelles, le système d’éclairage est le moins utile, même s’il constitue une touche fantaisiste pour ceux qui aiment ce genre de choses.

Le ZenBook Pro 16X est un grand ordinateur portable, doté d'un écran 16:10 de 16 pouces qui le rend assez grand. Malgré cela, ses petits cadres d’écran maintiennent la taille du châssis au minimum. Avec son écran 16:10 de 15,6 pouces, il est plus imposant que le Dell XPS15 d'environ un demi-pouce de largeur et presque un pouce de profondeur. Le ZenBook est cependant plus fin, à 0,67 pouces contre 0,73 pouces, et il est un peu plus lourd à 5,29 livres contre 4,62 livres. Le ZenBook a des dimensions presque identiques à celles du MSI Creator Z16P en termes de largeur, de profondeur et de poids, tandis que le MSI est plus épais à 0,74 pouces. Quelle que soit la façon dont vous le coupez, le ZenBook Pro 16X est un ordinateur portable grand et lourd qui n’est pas censé être terriblement portable.

Il est construit en aluminium usiné CNC et malgré sa complexité, Asus a réussi à construire un ordinateur portable solide comme le roc. Le couvercle, le clavier et le bas du châssis résistent tous à la flexion, à la flexion ou à la torsion. Le ZenBook Pro 16X est aussi solide qu'un Macbook Pro, ce qui le met en excellente compagnie. C'est encore plus solide que d'autres excellents ordinateurs portables comme les Dell XPS 15 et XPS 17. La qualité de fabrication du ZenBook Pro 16X est superbe et contribue à justifier le prix élevé.

Ports et connexions

Vue latérale gauche de l'Asus ZenBook Pro 16X montrant les ports.
asus zenbook pro 16x avis côté droit

La connectivité est plus que suffisante. Il y a deux ports USB-C avec Coup de tonnerre 4, un port USB-A 3.2 Gen 2, un pleine taille HDMI 2.1 port, une prise audio 3,5 mm et un lecteur de carte SD pleine taille. Certains 16 pouces ordinateurs portables J'ai environ un autre port USB-A, mais je n'ai rien à reprocher à la sélection de port du ZenBook Pro 16X.

Le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.2 offrent une connectivité sans fil à jour.

Performance

Le couvercle du Zenbook Pro 16X sur une table.
Mark Coppock/Tendances numériques

Le ZenBook Pro 16X peut être configuré avec l’un des deux processeurs Intel de 12e génération à 14 cœurs/20 threads de 45 watts. Le Core i7-12700H fonctionne jusqu'à 4,7 GHz et le Core i9-12900H avec une vitesse maximale de 5 GHz. Mon unité d'examen a équipé le premier, qui s'est avéré être un solide artiste lors de notre précédent Commentaires.

Asus propose un utilitaire permettant de contrôler le système thermique afin d'obtenir des performances plus silencieuses et plus lentes ou plus bruyantes et plus rapides. C’est courant chez les fabricants aujourd’hui, et l’utilitaire Asus a eu un impact significatif sur quelques-uns de nos benchmarks. J'ai enregistré des rapports pour les modes équilibré et performance dans le tableau ci-dessous. Le ZenBook Pro 16X a été réglé de manière agressive, notamment en mode performance, atteignant 100 degrés Celsius et limitation. Malgré cela, il a maintenu des fréquences élevées pendant la plupart des tests et a obtenu de solides performances.

Dans tous nos benchmarks, le ZenBook Pro 16X a fonctionné au niveau ou au-dessus de sa classe de processeur, notamment en mode performance. Il a pris du retard sur MSI Créateur Z17 sur Geekbench 5 et Cinebench R32, notamment en mode monocœur, mais ses scores étaient globalement bons. Il a obtenu l’un des scores les plus rapides de notre test Handbrake qui code une vidéo de 420 Mo au format H.265. J'ai également exécuté le benchmark PCMark 10 Complete qui teste plusieurs tâches de productivité, multimédia et créatives et il a atteint 6 621, un score rapide pour le processeur.

Dans le benchmark Pugetbench Premiere Pro qui s'exécute dans une version live de Premiere Pro et utilise le GPU pour accélérer les processus, le ZenBook Pro 16X était dans la moyenne de sa catégorie en mode équilibré à 771. Mais il est passé à 1 034 en mode performance. Ça bat ordinateurs portables exécutant des GPU beaucoup plus rapides comme le Razer Blade 17 avec son RTX 3080 Ti. L'Asus a même surpassé l'Apple MacBook Pro 16 exécutant le M1 Pro.

Dans l'ensemble, la prestation a été excellente. Le ZenBook Pro 16X se situe un peu au-dessus de sa catégorie de poids de processeur, rivalisant avec des processeurs plus rapides et offrant de solides performances globales. C’est un ordinateur portable qui peut servir les utilisateurs de productivité les plus exigeants et les créateurs à la recherche d’une station de travail puissante.

Banc de geek
(simple/multi)
Frein à main
(secondes)
Cinébench R23
(simple/multi)
Banc Puget
Première Pro
Asus ZenBook Pro 16X
(Core i7-12700H)
Bal: 1 628 / 12 227
Performance: 1 629 / 12 526
Bal: 78
Performance: 70
Bal: 1 655 / 11 983
Performance: 1 657 / 15 621
Bal: 771
Performance: 1034
MSI Créateur Z16P
(Core i9-12900H)
Bal: 1 769 / 14 034
Performance: 1 835 / 14 051
Bal: 71
Performance: 69
Bal: 1 844 / 15 047
Performance: 1 837 / 16 084
Bal: 717
Performance: 1 042
Dell XPS 17 9720
(Core i7-12700H)
Bal: 1 712 / 13 176
Performance: 1 747 / 13 239
Bal: 74
Performance: 71
Bal: 1 778 / 12 696
Performance: 1 779 / 14 086
Bal: 771
Performance: 853
AppleMacBook Pro 16
(Apple M1 Pro)
Bal: 1 773 / 12 605
Performance: N/A
Bal: 95
Performance: N/A
Bal: 1 531 / 12 343
Performance: N/A
Bal: 977
Performance: N/A
Lame Razer 17
(Core i7-12800H)
Bal: 1 808 / 11 843
Performance: N/A
Bal: 73
Performance: N/A
Bal: 1 697 / 13 218
Performance: N/A
Bal: 969
Performance: N/A
MSI Créateur Z17 (Core i7-12700H) Bal: 1 744 / 11 750
Performance: 1 741 / 13 523
Bal: 88
Performance: 70
Bal: 1 805 / 11 266
Performance: 1 819 / 15 754
Bal: 897
Performance: 984
MSI GE76 Raider
(Core i9-129000HK)
Bal: 1 855 / 13 428
Performance: N/A
Bal: 72
Performance: N/A
Bal: 1 872 / 16 388
Performance: N/A
Bal: 1 120
Performance: N/A
LG Gram 16 2-en-1
(Core i7-1260P)
Bal: 1 682 / 9 035
Performance: 1 686 / 9 479
Bal: 137
Performance: 113
Bal: 1 524 / 6 314
Performance: 1 663 / 8 396
N / A

Jeux

Vue latérale arrière de l'Asus ZenBook Pro 16X montrant les ports et les bouches d'aération.
Mark Coppock/Tendances numériques

Asus a opté pour les pilotes Studio de Nvidia, optimisés pour des performances fiables et rapides des applications scientifiques, d'ingénierie et de création. Cela signifie que la société oriente cet ordinateur portable vers des applications comme AutoCAD et la suite créative d'Adobe plutôt que vers des jeux. Néanmoins, avec un RTX 3060 installé, on peut espérer des performances de jeu au moins passables.

Les résultats de notre suite de benchmarks de jeux ont été décidément mitigés. Le ZenBook Pro 16X a obtenu de bons résultats au test 3DMark Time Spy, battant les deux autres RTX 3060 du groupe de comparaison. Mais ensuite, il ne pouvait pas fonctionner Civilisation VI sans planter, quelque chose que j'ai vu dans d'autres pilotes Studio équipés de pilotes ordinateurs portables. Il s'est bien comporté en Cyberpunk 2077 à 1080p et ultra graphiques, atteignant 51 images par seconde (fps), plus rapide que le Dell XPS 17, mais il n'atteignait que 65 ips en Fortnite à 1200p et des graphismes épiques, à la traîne du Dell. Puis dans Assassin's Creed Valhalla, ses performances étaient médiocres à 24 ips, soit à peu près la même chose que le XPS 17 mais derrière le MSI Créateur Z16.

Il est donc difficile de caractériser le ZenBook Pro 16X comme un ordinateur portable de jeu. Si votre jeu s'installe et s'exécute sans problème, vous pouvez obtenir des fréquences d'images jouables à 1080p avec des détails graphiques élevés ou à 1440p si vous baissez un peu les graphiques. Mais vous pourriez rencontrer des problèmes avec certains jeux, ce qui signifie que compter sur l’ordinateur portable comme machine de jeu est probablement une erreur.

Assassin's Creed
Valhalla
(1080p/1200p
Très haut)
Cyberpunk
2077
(1080p/1200p
Ultra)
Civilisation VI
(1080p Ultra)
Fortnite
(1080p/
1200p épique)
3DMark
Espion du temps
Asus ZenBook Pro 16X
(RTX3060)
24 images par seconde 51 images par seconde N / A 65 images par seconde Bal: 7 047
Performance: 8 221
MSI Créateur Z16P
(RTX 3080Ti)
55 images par seconde 30 images par seconde 60 images par seconde 60 images par seconde Bal: 9 251
Performance: 10 054
MSI Créateur Z16
(RTX3060)
50 images par seconde N / A 92 images par seconde 56 images par seconde Bal: 6 322
Performance: N/A
Dell XPS 17 9720
(RTX3060)
23 images par seconde 45 images par seconde 111 images par seconde 77 images par seconde Bal: 6 757
Performance: 6 958
MSI Créateur Z17
(RTX 3070Ti)
61 images par seconde N / A 85 images par seconde Bal: 8 763
Performance: 9 263
Lame Razer 17
(RTX 3080Ti)
83 images par seconde 52 images par seconde 193 images par seconde 104 images par seconde Bal: 12 634
Performance: N/A

Affichage et audio

Vue avant de l'Asus ZenBook Pro 16X montrant l'écran.
Mark Coppock/Tendances numériques

J’adore les grands écrans OLED lumineux et colorés. En allumer un est simplement une expérience différente de celle que vous obtenez, même avec les meilleurs panneaux IPS. Le ZenBook Pro 16X est considéré comme l’un des meilleurs que j’ai expérimenté à tous égards sauf un.

D’après mon colorimètre, l’écran est spectaculaire à tous égards, à l’exception de sa luminosité qui, bien qu’au-dessus de notre seuil de 300 nits, n’est pas le panneau OLED le plus lumineux que j’ai testé. Mais les couleurs sont très larges à 100 % de sRGB et 98 % d’AdobeRGB, et la précision des couleurs est excellente avec un Delta-E de 0,84 (tout ce qui est inférieur à 100 % ne peut pas être discerné à l’œil humain). Et le contraste est extrêmement élevé, comme sur tous les écrans OLED, montrant des noirs d’encre.

Notez que la différence de contraste entre les écrans OLED et l’écran XDR du MacBook Pro 16 est due à un changement de colorimètres. Mon colorimètre SpyderX rapporte un contraste plus faible sur ces technologies que le colorimètre Spyder 4 utilisé sur le MacBook. Soyez assuré que lorsqu'ils sont testés avec le même colorimètre, ces écrans obtiennent des résultats de contraste similaires et sont tout aussi impressionnants.

Asus inclut un utilitaire qui fonctionne de pair avec un colorimètre (pour le moment, seul le X-Rite i1 Display Pro est pris en charge, et d'autres sont en cours) pour fournir un étalonnage de niveau professionnel. Le panneau est excellent dès le départ, mais si les couleurs changent avec le temps, l'utilitaire ProArt Creator Hub peut être utilisé pour remettre les choses en ordre.

L’écran ZenBook Pro 16X correspond parfaitement aux performances de l’ordinateur portable, offrant une expérience que les créateurs adoreront, tout comme les utilisateurs productifs et les consommateurs de contenu. Le seul écran plus coloré est l’écran IPS du Dell XPS 17, et il n’a pas les noirs profonds de l’OLED. Il y a juste beaucoup à aimer ici.

Luminosité
(lentes)
Contraste gamme sRVB Gamme AdobeRVB Précision DeltaE
(plus bas c'est mieux)
Asus ZenBook Pro 16X
(OLED)
365 26,090:1 100% 98% 0.84
MSI Créateur Z16P
(IPS)
461 990:1 100% 89% 0.89
Dell XPS 17 9720
(IPS)
543 1,870:1 100% 100% 0.58
Dell XPS 15 9520
(OLED)
391 28,130:1 100% 96% 0.42
AppleMacBook Pro 16
(XDR)
475 475,200:1 100% 90% 1.04
Lame Razer 17
(IPS)
313 890:1 100% 90% 0.84

Quatre haut-parleurs, deux orientés vers le haut et deux vers le bas, émettent suffisamment de volume pour envelopper complètement mon bureau à domicile. Les médiums et les aigus sont clairs et brillants, tandis qu’il y a une touche de basse. Le système audio est assez bon pour se gaver de Netflix et écouter de la musique sans écouteurs,

Clavier et pavé tactile

Vue de haut en bas de l'Asus ZenBook Pro 16X montrant le clavier et le pavé tactile.

Comme mentionné précédemment, le clavier du ZenBook Pro 16X est soutenu à un angle de sept degrés, et il semble plus que cela lors de son utilisation. Il m'a fallu un certain temps pour m'habituer à taper car mes poignets reposaient sur le repose-mains plat et mes doigts devaient s'étirer pour appuyer sur les touches supérieures. Les touches sont très grandes, avec beaucoup d'espacement, et les commutateurs sont légers et vifs avec une action de fond précise. C’est un excellent clavier une fois que l’on s’habitue à l’angle.

Le pavé tactile est une autre fonctionnalité inhabituelle. Il s’agit d’un vaste pavé tactile haptique qui rivalise avec la version Force Touch du MacBook Pro 16. J'ai trouvé le pavé tactile réactif et précis sur toute sa surface, et les clics haptiques semblaient naturels. Mais ce n'est pas tout. Asus a également inclus sa technologie NumberPad 2.0, qui embarque un pavé numérique LED pouvant être allumé et éteint. La plupart des utilisateurs ne le trouveront probablement pas très utile, mais si vous travaillez avec beaucoup de chiffres, vous l'apprécierez. Et cela permet d'économiser de l'espace sur le clavier en évitant un pavé numérique physique.

Le cadran intégré au Zenbook Pro 16X.

Asus a également intégré un contrôleur unique, l'Asus Dial, qui utilise un anneau tactile entourant un bouton physique pour fournir un contrôle rotatif des utilitaires système et des applications personnalisables. C'est un moyen pratique de contrôler des logiciels comme la Creative Suite d'Adobe, ainsi que d'effectuer des tâches simples comme le réglage de la luminosité de l'écran et du volume sonore. L'Asus Dial est un outil étonnamment utile et ajoute une autre méthode pratique pour contrôler le ZenBook Pro 16X.

Webcam et confidentialité

La webcam du Zenbook Pro 16X.

La webcam est une version 1080p avec infrarouge, un capteur de couleur RVB capable de régler la luminosité et la température de couleur de l'écran en fonction de l'éclairage ambiant, ainsi qu'un capteur de temps de vol. La webcam fournit une excellente image vidéo grâce à la technologie de réduction du bruit 3D, et elle est lumineuse et détaillée dans toutes sortes de conditions d’éclairage. Asus inclut sa technologie AdaptiveLock qui peut utiliser le contrôleur Intel Visual Sensing pour verrouiller l'ordinateur portable lorsque l'utilisateur s'éloigne et le réveiller lorsque l'utilisateur revient. L'écran peut également s'assombrir lorsque l'utilisateur détourne le regard.

Windows 11 La prise en charge sans mot de passe Hello est fournie à la fois par la caméra infrarouge et par un lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation. Les deux méthodes ont parfaitement fonctionné.

Vie de la batterie

Le côté du Zenbook Pro 16X.

Même une capacité de batterie de 96 wattheures ne représente pas beaucoup lorsqu’il s’agit d’un processeur de 45 watts et d’un grand écran OLED haute résolution. Ajoutez à cela le fait que le ZenBook Pro 16X est optimisé pour les performances et qu’il serait déraisonnable de s’attendre à une excellente autonomie.

Comme je le soupçonnais, le ZenBook Pro 16X ne s’est pas bien comporté dans notre suite de tests de batterie. Lors de notre test de navigation Web qui s'effectue sur une série de sites Web complexes, le ZenBook n'a duré que cinq heures. Il n'a réussi que huit heures dans notre test vidéo qui boucle un Full HD local Vengeurs remorque et 5,5 heures dans la batterie de l'application PCMark 10, qui est le meilleur indicateur de la durée de vie de la batterie. Ces résultats correspondent à ceux de certains autres créateurs ordinateurs portables dans notre groupe de comparaison, les XPS 15 et XPS 17 de Dell se distinguant parmi les machines Intel. Et bien sûr, le MacBook Pro 16 a embarrassé le reste du monde avec son autonomie de plusieurs jours.

En fin de compte, vous souhaiterez emporter votre bloc d’alimentation avec vous si vous avez besoin d’une autonomie d’une journée. Le ZenBook Pro 16X ne vous y mènera pas tout seul.

navigation sur le Web Vidéo PCMark 10
Applications
Asus ZenBook Pro 16X
(Core i7-12700H)
4 heures et 54 minutes 7 heures et 58 minutes 5 heures et 28 minutes
MSI Créateur Z16P
(Core i9-12900H)
4 heures et 42 minutes 5 heures et 24 minutes 5 heures et 37 minutes
Dell XPS 17 9720
(Core i7-12700H)
7 heures et 36 minutes 13 heures et 5 minutes 7 heures et 3 minutes
Dell XPS 15 9520
(Core i7-12700H)
9 heures et 38 minutes 12 heures et 40 minutes 11 heures et 14 minutes
MSI Créateur Z17
(Core i7-12700H)
4 heures et 23 minutes 4 heures et 32 ​​minutes N / A
AppleMacBook Pro 16
(Apple M1 Pro)
18 heures et 35 minutes 23 heures et 11 minutes N / A

Notre avis

L'Asus ZenBook Pro 16X est un ordinateur portable bien conçu et bien conçu qui atteint et dépasse ses objectifs axés sur le créateur. Il est étonnamment rapide compte tenu de ses composants et peut être configuré pour être encore plus rapide, son écran est spectaculaire et son clavier et son pavé tactile sont excellents. Il dispose de la fonctionnalité utile Asus Dial qui ajoute une certaine commodité. Dans l’ensemble, Asus a créé un ordinateur portable hors du commun.

Oui, c’est cher, mais ce n’est pas surprenant compte tenu de la conception et des composants. C’est compétitif avec les autres ordinateurs portables destiné aux mêmes utilisateurs et, dans certains cas, est moins coûteux. Si vous recherchez une station de travail créative portable, le ZenBook Pro 16X devrait figurer sur votre liste restreinte.

Existe-t-il des alternatives ?

Le MSI Creator Z16P est un concurrent sérieux pour une productivité et un travail créatif exigeants, et il est également bien construit avec un écran de qualité (bien que rien d'aussi beau que celui du ZenBook). Le MSI est également plus cher une fois entièrement configuré.

Si vous n’avez pas besoin de toute cette puissance ou des fonctionnalités du ZenBook, les XPS 15 et 17 de Dell sont de bonnes options. Ils sont également assez rapides et offrent la possibilité d’aller un peu plus petit ou plus grand et d’ajuster les performances en conséquence.

Enfin, le MacBook Pro 16 d’Apple est un concurrent naturel, offrant une construction de qualité tout aussi élevée, d’excellentes performances et un écran de premier ordre tout en offrant une autonomie de batterie incroyable. C’est cependant considérablement plus cher.

Combien de temps ça va durer?

Le ZenBook Pro 16X est solide comme le roc, et même s'il possède des mécanismes complexes, il semble qu'il devrait durer des années de service. Les composants sont également à jour. Seule la garantie d’un an standard de l’industrie est décevante.

Faut-il l'acheter ?

Oui, si vous effectuez un travail créatif ou si vous avez un flux de travail de productivité très exigeant, le ZenBook Pro 16X répondra à vos besoins et plus encore.

Recommandations des rédacteurs

  • Le nouvel Asus Zenbook S 13 est comme un MacBook, mais en mieux
  • CES 2023: le Zenbook Pro 16X s'annonce comme une alternative sérieuse au MacBook Pro
  • Asus ZenBook S 13 Flip contre. HP Spectre x360 13.5: vous ne pouvez pas vous tromper
  • Huawei qualifie la texture de son nouvel ordinateur portable de « apaisante pour la peau »
  • Test pratique de l'Acer Swift X 16: un aperçu alléchant