Une femme viole une ordonnance restrictive en la taguant sur Facebook

les publicités arrivent sur Facebook Messenger Holiday Update 2
L’anonymat est de plus en plus difficile à obtenir de nos jours, notamment dans le domaine des médias sociaux. Et maintenant, quelques jours seulement après que le plus haut tribunal de L’Allemagne a décidé que le outil de recherche d’amis de Facebook fonctionnalité constitue une violation de la vie privée, un juge de New York a déterminé que identifier quelqu'un sur Facebook constitue une violation d’une ordonnance de protection. Maribel Calderon a reçu une ordonnance de protection – autrement connue sous le nom de ordonnance restrictive — qui lui interdisait de contacter son ancienne belle-sœur, Maria Gonzalez. Mais Calderon a décidé d'ignorer le décret légal et a publié un statut Facebook dans lequel elle a tagué Gonzalez, la traitant de « stupide » et déclarant en outre: « Vous et votre famille êtes tristes :(... Vous devez venir plus fort que ça!! Je suis bien au-dessus de vous les gars, mais je suppose que ce n'est pas dans votre agenda.

Et au 21e siècle, une ordonnance d’interdiction s’applique à bien plus que la distance physique: vous devez également contrôler votre cyberespace.

Vidéos recommandées

En rendant sa décision, Susan Capeci, juge par intérim de la Cour suprême du comté de Westchester a écrit, « Les allégations selon lesquelles elle aurait contacté la victime en la taguant dans un Facebook l'affichage dont la victime a été informée suffit donc, à des fins plaidoiries, à établir une violation de l'ordre de protection." Toute cette épreuve a abouti à un outrage criminel au deuxième degré qui pourrait conduire Calderon en prison pour une peine pouvant aller jusqu'à une peine. année.

Alors que l’espace numérique devient un moyen de communication de plus en plus courant, un nombre croissant de tribunaux prennent les messages en ligne comme forme de contact, élargissant ainsi la compréhension antérieure de la contention ordres. Le cas de Calderon n’est en aucun cas la première violation liée aux médias sociaux dont le système judiciaire a été témoin. Comme le Huffington Post note, « en 2008, un juge de même a refusé de rejeter une plainte pénale pour outrage lorsqu'une personne a envoyé une demande d'ami via MySpace même si une ordonnance de protection sans contact était en vigueur », et l'année suivante, une femme du Tennessee a été arrêtée pour avoir utilisé un « poke » Facebook sur une personne avec laquelle il lui était interdit de contacter.

Alors taguez avec prudence, mes amis. Ce n’est pas parce que vous vous tenez à 100 mètres que vous ne pouvez pas vous attirer des ennuis pour autant.

Recommandations des rédacteurs

  • Vous pouvez désormais utiliser l'autocollant Add Yours sur Reels pour Facebook et Instagram
  • Les nouvelles façons dont Meta vous paiera pour créer du contenu pour Facebook et Instagram
  • Facebook contre Facebook Lite: lequel vous convient le mieux?
  • Les termes de Facebook suggèrent qu'il pourrait supprimer du contenu qui pourrait lui causer des problèmes juridiques
  • Facebook affirme que les nouveaux outils de confidentialité d'iOS 14 pourraient nuire à son activité publicitaire

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.