« Le Congrès devrait interdire à la Commission d'utiliser les fonds appropriés pour mettre en œuvre ou faire appliquer le plan que la FCC vient d'adopter pour réglementer Internet. Non seulement ce plan est une mauvaise politique; en l’absence d’intervention extérieure, la Commission consacrera des ressources substantielles à la mise en œuvre et appliquer des réglementations inutiles, inutiles et préjudiciables aux États-Unis public », il dit lors d’une audience sur les crédits budgétaires.
Vidéos recommandées
« En bref, Internet n’est pas en panne. Et il n’était pas nécessaire que la FCC répare le problème.
L’opposition de Pai découle du vote de la FCC du 26 février qui a classé les fournisseurs d’accès Internet parmi les opérateurs publics. La décision a effectivement interdit ce que l'on appelle les « voies rapides » Internet, qui sont essentiellement des systèmes de priorisation payants qui permettraient à certaines entreprises de fournir du contenu plus rapidement moyennant un certain prix.
En rapport
- La Chambre vote en faveur du rétablissement des règles de neutralité du net, mais les efforts se heurtent à de grandes difficultés
- La FCC n’avait pas le droit d’abroger la neutralité du Net, selon un procès
Pai était minoritaire lors du vote sur la neutralité du Net. Il était l'un des deux républicains du panel de la FCC, qui ont tous deux voté contre la proposition. Les trois autres commissaires sont démocrates, dont le président de la FCC, Tom Wheeler, et ils ont tous voté pour approuver les mesures.
« La vérité est la suivante: Internet est le plus grand exemple d’innovation libre de marché de l’histoire. Internet permet aux Américains de parler, de publier, de se rassembler, d’apprendre, d’écouter, de regarder et de se connecter d’une manière que nos ancêtres n’auraient jamais pu imaginer », a déclaré Pai. « En bref, Internet n’est pas en panne. Et il n’était pas nécessaire que la FCC répare le problème.
Pai a également fait valoir que la nouvelle capacité de la FCC à « microgérer » Internet est préjudiciable aux consommateurs américains. Il a prévenu que les factures du haut débit allaient augmenter, estimant les nouvelles taxes à 11 milliards. Il a également affirmé que les vitesses d'Internet seraient plus lentes, affirmant que les États-Unis risquaient de se heurter à des problèmes similaires à ceux du déploiement du haut débit en Europe.
Il est même allé jusqu’à embellir certaines de ses affirmations. Pai a mentionné que Netflix s'oppose désormais au titre II de la loi sur les communications de 1934, la loi utilisée par la FCC pour reclasser les FAI. Comme ceci article de blog des émissions Netflix, l’affirmation de Pai n’est pas vraie.
Wheeler, qui a également témoigné lors de l'audience sur le budget, défendu la décision de son agence, affirmant que la FCC a suivi le bon processus pour approuver les nouvelles règles. Il a également souligné des cas spécifiques dans lesquels la neutralité du Net a été contestée, ajoutant que combattre les réclamations devant les tribunaux ne coûterait pas plus cher puisque la FCC dispose d'avocats internes. Pour l'exercice 2016, la FCC demande 530 millions de dollars de financement, ainsi que 51 millions de dollars pour un nouveau bail de bureaux.
Recommandations des rédacteurs
- Quelle neutralité du Net? Le président de la FCC, Ajit Pai, préfère réglementer Facebook
- Un dirigeant de Mozilla appelle le Congrès à rétablir les protections de 2015 en matière de neutralité du Net
- Le projet de loi californien sur la neutralité de l’Internet attend la signature du gouverneur
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
