Cependant, comme tout matériel de pointe, le système présente son lot de défauts et de frustrations. L’amour quasi universel pour l’écran, le pavé tactile et l’écran du MacBook est contrebalancé par les critiques du port USB unique et le clavier, qui est beaucoup plus fin et offre moins de déplacements de touches que celui utilisé dans le passé. Voici un résumé de ce que les critiques du Web avaient à dire.
Vidéos recommandées
Conception
Comme on pouvait s’y attendre, l’apparence et la convivialité du MacBook ont suscité des éloges presque universels.
Andrew Cunningham d'Ars Technica a noté qu'il s'intègre parfaitement dans le langage de conception actuel d'Apple et que "on pourrait presque pardonner de penser que le nouveau MacBook était un iPad Air 2 connecté à une station d'accueil pour clavier".
La taille et le poids ont également impressionné. Dana Wolman, écrire pour Engadget, dit "cette nouvelle machine est nettement plus fine que n'importe quel autre MacBook que vous avez vu: seulement 13,1 mm (0,52 pouce) à son point le plus épais, se rétrécissant jusqu'à devenir ultra-fin 3,5 mm (0,14 pouce) – à peu près aussi épais qu’une pile de quatre cartes de crédit. Plusieurs critiques ont déclaré que l'écran de 12 pouces semble être un bon compromis. entre l'Air de 11 pouces, qui était trop petit pour de nombreux utilisateurs, et l'Air de 13 pouces, qui est désormais un peu plus grand que nécessaire pour son écran taille.
Connectivité
La décision d’Apple d’opter pour un seul port USB Type-C a été presque universellement critiquée, de nombreux critiques faisant de leur mieux pour ne pas donner l’impression d’une seule note dans leur désapprobation. Ars Technica et le Wall Street Journal semblent les plus déçus. Joanna Stern, écrivant pour cette dernière, dit sans ambages que « les vrais désagréments du MacBook commencent par ce seul port USB Type-C ». Les critiques ont noté que le port unique rend presque impossible l'utilisation du nouveau MacBook pour certaines tâches; il ne peut pas être utilisé avec plusieurs écrans externes, par exemple.
Cependant, de nombreux critiques ont tempéré leurs critiques en observant qu'un seul port USB Type-C pourrait devenir moins compliqué avec le temps. Jason Snell de MacWorld, a écrit « progressivement, au fil du temps, l’utilisation de l’USB-C par le MacBook cessera d’être un problème. L’USB-C en lui-même est une nouvelle technologie passionnante. Vous n’avez pas à vous soucier de savoir si vous le branchez à l’envers ou non, cela vous fera gagner du temps et vous évitera de la frustration.
Il est clair que le port USB unique est une décision risquée pour Apple, et ce n'est pas génial que le dongle vendu par la société pour étendre la connectivité coûte 80 $ en plus du prix de base de 1 300 $. La question du port sera un facteur décisif pour de nombreux propriétaires potentiels.
Clavier et pavé tactile
La plupart des critiques ont fait l’éloge du très médiatisé clavier à interrupteur « papillon », mais non sans une période d’échauffement. Dieter Bohn de The Verge résume le mieux l’attitude générale, disant « Au début, je détestais ça. C'était bizarre de voir chaque bouton bouger si peu lorsque j'appuyais dessus. Mais il ne m’a pas fallu longtemps pour changer d’avis. » La plupart des critiques ont exprimé un sentiment similaire, affirmant que le clavier La course peu profonde des touches semblait peu attrayante au début, mais après une période d'ajustement, le clavier permet une utilisation rapide et précise.
Le trackpad Force Touch, en revanche, a reçu des éloges presque universels. Bohn le décrit comme « un objet impossible » tandis que Darrell Etherington, écrivant pour TechCrunch, dit "nouveau Pavé tactile Force Touch est un excellent exemple de toutes les nouvelles technologies Apple qui permettent à ce portable d'exister sous la forme dans laquelle il fait." Contrairement au clavier, qui nécessite une période de préchauffage, le touchpad est instantanément et évidemment excellent.
Performance
Le MacBook dispose d'un processeur Core M. Conçue pour consommer un minimum d'énergie et permettre un fonctionnement sans ventilateur, plutôt que pour permettre des performances maximales, la puce est connue pour être plus lente qu'un Core i5 typique. Les critiques semblent divisés sur l’impact de cela sur le MacBook au quotidien.
Ars Technica a réalisé la suite de tests la plus complète et j'ai découvert que les performances du système se situent quelque part entre celles d'un MacBook Air 2011 et 2012. Bien qu’il « fasse à peu près tout ce que fait l’Air », le MacBook n’est pas un démon de la vitesse et est nettement plus lent que le Pro 13 pouces. Ars j'ai également remarqué que le système ne peut pas produire 4K vidéo à 60 Hz, tout comme les Pro et Air actuels, ce qui en fait un mauvais choix pour une utilisation avec UltraHD moniteurs ou des téléviseurs.
Vie de la batterie
Des performances modestes peuvent être acceptables si la durée de vie de la batterie est à la hauteur, mais là encore, le MacBook fait des compromis. Bien que son Core M consomme de l’énergie, il doit également se contenter d’une batterie plus petite car il est physiquement plus compact que l’Air ou le Pro de 13 pouces.
Le résultat? Durée de vie de la batterie plus courte. Chaque examen comparant l’endurance du MacBook à d’autres modèles de Mac l’a révélé inférieur. En fait, il semble que le nouveau MacBook offre en moyenne environ 25 % de temps en moins loin d'une prise de courant que le MacBook Air 2015, et environ 20 % de moins que le MacBook Pro 13 2015 avec Retina.
Engadget, par exemple, a enregistré sept heures et 47 minutes de vie sur le MacBook, contre 11 heures et 23 minutes depuis le MacBook Pro 13 2015 avec Retina et 12 heures 51 minutes depuis le MacBook Air 2015 13 pouces. C'est une grande différence !
Beau compromis
Dans l’ensemble, les critiques semblent s’accorder sur le fait que le MacBook représente la prochaine génération de conception d’ordinateurs portables. Il est fin, léger et simple, reposant sur un seul port pour tout sauf l'audio, car il comprend également une prise casque.
Pourtant, l’ordinateur portable est également plus lent que les autres Mac et de nombreuses alternatives Windows, et il ne compense pas cela par une autonomie supérieure. Ces problèmes pourraient peut-être être excusés si le prix était bas, mais le système se vend à 1 300 $, soit le même prix que le MacBook Pro 13 avec Retina. Bien sûr, ce dernier est un système beaucoup plus gros, mais il est meilleur à tous égards, à l’exception de la taille et du poids.
Notamment, les notes d'évaluation fournies par ceux qui proposent des notes oscillaient autour de huit sur 10, ou de quatre sur cinq, selon l'échelle. Seulement Écrasable a fourni au système un prix Editor’s Choice ou un prix similaire. Il s’agit d’un accueil plutôt tiède pour un nouvel ordinateur portable Apple, et cela montre que le nouveau MacBook n’est pas pour tout le monde.
Recommandations des rédacteurs
- Ce petit ThinkPad n’arrive pas à suivre le MacBook Air M2
- Cet ordinateur portable puissant donne au MacBook Pro un bon rapport qualité-prix
- La grave erreur de calcul d’Apple avec le MacBook Air 15 pouces
- Vous voulez un MacBook Pro M3 Max? Il y a une longue attente à venir
- Faut-il acheter le MacBook Pro M2 ou attendre le M3?
