Instagram introduit l'intégration Web pour les images et les vidéos

Instagram a enfin déployé la possibilité pour les utilisateurs de intégrer des vidéos et des photos. En réalité, cela ne fait que trois semaines que la vidéo pour Instagram a été introduite, mais le lien d'intégration manquant a été honnêtement incroyablement frustrant (et, bien sûr, cette frustration existe depuis longtemps quand il s'agit de photos fixes). Quiconque voulait partager ses images et vidéos Instagram avec le monde sans les publier comme un fou n'avait pas de chance. Certes, cette fonctionnalité manquante était probablement la plus frustrante pour les rédacteurs techniques et les blogueurs dont les sites basés sur WordPress (ou autre chose que Tumblr) a dû trouver des solutions de contournement.

Pour les vidéos, vous aviez la possibilité de pousser quelque chose vers Facebook, rendez-le public et récupérez-y le code d'intégration; pour les images fixes, la même chose s'applique et vous pouvez trouver ce lien de téléchargement, puis le recharger sur votre propre site. Ou vous pouvez utiliser des options tierces. Quoi qu'il en soit, de nombreuses mesures devaient être prises. Mais heureusement, Instagram nous a donné les outils natifs pour extraire et placer nos Instagram où bon nous semble.

Pour cela, Instagram/Facebook mérite un immense merci. Sérieusement, merci. J'en avais marre de spammer le bejesus hors de mon Facebook amis en poussant des messages là-bas et en saisissant le code respectif ou en trouvant des liens de téléchargement (qui ne fonctionnaient vraiment qu'avec les Instagram publiés publiquement ou ceux des personnes que je suis Facebook amis avec). Et recourir à une capture d'écran est vraiment le dernier effort possible. L'élément "inspecter" de ce contenu a également vieilli rapidement.

Il convient de noter qu'il a fallu un certain temps à Instagram pour apporter son jeu intégré - peut-être parce que lorsqu'il prenait en charge les cartes Twitter, c'était la solution la plus simple. Twitter fait des intégrations depuis un certain temps maintenant. La possibilité d'intégrer un tweet n'est pas seulement meilleure (elle est cliquable, vous amène directement au tweet en question, extrait les métadonnées et s'étend à afficher le contenu multimédia si le tweet a joint tout ce qui prend en charge les cartes Twitter), il peut garder les éditeurs (et c'est tout ce que vous, les blogueurs occasionnels, aussi) hors d'affaire. L'utilisation de l'outil d'intégration de Twitter signifie que tout ce que vous republiez relève des "droits de republiation" de la plate-forme, qui sont inclus dans ses conditions d'utilisation.

Prendre une capture d'écran d'un tweet et l'utiliser ne sera pas nécessairement vous attirer des ennuis juridiques, mais vous pouvez éviter tout brouhaha potentiel en appuyant simplement sur embed.

Twitter, bien sûr, est naturellement un forum beaucoup plus public que Facebook et Instagram, il est donc logique que l'option d'intégration soit disponible. Et cela signifie que les choses pourraient être un peu délicates pour Instagram.

Avec Instagram, la confidentialité est tout ou rien: vous avez soit un profil entièrement public ou vos abonnés approuvés peuvent voir vos images. C'est ça. Le fait que les profils ne soient pas facilement consultables signifie que vous pouvez vivre dans l'anonymat (relatif) d'Instagram si vous le souhaitez, même si votre profil est public. Si vous ne poussez pas les choses sur Twitter ou Facebook, vous pouvez mentir relativement bas. La fonction d'intégration, cependant, signifie qu'il ne sera que plus facile et plus intuitif que votre contenu se retrouve ailleurs.

Avec Facebook, vous avez la possibilité de partager comme vous le souhaitez (ou aussi près que possible Facebook vous permettra d'obtenir). Mais Instagram ne fonctionne pas de cette façon; donc s'il y avait une poignée de photos que vous aimeriez partager publiquement et que vous vous ficheriez si elles étaient intégrées sur des sites à travers le Web… mais il y avait autres vous préférez vous tenir à l'écart d'Internet, eh bien c'est vraiment dommage. Encore une fois: c'est tout ou rien. Sachez toutefois que si vous avez un profil Instagram privé et que votre photo est intégrée, seules les personnes que vous autorisez à suivre et qui sont connectées à la plateforme verront ces images. Pensez-y comme ça – Instagram montre plus que Facebook via embed (ce qui est… eh bien, rien, puisque Facebook ne le supporte pas), et moins que Twitter (où tout est public).

Avant l'intégration d'Instagram, j'avais en quelque sorte la règle de Twitter pour mes images Instagram: je laissais mon profil public (quelque chose que j'ai changé après l'acquisition de Facebook), et si je ne le faisais pas attention si les images étaient replâtrées quelque part, je les pousserais sur Twitter et quelqu'un pourrait y saisir le code d'intégration (si pour une raison quelconque mon flux de photos de chiens, montagnes, et l'attirail de Star Wars était intéressant pour quelqu'un - ce qu'ils étaient une fois lorsque les Portland Trailblazers ont utilisé une de mes images - clairement un moment j'ai s'accrocher). Mais lorsque le support de la carte Twitter a été retiré, cette règle a évidemment été jetée par la fenêtre.

Alors pourquoi Instagram/Facebook a-t-il finalement introduit cela? Des vidéos probablement. Les options tierces pour intégrer les nouvelles vidéos se précipitaient hors de la menuiserie - et cela n'a pas aidé que Vine ait activé les intégrations. Si vous voulez que votre fonctionnalité attire l'attention, vous voulez que les gens écrivent des articles de blog sur les "10 meilleures vidéos Instagram" au lieu des "10 meilleures Vines", vous avez besoin d'intégrations faciles.

La solution de capture d'écran était suffisante pour les images, mais pour des raisons évidentes, elle n'allait pas la couper pour la vidéo. Et ainsi, il semblerait qu'Instagram ait été poussé par ses pairs à distribuer l'intégration.

Personnellement, je pense que l'intégration rend Internet meilleur: c'est un sourcing interactif, intuitif et plus approfondi. Au lieu d'une image plate, je peux être transporté à l'original chose en question, y compris les conversations et les commentaires qui l'entourent en temps réel qui n'existaient peut-être même pas lorsque ce contenu a été republié à l'origine. C'est comme une source vivante, respirante et évolutive qui n'a pas à exister dans les paramètres de l'histoire unique qui l'a attirée. De plus, il y a l'argument de la paternité: que vous pensiez qu'être un créateur de contenu social est une chose réelle ou non, il y a beaucoup de gens qui veulent que leurs profils soient liés, même si c'est pour quelque chose d'aussi stupide qu'une image Instagram ou un tweeter. Beaucoup de gens veulent être aussi découvrables que possible.

Mais parce que cette nouvelle fonctionnalité signifie inévitablement qu'il y aura plus de contenu Instagram republié (qui peut alors être facilement lié aux utilisateurs), certains d'entre vous se précipiteront sur vos comptes Instagram et les rendront privé. Vous pourriez dire que le contenu intégrable est quelque chose que nous devrions pouvoir accepter, mais nous ne sommes même pas autorisés à le faire. se désengager de celui-ci. Donc pour le moment, si vous voulez que vos Instagram restent sacrés et au sein de la plateforme, vous devez choisir le profil privé. Et puis priez pour que vous ne soyez pas amis avec quelqu'un qui pourrait vouloir republier toutes ces photos de brunch ivre que je connais tant d'entre vous.

Soirée mimosa à midi ???☀??? #Mimosa #Sunshine #Michigan #SummerLoving

Un post partagé par Andrea Burmann (@kiwisweetie55) sur 10 juillet 2013 à 11h26 PDT

Recommandations des éditeurs

• Instagram a enfin corrigé le bogue sonore de Stories dans la dernière version de son application iPhone