La machine à médias sociaux du mouvement turc #Occupygezi

« Maintenant, nous avons une menace appelée Twitter. Les meilleurs exemples de mensonges s'y trouvent. Pour moi, les réseaux sociaux sont la pire menace pour la société. –Le Premier ministre turc Recep Tayyip Ergodan

En Turquie, il est devenu dangereux de tweeter - il est dangereux d'utiliser les réseaux sociaux, d'ailleurs. Avec des numéros d'arrestation pour les tweets, les publications et le partage de photos en hausse, il est devenu évident qu'une connexion Internet et une certaine opinion politique peuvent vous causer beaucoup d'ennuis. Malgré cette menace, les médias sociaux restent la voix la plus forte des révolutionnaires et la meilleure option pour se connecter aux partisans, localement et mondialement. Cela a été prouvé ces dernières années et les soulèvements, et la Turquie #Occupygezi mouvement n'est que le dernier exemple de la grande expérience de l'agitation politique dans le domaine social.

La dissension en Turquie est principalement concentrée à Istanbul, mais aussi à Ankara, Izmir et une poignée d'autres villes. Le conflit a commencé lorsqu'un groupe de manifestants s'est rassemblé au parc Gezi à Istanbul pour s'opposer aux projets de transformation de l'espace vert central en centre commercial. Mais lorsque la police a confronté le rassemblement avec des gaz lacrymogènes et des tactiques brutales, le but de la manifestation s'est élargi et davantage de personnes se sont jointes pour élever la voix. contre le Premier ministre Ergodan et la politique de son parti AKP, notamment une nouvelle loi interdisant la vente d'alcool après 22 heures et la promotion d'un "islamiste" ordre du jour.

Plus de cent mille personnes se sont rassemblées sur la place Taksim pour se rassembler contre la direction, d'autres manifestations se poursuivant à Ankara. Et tandis que le noyau initial des manifestants représentait les classes éduquées et urbaines, maintenant syndicats et de nombreux groupes de personnes différents se sont joints à eux – et la police continue de réagir par des tactiques violentes, tandis que de nombreux organes de presse grand public en Turquie refusent de rendre compte des événements.

Étant donné que les médias turcs ont évité l'événement en tant que problème majeur, les personnes impliquées dans le mouvement se sont propagées via les médias sociaux, ce qui a contribué à attirer l'attention mondiale sur la question. Et même si Ergodan est demander aux manifestants de cesser et de s'abstenir, les manifestations se poursuivent, beaucoup réclamant sa démission.

Selen Cimin, une avocate présente aux manifestations de Gezi-Taksim depuis le début, nous dit que les médias sociaux font partie du combat en Turquie depuis le début des soulèvements. "Nous utilisons les réseaux sociaux parce que c'est la seule chose que nous pouvons utiliser pour montrer aux gens ce qui se passe réellement", écrit-elle depuis Istanbul.

"Dès le premier instant où j'étais à Taksim, mais avant que les gros problèmes ne commencent, alors que nous ne faisions que nous rassembler dans le parc, ils ont arrêté Internet et accès téléphonique autour du parc Gezi. Je pense qu'ils ont amené les "brouilleurs" (je ne sais pas si c'est le bon mot) et c'était vraiment difficile de se joindre et d'utiliser Internet. Mais d'une manière ou d'une autre, nous pouvions nous appeler parfois, mais nous ne pouvions pas accéder à Internet. Avant cela, nous utilisions les médias sociaux pour partager les photos, [pour montrer] comment c'était comme un festival et paisible, pour montrer aux gens et les inviter à soutenir.

Cimin a déclaré que les médias sociaux faisaient partie intégrante de la diffusion initiale du message. Le premier jour de la manifestation, lorsque la police est arrivée à Gezi, elle a déclaré qu'un policier serviable l'avait aidée à s'enfuir. de la foule, et elle a trouvé d'autres supporters campés dans un bar, où ils ont utilisé Facebook et Twitter pour envoyer des messages dehors.

« Après cela, les médias sociaux nous ont aidés à savoir ce qui se passait autour de [nous], parce que nous ne pouvions pas suivre [on] TV ou n'importe où. Bien sûr, nous n'avions pas un accès Internet parfait autour de Taksim, mais environ toutes les 15 minutes nous essayions, et nous pouvions consulter notre Twitter et Facebook. Et je pense que tout le monde était comme moi, et quand nous trouvions des nouvelles ou des informations que nous partagions avec les gens autour de [nous]. Personne ne se connaissait, mais si quelqu'un avait de nouvelles informations, il se contentait de crier et de dire à tous ceux qu'il rencontrait.

Cimin attribue aux médias sociaux le nombre de personnes qui se sont finalement présentées. «Je pense que c'est devenu de plus en plus encombré à cause des médias sociaux, parce que lorsque nous avons partagé des nouvelles de la violence, [les gens] voulaient se joindre pour montrer leur réaction et aider les autres. Par exemple, les supporters des clubs de football se sont connectés [grâce aux] réseaux sociaux et ont invité tout le monde à les rejoindre. Et les organisations civiles ont invité leurs partisans, puis les gens ont invité leurs amis. C'était tous les médias sociaux.

Et ce n'était pas seulement un soutien immatériel - les organisateurs ont utilisé des sites sociaux pour identifier exactement les éléments dont les manifestants avaient besoin. "Nous avons partagé sur Twitter et Facebook ce dont les gens avaient le plus besoin là-bas et les gens ont commencé à apporter les nécessités, comme la nourriture (qui était l'une des plus importantes). important, parce que vous attendiez là pendant des heures et qu'il n'y a nulle part d'ouvert), des masques à gaz, de l'eau, des barrettes, même des tampons et des serviettes, du papier toilette et du papier les serviettes. Ils ont offert un abri pour dormir quelque part si vous [étiez] fatigué.

Alors que Facebook et Twitter ont été cruciaux pour l'organisation et la sensibilisation, les dissidents se tournent également vers YouTube - et utilisent un humour léger dans le processus. Les manifestants turcs tempèrent les manifestations avec légèreté à travers des vidéos qui utilisent le slogan "Chaque jour, je suis Capulant. En turc, "capulcu" se traduit par pilleur ou maraudeur, et Ergodan a utilisé le terme pour décrire le manifestants. Maintenant, ils l'adoptent.

Twitter, Facebook et YouTube ne sont pas les seuls outils en ligne utilisés par les démonstratrices. Des professionnels turcs vivant aux États-Unis viennent de collecter des fonds avec succès en utilisant plateforme de financement participatif Indiegogo publier une annonce dans le New York Times pour attirer encore plus l'attention internationale sur cette question. La campagne a permis de recueillir plus de 100 000 $ en un laps de temps extrêmement court. Cette action démontre à quel point les médias traditionnels ont encore une immense valeur lorsqu'il s'agit d'un engagement sérieux avec le monde affaires - et cela montre également que les outils de réseautage social d'Internet fournissent une assistance là où les méthodes conventionnelles échouer. Et le succès de la campagne suggère que ce mouvement gagne un soutien plus large.

Bien sûr, chaque fois qu'un événement majeur a trouvé ses racines ou son développement dans les médias sociaux, nous entendons les mêmes critiques, et les protestations turques ne font pas exception.

Le premier porte sur le manque de fiabilité de le récit participatif. Les attentats à la bombe de Boston nous ont montré comment les journalistes et les citoyens ordinaires peuvent royalement échouer à essayer d'insta-reporter grâce au roulement des mises à jour sociales. Nous avons clairement vu comment Twitter, Facebook et d'autres plateformes sociales peuvent encourager la diffusion de fausses informations, et comment donner du crédit à Reddit peut parfois entraîner des théories non confirmées (et finalement fausses) flottant dans les médias grand public.

Le cœur de l'argument d'Ergodan contre les manifestations est parallèle aux arguments utilisés contre Twitter comme outil de communication: que les informations qui circulent ne sont pas exactes. Alors que certaines des photos qui se sont d'abord propagées étaient inexactes (l'une des photos qui était censée être la Les manifestations turques se sont avérées être un marathon), il existe de nombreux instantanés et vidéos plus précis capturés de la événements. Oui, les réseaux sociaux peuvent propager des informations erronées - mais dans ce cas, de nombreuses informations vérifiables sur le terrain sont diffusées, ce qui rend tout à fait impossible le rejet des réseaux sociaux.

La deuxième critique porte sur la facilité avec laquelle il est possible de publier sur un problème par rapport à l'effort nécessaire pour s'impliquer d'une autre manière. Cette critique tourne en dérision les mises à jour des médias sociaux sur les questions sociales comme slacktivisme, quelque chose qui fait que les utilisateurs se sentent bien mais n'atteint pas d'objectifs réalisables.

Bien que ces deux arguments soient valables, il n'en reste pas moins que les manifestants turcs s'appuient sur leur voix virtuelle - et étant donné la montée de la censure des médias gouvernementaux en période de troubles, nous tous qui regardons de l'extérieur pourrions avoir à Bien.

[Crédit photo: Tyra Deckard]

Recommandations des éditeurs

• Les 10 grandes façons dont Threads est totalement différent de Twitter
• Comment configurer votre flux Facebook pour afficher les messages les plus récents
• Meta m'a déjà vérifié pour influencer les élections - alors pourquoi dois-je payer pour une coche?
• Twitter sera bientôt un peu moins irritant pour beaucoup de gens
• Améliorez la stratégie de médias sociaux de votre entreprise avec Sprout Social