Intel Arc Alchemist: spécifications, prix, date de sortie, performances

Les cartes graphiques Arc de première génération d'Intel sont là - nom de code Alchemist. C'est une tentative de modifier l'équilibre qui Nvidia et AMD ont maintenu pendant des décennies, avec un mobilier moderne comme le traçage de rayons en temps réel et le suréchantillonnage assisté par l'IA. Arc Alchemist vise le sommet du meilleure carte graphique liste, et il a un certain pouvoir sérieux pour y arriver. Si vous voulez voir combien de puissance, assurez-vous de lire notre Test des Arc A770 et A750.

Pour vous mettre au courant, nous avons rassemblé tout ce que nous savons sur la date de sortie, le prix, les spécifications et les performances d'Arc Alchemist.

Prix ​​​​et date de sortie d'Intel Arc Alchemist

Après une longue attente et beaucoup de retards, Intel a enfin annoncé la date de sortie des Arc A770 et A750. Les GPU arriveront le 12 octobre, soit, par coïncidence, le même jour que le nouveau produit phare de Nvidia, le RTX 4090. Les prix commencent à 290 $ pour les propres cartes en édition limitée d'Intel et peuvent être plus élevés pour les versions personnalisées des partenaires d'Intel.

Voici comment Intel positionne les prix :

• Arc A770 16 Go — 350 $
• Arc A770 8 Go — 330 $
• Arc A750 8 Go — 290 $
• Arc A380 6 Go — 140 $

Il existe des versions 16 Go et 8 Go de l'A770, mais Intel ne vend que l'A770 16 Go et l'A750 dans sa conception de référence en édition limitée. Pour l'Arc A580 de niveau inférieur pour les ordinateurs de bureau, Intel n'a pas encore partagé les détails des prix ou de la date de sortie.

Au cours des mois qui ont précédé la sortie de l'Arc A770, Intel a souligné qu'il prévoyait de rester compétitif en termes de prix. C'est sa plan pour battre la concurrence – des prix plus bas avec des performances décentes au lieu de cibler pour l'instant le segment des passionnés haut de gamme. Pour cette raison, Intel a proposé un prix très compétitif pour l'A770, et il a fait un déclaration forte sur les prix actuels des GPU.

Lancer Arc Alchemist a été une tâche herculéenne pour Intel. Intel a officiellement lancé Arc Alchemist au CES 2022, mais uniquement la gamme mobile. Après cela, Intel a déclaré que plus de 50 modèles d'ordinateurs portables et de bureau étaient "à venir", mais nous n'en avons pas encore vu beaucoup. La société a confirmé que un L'ordinateur portable Arc Alchemist est en cours d'expédition en Corée du Sud, mais même si cela fait un moment, ces ordinateurs portables ne se sont pas répandus. Vous pouvez cependant en trouver quelques-uns dans le monde.

Les rumeurs suggèrent que le glissement de la date de sortie est une conséquence de retards internes. Peu de temps après le discours d'ouverture d'Intel au CES, la société supprimé la fenêtre de publication sur le site d'Arc Alchemist. Des rumeurs ont circulé qu'Intel a retardé la publication en raison de problèmes de gestion. Les cartes devaient initialement être lancées au premier trimestre de 2022, ce qu'Intel a à peine fabriqué par sortie de la gamme le 31 mars.

Les GPU de bureau ont également subi de nombreux retards, avec une fenêtre de lancement en constante évolution qui a dépassé celle d'Intel estimations de "l'été 2022". Cependant, nous avons maintenant une date concrète et un prix très prometteur pour aller avec il.

Spécifications Intel Arc Alchemist

Intel a maintenant a révélé tous les détails de la gamme mobile Arc Alchemist et de la gamme de bureau. Bien que nous ne sachions pas quand certains de ces GPU de bureau seront disponibles, nous prévoyons qu'ils seront bientôt lancés, aux côtés du produit phare.

Voici un aperçu de la gamme mobile des GPU Arc Alchemist :

Il est impossible de comparer les spécifications d'Arc Alchemist aux options d'AMD et de Nvidia, en dehors de la taille de la mémoire et de la consommation d'énergie. Avec 16 Go de mémoire GDDR6 et un bus 256 bits, le produit phare Arc 7 770M semble s'aligner sur le mobile RTX 3080 Ti de Nvidia. AMD n'a pas d'options avec autant de mémoire.

Sur le bas de gamme, l'Arc A350M n'a pas de concurrent direct d'AMD ou de Nvidia, du moins sur la base de la fiche technique. Il s'agit d'un GPU discret très efficace, ciblant le 1080p et en concurrence avec des graphiques intégrés ou des GPU discrets d'entrée de gamme comme le MX450 de Nvidia.

Quant à Intel Arc Alchemist pour les ordinateurs de bureau, bien que nous ayons entendu de nombreuses rumeurs sur les GPU ciblant les fleurons de Nvidia et AMD, nous savons maintenant que ce n'est pas le cas. L'Arc A770 peut être comparé à un Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, et il ne fait que descendre à partir de là. Intel vise cette fois-ci le secteur intermédiaire à d'entrée de gamme, mais au moins le prix reflète ce choix.

Voici les spécifications d'Intel Arc Alchemist pour les ordinateurs de bureau :

Architecture Intel Arc Alchemist

Les cartes Arc Alchemist d'Intel sont construites sur le nœud N6 du fabricant de puces TSMC, qui est une révision du nœud N7 utilisé sur Cartes graphiques AMD RX 6000.

La base de Xe HPG est un Xe Core, qui comprend 16 unités vectorielles et 16 unités Xe Matrix Execution (XMX), ainsi qu'un cache L1. Intel combine quatre de ces cœurs Xe dans une tranche de rendu et ajoute un cache L2 partagé entre eux, ainsi que des cœurs de traçage de rayons dédiés pour chaque cœur Xe. Ces tranches sont ce qui séparera les différentes cartes Arc Alchemist.

Intel dit qu'il peut ajouter jusqu'à huit tranches à une carte graphique, totalisant 32 cœurs Xe et 512 unités XMX et vectorielles. Nous ne savons pas comment les futures architectures fonctionneront, mais Intel affirme que Xe HPG est une architecture évolutive. À l'avenir, nous verrons probablement des processus plus petits et plus efficaces ainsi que davantage de tranches de rendu sur une carte.

Références et performances d'Intel Arc Alchemist

L'espoir initial était qu'Intel Arc A770 pourrait être en mesure de cibler Nvidia RTX 3070Ti ou même plus avec ses performances. Intel a maintenant confirmé que ce ne serait pas le cas et a comparé le GPU au RTX 3060 Ti. L'Arc A750 a un ensemble similaire de spécifications commerciales avec le RTX 3060, tandis que le L'Arc A580 peut espérer concurrencer la RTX 3050 ou plus bas.

Depuis un moment, nous avons surtout de mauvaises nouvelles concernant les performances d'Intel Arc. Problèmes de pilote a empêché les GPU de faire du bon travail, et il a également été révélé que les GPU peuvent toujours avoir du mal dans certains jeux. Ceci est dû au fait ils sont optimisés pour les API modernes, comme DirectX 12 et Vulkan, mais pas pour DirectX 11 et plus, ce qui pourrait les rendre moins performants dans les titres plus anciens. Intel en est conscient et y travaille activement.

Notre suite de tests se concentre sur DirectX 12 et Vulkan, et les deux les Arc A770 et A750 briller. Vous pouvez voir nos résultats en 1080p ci-dessous. Les deux GPU ont battu le RTX 3060 à peu près au même prix, mais l'A770 16 Go se rapproche étonnamment des performances d'un RTX 3060 Ti. Et les fréquences d'images réelles sont très jouables.

Dans Forza Horizon 5 avec des paramètres maximaux à 1080p, l'Arc A770 16 Go gérait une moyenne de 85,9 images par seconde, tandis que l'A750 était juste derrière avec une moyenne de 79,2 ips. Cyberpunk 2077 montre un côté légèrement différent de l'histoire, cependant, avec l'A770 et l'A750 gérant une moyenne de 58,5 ips et 55,6 ips, respectivement. C'est le seul titre que nous avons testé où le RTX 3060 bat les deux GPU Arc.

En revanche, Arc semble particulièrement bien adapté aux jeux Vulkan comme Red Dead Redemption 2. À 1080p Ultra, l'A750 gérait 85,9 ips tandis que l'A770 16 Go obtenait 93,2 ips, battant même le RTX 3060 Ti.

Nos résultats 1440p (ci-dessous) racontent une grande partie de la même histoire, bien que l'ARc A750 moins cher établisse une avance plus forte sur le RTX 3060, tandis que l'A770 16 Go commence à rivaliser au niveau d'un RTX 3060 Ti.

Quant aux cartes mobiles, elles sont (en quelque sorte) là, mais les références sont encore assez rares. Nous avons vu du synthétique benchmarks des Arc A770M et A750M, dans lequel le produit phare a pu rivaliser avec le RTX 3070 de Nvidia. Intel lui-même a également a publié des benchmarks officiels des cartes, mais les références des fournisseurs ne sont pas toujours la meilleure source lorsqu'il s'agit d'évaluer les performances. Dans ces tests, l'Arc A770M était plus rapide que le mobile RTX 3060, et l'Arc A730M a battu le mobile RTX 3050 Ti.

Nous avons également repéré un YouTuber qui a pu marquer une machine avec un Arc A350M. La vidéo montre la carte gérant environ 90 images par seconde (fps) en Surveillance aux paramètres élevés.

Dans un titre plus exigeant comme Red Dead Redemption 2, la carte est restée inférieure à 30 ips, tombant parfois jusqu'à 15 ips. De même, la carte a bondi entre 30 ips et 45 ips en Anneau d'Elden avec des paramètres élevés. Bien qu'il ne soit pas idéal, il est important de rappeler que l'A350M est le GPU le plus d'entrée de gamme de la gamme Arc Alchemist d'Intel.

Intel a également partagé quelques repères pour son A370M. Le graphique (ci-dessous) ne montre que la carte par rapport aux anciens graphiques intégrés d'Intel, mais l'A370M affiche des fréquences d'images respectables. La carte était capable de gérer environ 60 fps dans des titres exigeants comme Tueur à gages 3 et Destin éternel à 1080p, ce qui n'est pas à négliger.

Pour l'instant, nous devons nous tourner vers les fuites et les rumeurs pour tout indice de performance, mais il ne faudra pas longtemps avant que la gamme de bureau ne soit publiée et qu'Intel Arc puisse être vu dans toute sa splendeur.

Overclocking Intel Arc Alchemist

Nous avons des informations plus concrètes sur l'overclocking. Intel a confirmé que les pilotes Arc disposent d'un utilitaire d'overclocking intégré, vous permettant de pousser les vitesses d'horloge au-delà de leurs spécifications nominales. Nous ne savons pas à quoi ressemblera l'outil d'overclocking, mais nous espérons qu'il correspondra aux offres d'AMD et de Nvidia.

Tom Petersen d'Intel a révélé que Arc Alchemist pourrait faire un excellent travail d'overclocking sans augmenter la consommation d'énergie. Un overclock significatif a été réalisé sans pratiquement aucun coût énergétique supplémentaire.

Dans un entretien avec Gadget 360, Intel a déclaré qu'il explorait plusieurs fonctionnalités pour ses pilotes. Les pilotes s'aligneront sur les principales versions de jeux, et la société étudie des fonctionnalités telles que l'enregistrement et le streaming de jeux. Cela dit, ces fonctionnalités peuvent ne pas être disponibles lors du lancement des cartes.

Traçage de rayons en temps réel et Intel XeSS

Les cartes Alchemist sont livrées avec les dernières fonctionnalités de jeu, y compris la prise en charge de DirectX 12 et du lancer de rayons Vulkan, qui comprennent la grande majorité des titres qui prennent en charge le lancer de rayons disponibles aujourd'hui. Et les performances sont solides.

Comme vous pouvez le voir dans notre tableau de référence ci-dessus, les Arc A770 et A750, au moins, sont proches du niveau des performances de traçage de rayons de Nvidia. C'est actuellement loin devant AMD, qui a traditionnellement pris le pas sur Nvidia en matière de performances de lancer de rayons. Bien que les A770 et A750 ne soient pas de premier ordre, ils sont au moins compétitifs avec la gamme actuelle de Nvidia.

Parallèlement au lancer de rayons, les cartes prennent en charge Intel® XeSS. Il s'agit d'une fonctionnalité de suréchantillonnage assistée par l'IA qui fonctionne de manière similaire à celle de Nvidia. Super échantillonnage d'apprentissage en profondeur (DLSS). Ce n'est pas aussi puissant que DLSS, cependant. Vous pouvez voir nos résultats de test avec l'Arc A750 dans Tueur à gages 3 dessous.

Bien que similaire, XeSS n'est pas le même que DLSS. Il semble qu'Intel ait pris des notes de son rival AMD et de ses Super résolution FidelityFX (FSR) technologie de mise à l'échelle. Comme FSR, XeSS fonctionne sur une large gamme de matériel, pas seulement sur les cartes graphiques Intel. Pour obtenir une large prise en charge et une mise à l'échelle de l'IA, Intel a développé deux kits de développement logiciel (SDK).

Le premier utilise des cœurs dédiés sur les cartes graphiques Intel, de la même manière que DLSS utilise les cœurs Tensor sur les cartes Nvidia RTX. Il s'agit de l'expérience complète et complète de XeSS, et Intel indique que les développeurs peuvent commencer à l'implémenter fin août.

Un autre SDK utilise l'instruction DP4a, qui est utilisée dans les applications AI sur les cartes graphiques Nvidia récentes et les cartes graphiques intégrées Intel récentes. Intel affirme que cette version présente des différences de qualité et de performances par rapport à la version normale de XeSS. Cependant, cela ouvre une prise en charge beaucoup plus large pour d'autres matériels, ce qui est formidable à voir.

Et heureusement, les performances sont à la hauteur de ce dont XeSS est capable actuellement. Vous pouvez voir nos performances avec XeSS sur un RTX 3060 ci-dessus. DLSS a toujours une longueur d'avance en termes de performances globales, mais XeSS reste une option solide dans les jeux où DLSS n'est pas disponible.

Recommandations des éditeurs

• Apple Vision Pro: date de sortie, prix, spécifications et plus
• Le prochain iGPU d'Intel pourrait détruire à la fois Nvidia et Apple M2
• Les futurs GPU d'Intel viennent d'être révélés dans une fuite majeure
• Intel vient de donner à votre GPU Arc le double des performances d'images par seconde
• Intel XeSS contre. Nvidia DLSS contre. AMD Super Resolution: confrontation avec le super échantillonnage