Test du Dell XPS 17 9720: presque toutes les bonnes améliorations

Le XPS 17 de Dell occupe des places sur nos listes de meilleurs ordinateurs portables et meilleurs ordinateurs portables 17 pouces, et ce n'est pas une surprise. C'est un ordinateur portable incroyablement bien construit avec un écran large, lumineux et coloré, et il offre des performances solides pour une machine de 17 pouces qui est à peu près aussi petite que possible. Les mises à niveau XPS 17 (9270) vers les processeurs Intel de 12e génération et la RAM DDR5, et la webcam et la caméra infrarouge sont séparées pour une meilleure qualité vidéo. Sinon, tout ce qui était génial dans le

XPS 17 9710 reste en place.

J'ai examiné une configuration de milieu de gamme du XPS 17 (9720), avec le processeur Intel Core i7-12700H de 12e génération, un écran IPS UHD+ (3 840 x 2 400) et le GPU Nvidia RTX 3060. Si vous recherchez un grand ordinateur portable de taille raisonnable avec des performances solides, alors le XPS 17 (9720) est à la hauteur.

Conception

La conception du XPS 17 (9720) est inchangée par rapport à la version précédente, le XPS 17 (9710). Il conserve le même châssis incroyablement solide, avec de l'aluminium usiné CNC dans le couvercle et le châssis inférieur et une doublure en fibre de carbone noire sur le clavier.

Il est toujours aussi confortable, la fibre de carbone procurant une certaine chaleur par rapport au métal nu. Peu ordinateurs portables peut rivaliser avec le XPS 17 dans sa qualité de construction, mais certains incluent le XPS 15 de Dell et Le MacBook Pro d'Apple s'aligner. La charnière bénéficie de la même conception à double embrayage que le reste de la gamme XPS, et elle peut être ouverte d'une seule main tandis que l'écran reste fermement en place.

L'esthétique a également été perfectionnée sur plusieurs générations, et le XPS 17 ressemble au XPS 15 et au XPS 13, mais en plus grand. Il bénéficie du même châssis profilé avec des angles épurés et sophistiqués. L'effet bicolore offert par l'aluminium argenté et la fibre de carbone noire est saisissant, et le chrome à double anodisation sur les côtés protège des rayures et a fière allure. Le Razor Blade 17 est également une machine élégante, mais son design est plus minimaliste. J'aime beaucoup l'esthétique du XPS 17 et j'ai du mal à penser à un ordinateur portable 17 pouces plus beau.

Comme le reste de la gamme XPS, le XPS 17 possède certains des plus petits écrans disponibles sur un ordinateur portable aujourd'hui, avec un rapport écran/corps impressionnant de 93,7 %. Cela donne un châssis plus étroit et moins profond que la plupart des 17 pouces ordinateurs portables, mais pas nécessairement plus mince. Le Créateur MSI Z17, par exemple, est plus large et plus profond que le XPS 17 avec le même écran 17 pouces 16:10, et il est plus mince à 0,75 pouces par rapport à 0,77 pouces tout en étant plus lourd à 6,79 livres contre 5,34 livres sterling.

Le Lame Razer 17 a un écran 16: 9 de 17,3 pouces et est à nouveau plus large et plus profond que le XPS 17, alors qu'il est légèrement plus épais à 0,78 pouces et plus lourd à 5,5 livres. Même le LG Gramme 17, qui est incroyablement mince à 0,70 pouce et léger à 2,98 livres, est toujours légèrement plus large et plus profond que le XPS 17 sans offrir de CPU ou de GPU à haute vitesse. Il n'y a pas beaucoup de 17 pouces grand public ordinateurs portables à comparer, comme la plupart ordinateurs portables à cette taille sont soit jeu vidéo ordinateurs portables ou des postes de travail portables et ont tendance à être plus grands, plus épais et plus lourds.

La connectique est assez limitée par rapport aux autres 17 pouces ordinateurs portables. Vous obtenez quatre ports USB-C avec Coup de tonnerre 4, une prise audio 3,5 mm et un lecteur de carte SD pleine taille. Le MSI Creator Z17 est plus fin, et pourtant il intègre des ports HDMI et USB-A. Dell propose un adaptateur USB-C vers HDMI et USB-A, mais le manque de ports hérités sur l'ordinateur portable lui-même est décevant.

Cependant, la connectivité sans fil est entièrement à jour avec le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.2.

Performance

Alors que la conception du XPS 17 (9720) est la même que celle de la génération précédente, le moteur de l'ordinateur portable a été mis à jour avec les processeurs Intel de 12e génération, DDR5 RAMet les disques SSD PCIe 4.0. Mon unité d'examen comportait le Core i7-12700H, une puce à 14 cœurs (six performances et huit efficaces) à 20 fils de 45 watts qui a été très performante dans ordinateurs portables nous avons passé en revue. Vous pouvez configurer le XPS 17 avec le Core i9-12900HK à cadence plus rapide, même si, comme nous le verrons, cela n'aura peut-être pas beaucoup d'intérêt étant donné le châssis mince du XPS 17.

Dell inclut son utilitaire pour ajuster les vitesses du ventilateur et du processeur pour les modes silencieux, équilibrés (Optimisé) et performants (Ultra Performance). J'ai exécuté les tests de performance en mode équilibré et en mode performance et j'ai signalé les deux dans le tableau ci-dessous. Le cas échéant, j'ai également signalé les deux scores pour les machines de comparaison. Le mode de performance du XPS 17 n'avait pas autant d'impact que sur d'autres ordinateurs portables, y compris le XPS 15 que j'ai récemment examiné, avec une attente que j'aborderai sous peu.

Dans l'ensemble, les performances étaient solides et une augmentation significative par rapport au XPS 17. Geekbench 5 a été le changement le plus important, le nouveau modèle marquant une énorme augmentation de 50 %. Nous n'avons pas enregistré notre test Handbrake pour le XPS 17 9710, un test qui encode une vidéo de 420 Mo au format H.265 et qui sollicite beaucoup le processeur. Dans Cinebench R23, une autre référence gourmande en CPU, le XPS 17 était 25 % plus rapide en mode équilibré. Dans le benchmark PCMark 10 Complete qui teste une variété de tâches de productivité, multimédia et créatives, le XPS 17 était 15 % plus rapide. Le mode Performance a tendance à faire peu de différence dans ce test sur n'importe quelle machine.

Comparé au MSI Creator Z17 et au Razer Blade 17 (avec le Core i7-12800H légèrement plus rapide), le XPS 17 était compétitif à tous les niveaux. Ils sont tous minces ordinateurs portables, alors j'ai jeté le MSI GE76 Raiderordinateur portable de jeu pour donner une idée de ce qu'un processeur plus rapide et un châssis plus épais (donc, de meilleurs thermiques) peuvent faire. Cette machine était considérablement plus rapide dans le test Cinebench, mais proche du XPS 17 dans le reste de ces benchmarks.

Ensuite, j'ai utilisé le benchmark Pugetbench pour Premiere Pro, qui s'exécute dans une version live d'Adobe Premiere Pro et fournit une indication réelle de la performance créative tout en démontrant l'impact d'un discret GPU. Nous avons utilisé une ancienne version de Pugetbench pour tester le XPS 17 (9710) et nous ne pouvons pas comparer directement les résultats avec le XPS 17 (9720).

Dans la dernière version, le XPS 17 9720 a marqué 771 en mode équilibré et 853 en mode performance, faisant de Pugetbench la seule référence où le mode performance était efficace. Cela se compare au MSI Creator Z17 avec un RTX 3070 Ti plus rapide à 897 en mode équilibré et 957 en mode performance. Le Razer Blade 17 avec un RTX 3080 Ti a marqué 969 en mode performance, et le MSI GE76 Raider également avec un RTX 3070 Ti a marqué 1 120. Le XPS 17 9270 s'est bien comporté dans ce benchmark compte tenu de son GPU bas de gamme et de son châssis fin.

En parlant de châssis fin, Dell a accordé une grande attention à la conception thermique avec le XPS 17 9720, mais la physique l'emporte toujours. Il y avait un certain étranglement dans nos benchmarks les plus gourmands en ressources processeur, le processeur atteignant périodiquement 100 degrés Celsius, puis retombant dans les années 80. Cependant, la limitation n'était pas constante et Dell a probablement obtenu autant de performances du processeur que possible compte tenu de la taille du châssis. On peut se demander si le Core i9-12900HK fonctionnerait beaucoup mieux étant donné qu'il chauffe plus et accélérerait probablement plus que le Core i7.

Comme le XPS 15 9520, le XPS 17 9720 offre un équilibre solide entre performances et taille. Il est suffisamment rapide pour les tâches de productivité les plus exigeantes et les processus créatifs de niveau intermédiaire tout en restant d'une taille gérable, même compte tenu de l'énorme écran de 17 pouces.

Le RTX 3060 est un solide GPU de milieu de gamme qui devrait pouvoir lire des titres modernes à 1080p et des graphismes élevés et à 1440p avec des graphismes désactivés. Fait intéressant, le XPS 17 9520 était un peu plus lent que son prédécesseur dans le test 3DMark Time Spy, ce qui se reflétait dans nos benchmarks de jeu – à l'exception de Civilisation VI, qui est fortement dépendant du processeur. Il s'avère que Dell utilise un RTX 3060 de 65 watts par rapport aux 70 watts de la dernière génération. Cela pourrait donc expliquer une partie de la différence. Dans l'ensemble, cependant, le XPS 17 1720 a bien fonctionné, sauf dans le Assassin's Creed Valhalla référence, où il a marqué un 23 images par seconde (fps) abyssal à 1200p et des graphismes ultra-élevés. J'ai exécuté les benchmarks plusieurs fois avec des pilotes graphiques mis à jour et j'ai obtenu les mêmes scores à chaque fois.

En dehors de cette anomalie, le XPS 17 9720 s'est révélé être une machine de jeu 1080p compétente, et il pouvait également plonger dans 1440p. Il n'est pas conçu pour être un ordinateur portable de jeu, mais ça peut se débrouiller en un rien de temps.

Affichage et audio

Mon unité d'examen a été construite autour d'un écran tactile antireflet et anti-taches de 17 pouces, 16:10 UHD + IPS. Il existe également une option Full HD + (1 920 x 1 200), mais vous souhaiterez une résolution plus élevée étant donné le panneau plus grand. J'ai trouvé l'écran lumineux et coloré avec des noirs profonds, mais pas les noirs d'encre des écrans OLED.

J'ai utilisé mon colorimètre SpyderX pour tester l'affichage, et il a réussi avec brio (sans jeu de mots). Il était très lumineux à 543 nits (300 nits est notre base de référence), ce qui le rend suffisamment lumineux pour être utilisé à l'extérieur. Ses couleurs étaient larges à 100% de sRGB, 100% d'AdobeRGB et 98% de DCI-P3. Ils étaient également précis à un DeltaE de 0,58 (moins de 1,0 est considéré comme excellent). Et le contraste était de 1 870: 1, l'un des scores les plus élevés que nous ayons vus dans un écran IPS pour ordinateur portable. Il rivalise fortement avec les écrans OLED à l'exception du contraste, et c'était de loin le meilleur panneau IPS de notre groupe de comparaison et l'un des meilleurs écrans IPS que nous ayons testés, point final.

Les créateurs recherchent un grand écran coloré et précis, et le XPS 17 9720 est à la hauteur. Couplé aux performances de l'ordinateur portable, l'écran en fait une station de travail créative hautement portable. Bien sûr, il est également idéal pour le travail de productivité et le streaming multimédia.

Jack Joseph Puig, lauréat d'un Grammy Award, a réglé la configuration à quatre haut-parleurs, avec la technologie Waves Nx fournissant des effets 3D. Deux haut-parleurs encadrent le clavier tandis que deux haut-parleurs orientés vers le bas sont situés le long de chaque bord, et les résultats ont été excellents. Il y avait une tonne de volume, assez pour être inconfortable dans mon petit bureau à domicile. Les médiums et les aigus étaient clairs et il y avait plus de basses que d'habitude. Le XPS 17 9720 rejoint le XPS 15 9520 en offrant le meilleur son que vous trouverez sur un ordinateur portable Windows. Seul le MacBook Pro d'Apple est meilleur.

Clavier, pavé tactile et webcam

Le clavier du XPS 17 9720 est centré dans le clavier entre de grandes grilles de haut-parleurs et a la même taille que celui du modèle 15 pouces. Cela le fait paraître petit, mais en fait, il fournit de grands capuchons de touches et beaucoup d'espacement des touches. Les commutateurs ont une course de 1,3 mm, ce qui n'est pas beaucoup, mais chaque frappe a un claquement satisfaisant qui offre une sensation précise et confiante. Il rejoint le reste de la gamme XPS et les Spectres de HP en ayant l'un des meilleurs claviers sur un ordinateur portable Windows, le clavier magique d'Apple sur ses MacBooks les plus récents étant le seul qui soit meilleur.

Le pavé tactile est vaste, avec une surface lisse et des clics silencieux. Windows 11 les gestes multitouch fonctionnent parfaitement grâce aux pilotes du pavé tactile Microsoft Precision, et dans l'ensemble, c'est l'un des meilleurs pavés tactiles Windows que j'ai utilisés. Peut-être qu'un jour, Dell passera à un pavé tactile haptique, qui est bien exécuté sur la gamme MacBook et maintient Apple en tête. L'écran est tactile et fonctionne parfaitement.

Windows 11 La connexion sans mot de passe Hello est assurée par un lecteur d'empreintes digitales idéalement situé dans le bouton d'alimentation et une caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale. Les deux méthodes ont fonctionné rapidement et de manière fiable.

Comme le XPS 15 9520, le XPS 17 9720 dispose désormais d'une webcam et de caméras infrarouges séparées. Cela vise à améliorer la qualité vidéo, mais Dell a maintenu la résolution à 720p, ce qui est en retard. La qualité vidéo était correcte, mais une mise à niveau vers Full HD aurait été appréciée.

Vie de la batterie

Alimenter un écran haute résolution de 17 pouces et un processeur de 45 watts prend beaucoup de temps, et le XPS 17 9720 a les mêmes 97 wattheures de batterie à l'intérieur que le XPS 17 9710. En termes de consommation d'énergie, le processeur de 12e génération est la seule différence significative par rapport à la génération précédente, nous devrions donc être en mesure d'évaluer l'efficacité relative du nouveau processeur.

Dans notre test de navigation Web qui parcourt une série de sites Web populaires et complexes, le XPS 17 9720 a duré 7,5 heures, un peu moins que la moyenne mais plus de deux heures de plus que le XPS 17 9710. Le nouveau modèle a également duré près de trois heures de plus dans notre test vidéo qui boucle une Full HD locale Vengeurs remorque à 13 heures.

Nous n'avons pas testé la machine de la génération précédente en utilisant la référence de batterie d'application de PCMark 10, mais le XPS 17 9720 a géré sept heures. C'est encore un peu moins que la moyenne mais toujours un score décent, ce qui indique que l'ordinateur portable ne passera peut-être pas une journée complète de tâches de productivité, mais il s'en rapprochera.

La durée de vie de la batterie s'est considérablement améliorée par rapport à la génération précédente, et c'est juste un peu moins que la moyenne de notre ordinateur portable. La durée de vie de la batterie est solide pour un ordinateur portable aussi grand avec des composants rapides, et le processeur de 12e génération semble en effet plus efficace.

Prix ​​et configurations

Ma configuration d'examen était au prix de 3 039 $ avec un Core i7-12700H, 32 Go de DDR5 RAM, un disque SSD PCIe 4.0 de 1 To, un écran UHD+ de 17 pouces et la Nvidia GeForce RTX 3060. La configuration d'entrée de gamme est de 1 839 $ pour un Core i5-12500H, 8 Go de RAM, un SSD de 512 Go, un écran Full HD+ de 17 pouces et une carte graphique intégrée Intel UHD. Dans le haut de gamme, vous pouvez dépenser 3 654 $ pour un Core i9-12900HK, 64 Go de RAM, un SSD de 2 To, l'écran UHD+ de 17 pouces et le RTX 3060. Bien sûr, vous pouvez mélanger et assortir à l'aide du configurateur Dell et concevoir exactement la bonne machine pour vous au meilleur prix. Mais quoi qu'il en soit, le XPS 17 9720 est un ordinateur portable coûteux.

Notre point de vue

Le Dell XPS 17 (9720) conserve tout ce qu'il y a de mieux dans le modèle précédent, y compris l'emballage d'un écran massif dans un châssis aussi petit que possible physiquement. Ce n'est pas tout à fait l'ordinateur portable 17 pouces le plus fin que vous puissiez acheter, ni le plus rapide. Mais il équilibre la taille et la vitesse d'une manière qu'aucun autre ordinateur portable ne fait.

Il est également incroyablement bien construit, a fière allure et offre même une autonomie de batterie décente. Ajoutez l'un des meilleurs écrans IPS que nous ayons testés et vous disposez d'une machine hautement portable pour les créateurs, les travailleurs de la productivité et les consommateurs multimédias. Ce n'est pas bon marché, mais ça vaut bien le prix.

Existe-t-il des alternatives ?

Le MSI Creator Z17 est un ajout récent à la classe 17 pouces, et il offre des performances similaires à celles du XPS 17 tout en étant juste un poil plus fin. Cependant, il n'offre pas un affichage aussi bon, ni autant de longévité, et c'est aussi une machine chère.

Une autre alternative est le Razer Blade 17, qui est à peu près aussi rapide et presque aussi fin. Mais lui aussi n'offre pas le même type d'autonomie de batterie, ni un affichage aussi bon. Cependant, il peut être configuré avec un GPU plus rapide, ce qui signifie qu'il améliore ordinateur portable de jeu.

L'alternative la plus compétitive est la MacBook Pro 16 pouces, qui a les performances, l'autonomie de la batterie et la qualité d'affichage nécessaires pour devancer le XPS 17.

Combien de temps ça va durer?

Le XPS 17 est solidement construit et devrait durer des années d'abus typiques. Il est également bien approvisionné en composants à jour et vous pouvez mettre à niveau le RAM vous-même et ajoutez un deuxième SSD, prolongeant encore la durée de vie de la machine. Bien sûr, je n'aime pas la garantie d'un an, mais c'est malheureusement la norme de l'industrie.

Faut-il l'acheter ?

Oui, si vous avez besoin d'un grand écran avec d'excellentes performances dans un châssis de taille raisonnable, alors le XPS 17 est fait pour vous.

Recommandations des éditeurs

• Dell XPS 15 contre. XPS 17: les frères et sœurs hautes performances s'affrontent
• Les meilleurs ordinateurs portables Dell pour 2023: XPS, Inspiron et plus
• Les meilleurs ordinateurs portables sans ventilateur en 2023
• Guide d'achat du Dell XPS 13 Plus: comment configurer avant d'acheter
• Huawei appelle la texture de son nouvel ordinateur portable "apaisante pour la peau"