Test de l'iMac Apple 21,5 pouces

Cupertino a récemment baissé le prix sur ses ordinateurs de bureau iMac de 1 299 $ à 1 099 $. Bien que toujours plus coûteux que de nombreux concurrents PC, l'achat d'un iMac est soudainement devenu beaucoup plus abordable.

Cet iMac avait le lecteur mécanique de 500 Go mis à niveau vers un lecteur Fusion de 1 To, ajoutant 250 $ au prix pour un total de 1 349 $. D'autres spécifications correspondent au modèle de base, y compris un processeur double cœur Intel Core i5 à 1,4 GHz, 8 Go de RAM, et Intel HD Graphics 5000.

Apple envisage son nouvel iMac comme l'ordinateur idéal pour une utilisation quotidienne de base, des tâches telles que la navigation sur le Web, la messagerie électronique et les jeux légers. Bien que cela puisse correspondre à cette description, 1 349 $ – ou même 1 099 $ – c'est beaucoup à payer. Les performances de l'iMac justifient-elles le nouveau prix plus bas ?

Revue vidéo

Rien de nouveau ici

Mis à part un changement de spécifications et de prix, cet iMac 21,5 pouces ne présente aucun changement radical sur le plan de la conception.

Le châssis de l'iMac est en aluminium et est aussi haut de gamme que n'importe quel ordinateur sur lequel nous avons mis la main. Le système est mince, mesurant 5 mm à son bord, et repose sur un solide socle en forme de L. L'inclinaison de l'écran de haut en bas est si facile que vous pouvez le faire d'une seule main - pas besoin de saisir la base pour le stabiliser.

S'il y a un mot qui vient à l'esprit quand on regarde l'iMac, c'est "soigné". L'ordinateur a l'air lisse et gagnera une double prise de quiconque passe devant votre bureau. L'alimentation de toute la machine provient d'un seul câble, ce qui minimise l'encombrement sur et autour de votre espace de travail. Nous aimons ça.

L'aversion d'Apple pour les câbles s'étend aux périphériques fournis, un clavier standard et une souris magique, tous deux sans fil. Bien qu'ils soient jolis, ils sont tous les deux petits. Si vous êtes habitué à un clavier PC pleine grandeur, le QWERTY plat et sans fil d'Apple vous semblera particulièrement petit.

Notre autre plainte de conception est que le bouton d'alimentation est mystérieusement situé à l'arrière gauche, où il est difficile à trouver. Finalement, vous développerez la mémoire musculaire qui met fin à la chasse "trouver le bouton d'alimentation", mais nous souhaitons qu'il soit placé à l'avant. En fait, nous pensons que le logo Apple sous l'écran ferait un excellent bouton d'alimentation.

L'écran 1080p de 21,5 pouces de l'iMac produit des images nettes et lumineuses, même si la brillance peut être gênante lors de la visualisation sous un angle. Les haut-parleurs intégrés seront plus que suffisants pour la plupart des gens, bien que les audiophiles voudront probablement ajouter une belle paire d'écouteurs, ou une haut-parleurs chics.

À l'arrière, vous trouverez un ensemble suffisant de ports: quatre USB 3.0, deux Coup de tonnerre, Ethernet, un lecteur de carte mémoire et une prise audio. Nous aimons que toutes les connexions USB soient de la variété 3.0 rapide, mais nous aurions aimé qu'il y ait une prise micro, ainsi qu'un port HDMI. La connectivité sans fil est fournie par 802.11ac et Bluetooth 4.0.

Vous entendez cet iMac? Non, non tu ne le fais pas

Nous avons rencontré notre juste part de PC bruyants, et nous sommes sûrs que vous en avez aussi. Bien que nous ayons appris à vivre avec des ventilateurs vrombissants et des clics sur des disques durs, certains ordinateurs le masquent mieux que d'autres. Et le nouvel iMac est aussi silencieux que les PC. Peu importe ce que nous faisions - naviguer sur le Web, jouer, regarder des vidéos ou effectuer des tests de référence - nous n'avons rien entendu de cette chose.

Performance

Apple envisage son nouvel iMac comme l'ordinateur domestique idéal, le mieux adapté pour gérer les tâches de base. Alors, comment son processeur Intel Core i5 à 1,4 GHz résiste-t-il aux tests ?

Avant d'entrer dans les détails, cela ne vaut rien que la sélection limitée de matériel d'Apple et le Mac OS aient conduit Commençons par le comparer au MacBook Pro - un ordinateur portable - plutôt qu'à d'autres ordinateurs de bureau fonctionnant sous Windows. Normalement, nous ne comparerions pas un ordinateur portable à un ordinateur de bureau, mais étant donné que cet iMac est vendu aux côtés d'un MacBook Pro (qui coûte 1 299 $), nous avons pensé qu'il faisait une comparaison équitable.

Étonnamment, l'ordinateur portable a souvent gagné.

Dans le benchmark Cinebench OpenGL, l'iMac a obtenu 20,61 images par seconde (fps). Bien que ce ne soit pas mauvais pour un ordinateur doté d'un processeur graphique intégré (GPU), le MacBook Pro 13 avec rétine le surpasse à 24fps.

Nous avons également exécuté Geekbench 3 sur l'iMac, un bon indicateur de la puissance du processeur. L'iMac a obtenu des scores monocœur et multicœur de 2 835 et 5 449, respectivement, tandis que le MacBook Pro 13 se démarque avec des scores de 2 946 et 6 301.

Afin d'empiler l'iMac contre les machines Windows, son principal concurrent, nous avons démarré en double Windows 8.1 avec OS X via Boot Camp, et a exécuté SiSoft Sandra et 7-Zip, deux de nos références Windows habitués.

Le dernier bureau tout-en-un basé sur Windows que nous avons examiné est le Lenovo C560 tactile, un 23 pouces au prix de 779 $ alimenté par un processeur double cœur Intel Core i3-4130T cadencé à 2,9 GHz. Comment l'iMac se positionne-t-il sur le plan des performances du processeur?

Dans le test SiSoft Sandra Processor Arithmetic, l'iMac a obtenu 36,11 GOPS. C'est moins que ce que le Lenovo a obtenu - 48,46 GOPS.

Pourtant, les rôles étaient un peu inversés en ce qui concerne 7-Zip. L'iMac a obtenu un score de 7 512, tandis que le C560 a obtenu un score juste en dessous - 7 436. Même ainsi, étant donné que le C560 était nettement moins cher que cet iMac lorsque nous l'avons examiné, les scores ne devraient pas être aussi proches pour commencer.

Utilisation dans le monde réel

Mis à part les performances du processeur, l'iMac a bien résisté à l'utilisation dans le monde réel. Nous avons ajouté 20 à 30 onglets de navigateur lors de l'installation League of Legends et garder plusieurs fenêtres ouvertes dans OS X Mavericks.

Nous n'avons ressenti aucun retard lors du basculement entre plusieurs onglets de navigateur dans Safari, et faire défiler les pages vers le haut et vers le bas avec tous ces onglets ouverts était une expérience fluide. Nous avons discuté, envoyé des e-mails, Facebook et plus encore; l'iMac n'a jamais tendu. Si vous recherchez un ordinateur de bureau capable de gérer correctement les tâches générales, cet iMac est plus que suffisant.

Mac OS X n'est pas connu pour être une plate-forme de jeu. Mais l'un des jeux que nous utilisons pour tester les performances dans le monde réel, League of Legends, propose également un client Mac. Nous avons donc lancé le jeu pour voir comment le GPU Intel HD Graphics 5000 de l'iMac se comporterait.

Sans moniteur de fréquence d'images pour OS X, nous avons dû juger le gameplay à l'œil nu. Avec les visuels du jeu réglés sur moyen, le gameplay était fluide. Même pendant les 5 contre les plus chauds. 5 batailles, l'iMac ne s'est pas étouffé, ni même haleté. Nous parions que la fréquence d'images sur le support variait généralement entre les 40 et les 50. C'est suffisant pour une expérience de jeu agréable.

Mais l'iMac ne s'est pas aussi bien comporté lorsque nous avons augmenté les visuels très haut. Ici, la plage de fréquences d'images a suffisamment baissé pour voir le bégaiement, probablement entre les 20 et le milieu des années 30.

De toute façon, vous ne jouerez probablement pas beaucoup avec l'iMac, mais si vous le faites, il peut gérer des jeux de base comme League of Legends et World of Warcraft assez bien. Ne vous attendez pas à pouvoir augmenter les visuels au maximum tout en maintenant des fréquences d'images solides.

Configurations et options de mise à niveau

Malheureusement, les composants de cet iMac ne peuvent pas être mis à niveau par l'utilisateur, ce qui signifie que les décisions que vous prenez lorsque vous achetez restent avec vous pour toujours.

Notre examen iMac était équipé d'un lecteur Fusion Drive de 1 To, remplaçant le lecteur mécanique de 500 Go du modèle de base à 1 099 $ et faisant grimper le prix de 250 $ à 1 349 $. Nous vous déconseillons de faire cet échange si vous en achetez un, étant donné que vous pouvez obtenir un iMac mieux équilibré en dépensant moins.

En ce moment, Apple vend un iMac à 1 299 $ avec le même écran de taille, un processeur quadricœur Intel Core i5 à 2,7 GHz, la même quantité de RAM (8 Go), un meilleur GPU Intel Iris Pro Graphics et un disque dur mécanique de 1 To. Ainsi, pour 50 $ de moins, vous obtenez un meilleur processeur central et une meilleure puce graphique, plutôt qu'un Fusion Drive. Cela ferait un meilleur système arrondi, dans l'ensemble.

Conclusion

Apple a toujours exigé une prime pour son matériel, et même après une baisse de prix de 200 $, cela n'a pas changé. N'importe quel nombre de machines Windows moins chères surpassera l'équivalent d'Apple. Par exemple, le Lenovo A540 offre un écran 1080p plus grand de 23,8 pouces, un processeur Intel Core i7 cadencé à 2,8 GHz, Intel Iris Graphics 5100, la même quantité de RAM (8 Go) et un disque dur de 1 To associé à un disque SSD de 8 Go pour 1 299 $. De plus, comme l'iMac, la souris et le clavier avec lesquels il est fourni sont également sans fil.

Mais ce n'est pas pour cela que vous achetez un iMac. Le design élégant, la construction robuste et le magnifique écran d'Apple sont inégalés par n'importe quel rival PC, et si vous êtes toujours non partiel à Windows 8.1, il n'y a aucune valeur que vous pouvez attacher à OS X Yosemite en remplacement.

Pour cette raison, nous recommandons toujours l'iMac d'Apple dans sa configuration la moins chère à 1 099 $, qui gérera tout aussi bien les tâches quotidiennes. comme notre échantillon d'examen, et le modèle amélioré à 1 299 $ avec un meilleur CPU et GPU, qui fonctionnera mieux que ce modèle pour moins argent.

Si vous avez la patience, nous soupçonnons fortement qu'Apple dévoilera de nouveaux iMac lorsque les processeurs Broadwell d'Intel arriver dans cinq ou six mois, pensez donc à patienter pour une meilleure efficacité et de meilleurs graphismes.

Aigus

• Gère les tâches quotidiennes avec facilité
• Calme mort
• Construction élégante et robuste
• Écran LCD IPS pointu
• Haut-parleurs intégrés louables
• Souris et clavier fournis

Bas

• Prix ​​premium
• Performances CPU décevantes
• Les composants ne sont pas remplaçables par l'utilisateur
• Souris et clavier maladroits

Recommandations des éditeurs

• Examen bêta public de macOS Sonoma: plus que de simples économiseurs d'écran
• L'iMac M3 32 pouces d'Apple pourrait faire face à un autre retard
• MacBook Air 15 pouces vs. MacBook Air 13 pouces: lequel acheter
• iMac 27 pouces: tout ce que nous savons sur l'iMac plus grand et plus puissant d'Apple
• Une fuite majeure révèle tous les Mac secrets sur lesquels Apple travaille