Test de l'AMD RX 7600: un champion du jeu en 1080p

AMD doit rattraper son retard. Après l'avoir fait figurer sur la liste des meilleures cartes graphiques avec deux modèles phares, nous n'avons vu aucun nouveau GPU d'AMD, tandis que Nvidia a lentement progressé dans la pile de produits. L'AMD RX 7600 est une tentative de capitaliser sur ce qui manque cruellement aux joueurs en ce moment - des GPU à bon budget - sans jouer avec aucune des cartes intermédiaires.

Et cela réussit, notamment en couches sur le RTX 4060 Ti relativement décevant de Nvidia. Le RX 7600 est dans une classe différente de GPU, au prix de 130 $ moins cher, et nous n'aurons pas de réponse directe de Team Green avant juillet. Une chose est certaine maintenant: le RX 7600 offre une voie de mise à niveau convaincante pour les joueurs 1080p, avec de solides améliorations générationnelles et une valeur fantastique.

Spécifications AMD RX 7600

C'est étrange. AMD est passé de son fleuron RX 7900 XTX et RX 7900 XT jusqu'au RX 7600 sans aucune étape entre les deux. Nous verrons probablement AMD compléter la gamme d'offres RDNA 3 tout au long de l'année, mais c'est bizarre sauter lorsque les seules cartes de la génération actuelle d'AMD occupent tous les points les plus élevés et les plus bas du marché des GPU.

Donc, naturellement, le RX 7600 a l'air beaucoup moins impressionnant que les deux autres GPU AMD que nous avons actuellement, mais il est aussi beaucoup moins cher. Avec 270 $, c'est en fait 60 $ moins cher que la dernière génération RX 6600, sorti au plus fort de la pénurie de GPU. C'est formidable de voir les prix régresser à des niveaux plus normaux maintenant que la pénurie est derrière nous.

J'ai quelques réserves sur le prix de 270 $, cependant. C'était un changement de dernière minute, la carte étant initialement annoncée à 300 $. Bien qu'AMD affirme que plusieurs modèles seront disponibles au prix catalogue, je ne serais pas surpris de voir certains modèles dépasser les 330 $ à 350 $. Espérons qu'il existe de nombreuses options à 270 $, cependant. C'est là que le RX 7600 offre le meilleur rapport qualité-prix.

En dehors du prix, le RX 7600 est livré avec 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 128 bits. C'est la même spécification de mémoire que le RX 6600 et le RX 6600 XT. C'est également la même spécification que le RTX 4060 Ti de Nvidia, qui est actuellement critiqué pour sa bande passante mémoire limitée.

Et oui, le bus limité et la faible taille de la mémoire nuisent au RX 7600 à des résolutions plus élevées, d'autant plus que Demandes de VRAM dans les jeux pousser plus haut. Cependant, le RX 7600 coûte également 130 $ moins cher que le RTX 4060 Ti de Nvidia. Ce n'est vraiment pas ciblé 4K, et c'est la seule résolution où nous commençons à voir des goulots d'étranglement de mémoire importants entrer en jeu jouer.

Performances synthétiques

Avant d'entrer dans les jeux, j'aime jeter un œil aux performances synthétiques pour avoir une vue de haut niveau de l'endroit où une carte atterrit. Cela ne se joue pas toujours dans de vrais jeux comme dans 3DMark, mais la suite fait un bon travail pour définir les attentes sur l'emplacement d'une carte par rapport à la concurrence.

C'est vrai ici, le RX 7600 se terminant juste en dessous du RTX 3060 Ti et juste au-dessus du RX 6600 XT. N'oubliez pas que cette dernière carte a été lancée à 380 $, tandis que le RX 7600 offre de meilleures performances pour plus de 100 $ de moins. Dans Time Spy, la carte était environ 10 % plus rapide, ce qui correspond étroitement à ce que j'ai vu dans les jeux en 1080p et 1440p.

L'amélioration de génération en génération est massive - 29% dans Time Spy - tandis que le RX 7600 affiche une réduction de prix de 60 $ par rapport à l'option de dernière génération. Même en comparant les prix aujourd'hui, qui ont baissé, le RX 7600 est impressionnant. Le RX 6600 est aussi bon marché que 210 $, tandis que le RX 6600 XT coûte environ 250 $. Les deux sont moins chers, mais le RX 7600 offre des améliorations de performances dignes de l'augmentation de 20 $ à 60 $.

Le lancer de rayons est un peu une autre histoire. À Port Royal, le RX 7600 offre toujours de solides améliorations par rapport aux options de dernière génération, mais il est encombré par la concurrence de Nvidia et même de l'Arc A750 d'Intel. Il convient toutefois de noter que 3DMark est particulièrement favorable aux GPU d'Intel. Les performances s'alignent étroitement en temps réel jeux des cartes Nvidia et AMD, mais les scores des deux GPU Arc d'Intel sont un peu surdimensionnés par rapport à mes résultats dessous.

Performances de jeu 1080p

AMD positionne le RX 7600 comme une carte graphique 1080p, et avec un prix catalogue de 270 $, c'est certainement beaucoup plus proche de cela que les 400 $ RTX 4060 Ti. Il est également beaucoup moins puissant que le GPU de la série RTX 40 le plus économique de Nvidia, se retrouvant environ 29% plus lent pour 32% de moins argent.

Cela vient principalement des performances de lancer de rayons, que j'aborderai plus tard. Pour l'instant, les améliorations gen-on-gen sont solides. Sur le RX 6600, vous envisagez un saut d'environ 30%. La comparaison la plus importante est à la RX 6600 XT, mais. Le RX 7600 prend une petite avance de 12% sur cette carte, mais il n'est qu'environ 10 à 20 dollars de plus au moment de la rédaction. Très facile de justifier cette augmentation de prix compte tenu d'un solide bond en performance.

La comparaison avec le RTX 3060 est encore plus favorable. Cette carte coûte environ 330 $ à son plus bas, et le RX 7600 offre une avance d'environ 17 % pour un prix moins cher. Cela prend en compte le lancer de rayons, où Nvidia a une avance. Si vous regardez un jeu sans lancer de rayons comme Horizon Zéro Aube, le RX 7600 est 43 % plus rapide, et il revendique même une avance sur le RTX 3060 Ti. Il en est de même dans Assassin's Creed Valhalla.

Cependant, tous les jeux ne s'en sortent pas aussi bien. Dans Red Dead Redemption 2, par exemple, le RX 7600 bat toujours les options de dernière génération de Nvidia, mais Arc A750 et A770 d'Intel faire des progrès. C'est le seul jeu où le RX 7600 prend un siège arrière clair, cependant.

AMD propose un GPU 1080p convaincant dans le RX 7600. Ce n'est pas seulement 60 $ moins cher que le prix auquel le RX 6600 a fait ses débuts, mais il parvient toujours à fournir une valeur solide par rapport à la baisse des prix des options de dernière génération, que la plupart des GPU de la génération actuelle ont lutté avec.

Performances de jeu 1440p

À 1440p, l'histoire du RX 7600 ne change pas beaucoup. Son avance sur le RX 6600 se réduit à 26% en moyenne, et comparé au RX 6600 XT, il n'est que 9% meilleur. C'est toujours la meilleure option AMD dans cette tranche compte tenu de son prix, mais la vraie concurrence vient d'Intel si vous tenez compte des titres de lancer de rayons.

AMD, malgré un argument solide selon lequel il a amélioré le lancer de rayons avec le RX 7900 XTX, n'a pas fait de son mieux avec le RX 7600. Nvidia a une nette avance, mais même Intel est loin devant AMD dans le département de lancer de rayons, permettant à l'Arc A750 à 200 $ de rivaliser avec compétence avec le RX 7600.

Sans lancer de rayons, cependant, le RX 7600 est tout aussi impressionnant à 1440p. Il bat les options de dernière génération dans Horizon Zéro Aube encore une fois, mais ne parvient qu'à égaler le RTX 3060 Ti au lieu de le dépasser, probablement en raison du bus mémoire limité du RX 7600. Le RX 7600 maintient toujours une avance dans Assassin's Creed Valhalla, cependant, assis juste à côté du RTX 4060 Ti dans mes données de référence.

L'excentrique est, encore une fois, Red Dead Redemption 2. C'est le seul titre de ma suite de tests qui utilise Vulkan, et les cartes d'AMD se trouvent au bas de la pile, beaucoup contrairement aux autres jeux de ma suite, suggérant que le pilote Vulkan d'AMD n'est peut-être pas aussi optimisé que Nvidia et Intel.

Le RX 7600 est toujours une carte graphique 1080p, mais il a assez de puissance pour piloter 1440p à plus de 60 images par seconde (fps) dans des jeux exigeants comme Horizon Zéro Aube et Red Dead Redemption 2. Il manque juste cette marque dans Cyberpunk 2077 aux paramètres maximaux, et cela ne suffit pas lorsque le lancer de rayons est intégré au mélange, mais c'est une option solide pour 1440p si cela ne vous dérange pas de baisser quelques paramètres ou de vous lancer Super résolution FidelityFX (FSR) d'AMD.

Performances de jeu 4K

Vous ne devriez vraiment pas acheter le RX 7600 si vous voulez jouer à des jeux en 4K. Ce n'est pas une expérience formidable, alors considérez ces repères comme un regard scientifique sur la façon dont la carte évolue vers des résolutions plus élevées. Dans l'ensemble, la mise à l'échelle par rapport aux options de dernière génération semble meilleure à mesure que les jeux deviennent plus contraints par le GPU. Le RX 7600 est près de 40 % plus rapide que le RX 6600 en 4K et 16 % plus rapide que le RX 6600 XT. Cela semble impressionnant, mais de manière réaliste, ces sauts ne représentent que quelques images.

Le point positif est que le RX 7600 fournit un confortable 30 ips en 4K natif dans la plupart des jeux, ce que cette classe de GPU ne pouvait pas dire dans la génération précédente. Il n'a pas assez d'enthousiasme pour casser cette marque dans un jeu exigeant comme Cyberpunk 2077, mais encore une fois, la mise à l'échelle et les paramètres réduits peuvent combler cet écart.

Dans les jeux moins exigeants, le RX 7600 peut même casser 60 ips en 4K natif, comme le montre Forza Horizon 5. Dans un jeu comme Horizon Zéro Aube, vous pouvez facilement dépasser 60 ips à 4K si vous réduisez vos paramètres au Favoriser les performances prédéfini.

Le RX 7600 se concentre sur la fréquence d'images élevée, les jeux en 1080p ou une expérience similaire à 1440p avec un peu d'aide de la mise à l'échelle. Si vous êtes satisfait d'une qualité d'image inférieure et de 60 ips, cela peut se bloquer à 4K. Ce n'est pas une option idéale, mais elle a suffisamment de puissance pour piloter des expériences de type console en 4K natif. C'est quelque chose que je n'ai pas vu au cours des deux dernières années, car les options de dernière génération étaient soit trop chères pour être des remplacements de console compétents, soit trop peu puissantes pour rivaliser (le RX 6500 XT et RTX 3050 n'étaient pas exactement les meilleurs GPU).

tracé laser

Le RX 7600 est un GPU à petit budget, mais malgré ses performances de lancer de rayons. À 1080p en Métro Exode, qui est l'un des titres de lancer de rayons les plus indulgents que vous puissiez jouer, il a l'air solide. Vous obtenez plus de 60 images par seconde sans mise à l'échelle et une excellente mise à l'échelle par rapport aux options de dernière génération. La situation change dans les jeux plus exigeants.

Dans Mémoire lumineuse infinie, la carte craque à peine 30 fps, malgré l'utilisation du Normal préréglage de lancer de rayons. Et en Cyberpunk 2077, il n'a réussi à dépasser les RX 6600 et RX 6600 XT que de quelques images. Vous activeriez la mise à l'échelle pour jouer à ces jeux avec le lancer de rayons activé. Cependant, même les Arc A750 et RTX 3060 offrent près de 30 ips sans aucune astuce pour améliorer les performances.

La situation est la même à 1440p et à 4K, certains jeux sont trop exigeants pour être comparés. Dans Cyberpunk 2077, les RX 7600, RX 6600 XT et RX 6600 ne pourraient jamais craquer à plus de 2 ips.

Le lancer de rayons est possible sur le RX 7600, mais ce n'était pas l'amélioration générationnelle que j'espérais, surtout après avoir vu lancer de rayons sur le RX 7900 XTX. AMD a encore beaucoup de travail à faire ici, et cela est démontré par le fait que le 4K natif est plus possible sur le RX 7600 que le lancer de rayons natif.

Il y a aussi les 8 Go de VRAM à gérer. Bien qu'il soit difficile de dépasser 8 Go en dessous de 4K sans lancer de rayons, de nombreux jeux peuvent repousser cette limite avec le lancer de rayons activé, même à 1080p. Baisser les paramètres ou désactiver le lancer de rayons peut contourner cette limitation, mais il est important de le noter pour le RX 7600.

La meilleure option pour son prix

Les RX 7900 XTX et RX 7900 XT étaient un signe inquiétant. Ils ont sous-coté Nvidia et offert d'excellentes performances pour le prix, mais ils ont également montré une tendance d'AMD à chevaucher les queues de cheval de Nvidia vers des prix de GPU plus élevés. Le RX 7600 corrige le cap, marquant la première fois dans cette génération que nous avons un GPU 1080p convaincant qui offre de solides améliorations générationnelles et une grande valeur.

Il y a encore quelques problèmes, en particulier avec l'interface mémoire si vous souhaitez passer à des résolutions plus élevées et activer le lancer de rayons. Mais c'est facilement la meilleure option compte tenu de son prix. Il est difficile de justifier un RX 6600 ou un RX 6600 XT lorsque les deux portent la même interface mémoire et offrent des performances inférieures. La concurrence de Nvidia n'est même pas proche, avec des prix plus élevés même dans les classes de performances inférieures.

En fait, la plus grande concurrence vient d'Intel, l'Arc A770 surpassant largement ce que son prix suggérerait et améliorant le lancer de rayons par rapport au RX 7600. Cependant, il entraîne une augmentation de prix décente par rapport au RX 7600, ce qui fait de la carte AMD une excellente option si vous ne voulez pas vous lancer dans le lancer de rayons.

Recommandations des éditeurs

• Devriez-vous acheter le RTX 4060 ou le RTX 4060 Ti de Nvidia?
• Personne n'achète de nouvelles cartes graphiques en ce moment
• AMD vient peut-être d'activer les ordinateurs portables de jeu de type MacBook, mais je suis toujours sceptique
• Qu'est-ce que l'affaissement du GPU et comment l'éviter
• Nvidia GeForce RTX 4070 contre. AMD Radeon RX 6950 XT: un appel serré