Applen M3 Max on uskomattoman tehokas siru, joka parantaa merkittävästi Apple Siliconin suorittimen ja GPU: n suorituskykyä. Se on saanut paljon painoa, mutta onko se välttämättä nopeampi kuin nopeimmat Windows-kannettavat?
Sisällys
- Lyhyt katsaus arkkitehtuuriin
- Synteettiset vertailuarvot
- Tosielämän vertailuarvot
- M3 Max on peto, ja niin ovat muutkin, mutta…
Selvittääksemme, otimme sen vastaan Lenovo Legion 9i, pelikannettava, joka on varustettu ultranopealla Intel Core i9-13980HX: llä ja Nvidia GeForce RTX 4090:llä, ja Asus ROG Strix Scar 17 AMD Ryzen 9 7945HX: n ja RTX 4090:n kanssa. Emme voi verrata MacBook Pro 14:ää M3 Maxiin suoraan Lenovoon ja Asukseen näissä monissa vertailuissa, erityisesti pelaamisessa, koska testausrajoitukset ja eri alustojen yhteensopivuus ovat rajallisia. Mutta voisimme verrata tarpeeksi saadaksemme käsityksen siitä, kuinka nämä eri pelimerkit pinoavat toisiaan vastaan.
Suositellut videot
Lyhyt katsaus arkkitehtuuriin
Apple M3 Max on ARM-pohjainen järjestelmä sirulla (SoC), joka on tällä hetkellä Apple Siliconin huippuluokan. Se edustaa ensimmäisiä siruja, jotka on valmistettu käyttämällä 3 nm: n prosessia ja uudelleen suunniteltua GPU-arkkitehtuuria. Prosessoripuolella Apple lisäsi suorituskykyytimiensä nopeutta 15 % ja tehoytimiensa nopeutta 30 % M2:een verrattuna. Kaiken kaikkiaan Apple lupaa 20–25 prosentin suorituskyvyn parannusta. GPU-puolella Dynamic Caching on yksi tekniikka, joka nopeuttaa erilaisia GPU-prosesseja, kun taas pelaajat hyötyvät mesh-varjostuksesta ja laitteistokiihdytetystä säteen jäljittämisestä.
Liittyvät
- Tästä syystä ihmiset ovat huolissaan M3 Pro MacBook Prosta
- Kukaan ei tiedä tarkalleen, kuinka M3:n dynaaminen välimuisti toimii, mutta minulla on teoria
- M3 on tärkein Applen koskaan valmistama siru
M3 Maxissa on jopa 16 CPU-ydintä ja 40 GPU-ydintä jopa 400 Gt/s muistin kaistanleveydellä. Se on yhdistetty jopa 128 Gt RAM-muistiin, mikä on lisäys enintään 96 Gt: sta. Tarkastelimme MacBook Pro 14:n, jossa on 16-ytiminen CPU/40-ytiminen GPU M3 Max.
The Intel Core i9-13980HX on 55 watin prosessori, jossa on 24 ydintä (kahdeksan Performance-ydintä ja 16 tehokasta ydintä) ja 32 säiettä. Performance-ytimet toimivat jopa 5,60 GHz: n taajuudella, kun taas Efficient-ytimet toimivat jopa 4,0 GHz: llä. Se seisoo Intelin yläosassa mobiili Raptor Lake -valikoima ja keskittyy tarjoamaan korkeita kellotaajuuksia ja enemmän ytimiä suorituskyvyn parantamiseksi 12. sukupolvensa aikana edeltäjä.
The AMD Ryzen 9 7945HX on 55 watin prosessori, jossa on 16 ydintä ja 32 säiettä jopa 5,4 GHz: n taajuudella. Se on AMD: n mobiilisuorittimien kärjessä ja perustuu yhtiön Zen 4 -arkkitehtuuriin. Se voi nostaa jopa 75 wattia ja jopa suurempia kellotaajuuksia, mikä lupaa uskomattoman nopeaa suorituskykyä.
The Nvidia GeForce RTX 4090 on nopein saatavilla oleva mobiili grafiikkasuoritin, joka hyödyntää joukkoa uusia teknologioita, kuten Shader Execution Reordering ja DLSS 3 tarjotakseen tehokkaan pelisuorituksen. Se voi myös nopeuttaa erilaisia tehtäviä luovissa, suunnittelu- ja suunnittelusovelluksissa, mikä tekee siitä suositun vaihtoehdon huippuluokan suorituskykykeskeisissä kannettavissa tietokoneissa.
Synteettiset vertailuarvot
Geekbench 6:n synteettisessä vertailussa, joka käy läpi useita prosessoriintensiivisiä prosesseja, M3 Max on nopein testaamamme kannettavan tietokoneen suoritin. Core i9-13980HX pärjää hyvin, mutta se ei pysy perässä. Olen lisännyt useita muita kannettavia tietokoneita saadakseni käsityksen Applen nopeimman mobiilisirun tarjoamasta suorituskyvyn merkittävästä kasvusta.
Tulokset ovat ristiriitaisempia Cinebench R24 -vertailussa, joka testaa sekä suorittimen että GPU: n muodostaen monimutkaisen kuvan. Core i9-19380HX oli nopeampi moniytimistestissä, mutta hitaampi yhden ytimen testissä, mikä osoitti sirun 24 CPU-ytimen raakaa voimaa. RTX 4090 oli myös uskomattoman nopea GPU-testissä, melkein kaksinkertainen M3 Maxiin verrattuna.
Emme testanneet ROG Strix Scar 17:ää näiden vertailuarvojen uusimmissa versioissa, joten sen tuloksia ei sisällytetä tähän. Mutta se on todennäköisesti kilpailukykyinen Legion 9i: n kanssa.
| Geekebench 6 yksi / moni |
Cinebench R24 yksiytiminen |
Cinebench R24 moniytiminen |
Cinebench R24 GPU |
|
|
MacBook Pro (M3 Max) |
3,174 / 21,137 | 139 | 1522 | 12765 |
|
Lenovo Legion 9i (Core i9-19380HX/RTX 4090) |
2,959 / 17,367 | 125 | 1665 | 23212 |
| MacBook Pro (M2 Max) | 2,668 / 14,422 | 121 | 1032 | 5592 |
| iMac (M3) | 3,075 / 11,994 | 140 | 657 | 3728 |
| Dell XPS 15 (Core i7-13700H/RTX 4070) | 2,448 / 12,367 | 87 | 647 | 8601 |
Tosielämän vertailuarvot
Adoben Premiere Pro on erinomainen esimerkki sovelluksista, jotka vetoavat luojamarkkinoihin, joihin Apple on kohdistanut MacBook Pron kanssa. Se on intensiivinen sovellus, joka hyötyy nopeasta prosessorista ja GPU: sta sekä tonneista RAM-muistia.
PugetBench Premiere Pro -benchmark toimii Premiere Pron live-versiossa ja tarjoaa siksi oikeutetun osoituksen todellisen kannettavan tietokoneen suorituskyvystä. Uusin versio testaa erilaisia videokoodauksia, dekoodauksia ja GPU-kiihdytettyjä tehosteita tarjotakseen realistisen ja kattavan kuvan todellisesta suorituskyvystä.
ROG Strix Scar 17 sai nopeimman tuloksen, jonka olemme nähneet tässä vertailussa, kokonaispistemäärällä 928. M3 Max on tietokannassamme toisella sijalla numerolla 889, kun taas Legion 9i on kolmannella sijalla 838. Vertailun vuoksi, Dell XPS 17 Core i7-13700H: lla ja RTX 4070:llä sai 568 pistettä, kun taas MacBook Pro 14 M1 Prolla onnistui vain 467.
Nämä tulokset ovat vaikuttavimpia M3 Maxille ottaen huomioon RTX 4090:n raa'an voiman kahdessa muussa koneessa. On selvää, että Apple on optimoinut M3 Maxin nopeuttamaan juuri sellaisia tehtäviä, jotka pitävät ammattimaiset luojat työskennellyt tehokkaasti.
M3 Max on peto, ja niin ovat muutkin, mutta…
Kaikissa näissä vertailuissa on elefantti huoneessa, mikä tarkoittaa, että MacBook Pro on tuotekategorian suhteen täysin erilainen kuin Legion 9i ja ROG Strix Scar 17. Se ei ole kovaääninen, paksu pelikannettava. Sitä ei ole tarkoitettu ostettavaksi yksinomaan pelaamista varten, minkä vuoksi keskityin enemmän synteettisiin ja sisällöntuotannon vertailuarvoihin. Ilmeisesti RTX 4090:n ylimääräinen teho tuottaa paljon nopeampia kuvanopeuksia peleissä, mutta kuten olemme nähneet, se ei aina johda parempaan suorituskykyyn sellaisissa asioissa kuin MacBook Pro on varten.
Ja riittää, kun sanotaan, että nämä kaksi pelikannettavaa ovat paksuja, raskaita ja niiden akun kesto on hirveä. Ne ovat loistavia valintoja pelaajille, jotka etsivät äärimmäistä kannettavaa pelikokemusta – mutta ne eivät ole todellisia kilpailijoita MacBook Prolle. Ja luulen, että se on todellinen asia, jonka tämän vertailun tekeminen osoitti minulle.
M3 Max on todellakin pelin muuttaja. Meidän on odotettava ja katsottava, mitä Intelin, AMD: n, Nvidian ja kannettavien tietokoneiden valmistajat pystyvät tekemään ensi vuonna, mutta sillä välin M3 Max MacBook Pro on edelleen omaa luokkaansa.
Toimittajien suositukset
- Nämä ovat parhaita pelejä uudella M3 Macillasi
- Applen M3 Max näyttää pysyvän Intelin huipputason työpöytäsuorittimen kanssa
- Applen uusi M3 Pro saattaa sisältää odottamattoman alennuksen
- M3 Max saa MacBook Pron näyttämään lähes lyömättömältä kannettavalta tietokoneelta
- Kaikki julkistettu Applen Scary Fast -tapahtumassa: iMac, M3 ja paljon muuta
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
