Keskellä jatkuvaa intoa kryptovaluuttoja kohtaan ja blockchain-tekniikkaa, evankelistit ovat väittäneet, että se voi auttaa korvaamaan kaiken rahasta itseensä monien digitaalisten työkalujemme perustamiseen. Mutta kun Bitcoin-maksut nousivat pilviin sen laajentuneen käytön seurauksena viime vuonna ja häiritsi Ethereumin älykkäitä sopimuksia, mikä johti käyttäjät menettävät miljoonia dollareita, onko tämä todella tekniikka, joka on valmis yleiseen käyttöön?
Ei ole edes a konkreettinen määritelmä siitä, mitä lohkoketju on. Jos kuitenkin oletamme sen olevan hajautettu pääkirjajärjestelmä, on olemassa avainalueita, joita monet lohkoketjun kehityksen kärjessä olevat uskovat puuttuvan. Istuimme lohkoketjun kehittäjien kanssa saadaksemme lisätietoja tekniikan puutteista.
Suositellut videot
Työtä kaikille
Tämä artikkeli on osa sarjaamme "Blockchain Bitcoinin ulkopuolella“. Bitcoin on alku, mutta se on kaukana lopusta. Auttaaksemme sinua ymmärtämään miksi, sukeltaamme syvälle lohkoketjun maailmaan. Tässä sarjassa menemme kryptovaluuttoja pidemmälle ja hiomme lohkoketjusovelluksia, jotka voivat muokata potilastietoja, äänestyslaitteita, videopelejä ja paljon muuta.
"Suurin ongelma, jonka näen tällä hetkellä, on skaalautuvuusongelma", Justas Pikelis, yksi blockchain-verkkokauppaalustan perustajista, Monetha, kertoi Digital Trendsille. "Tällä hetkellä Ethereum pystyy käsittelemään 17 tapahtumaa sekunnissa. Facebook pystyy käsittelemään 175 000 pyyntöä sekunnissa. Visa, 44 000 tapahtumaa sekunnissa. Joten jos todella haluamme käyttää kryptovaluuttoja valuuttoina, se ei olisi tällä hetkellä mahdollista."
Paras esimerkki lohkoketjun skaalausongelmasta on Bitcoinin transaktiomaksujen ja vahvistusaikojen nousu, joka tapahtui valuutan räjähdysmäisen arvonnousun aikana viime vuoden lopulla. Maksut nousivat dollarista tai kahdesta jopa 50 dollariin.
Muut kryptovaluutat ja blockchain-alustat eivät kärsi yhtä vakavasti tästä ongelmasta, ja niitä on tekniikoita toteutetaan Bitcoinissa lieventää sitä, mutta se ei ole helppo korjata edes niiden ollessa paikoillaan.
"Kun tallennat tietoja lohkoketjuun, se on melko kallista", selitti Alexander Demidko, lohkoketjutietokantayhtiön CRO. Fluence. "Siksi kaikki nämä ratkaisut yrittävät tallentaa dataa ketjun ulkopuolelle ja lähettää ne ajoittain lohkoketjuun. Mutta sinne tallennettujen tietojen etsiminen on silti vaikeaa. Siksi [mielestämme] ihannetapauksessa pitäisi olla tapa ladata tiedot hajautettuun ympäristöön ja sitten etsiä tarvitsemani data sieltä. Tämän yritämme ratkaista hajautetun tietokannan avulla, koska lohkoketju ei tällä hetkellä tue sitä."
Bitcoinin käyttämän kaltaiset lohkoketjut, jotka hyödyntävät "työtodistusjärjestelmä, vaativat valtavia määriä laskentatehoa – se on kallista laitteiston ja sähkön osalta. Vaikka vaihtoehtoja on olemassa, lohkoketjut ovat edelleen laskennallisesti intensiivisiä verrattuna perinteisiin tietokantaratkaisuihin. Varastointi on myös mahdollinen ongelma.
Bitcoinin yksinkertaisten tapahtumien lohkoketju on yli 150 Gt. Mikä tahansa liikelaitos, joka käyttää lohkoketjuteknologiaa perinteiseen tietokantaan, voi odottaa jokaisen solmun vaativan paljon enemmän tilaa. Tämä ongelma pahentaisi, jos yrityksenä käyttäisitte yksityistä lohkoketjua – hallitset jokaista solmua itse.
Edgar Bers, PR-päällikkö osoitteessa HashCoins, uskoo, että lohkoketjuteknologia, sellaisena kuin se on nyt, ei olisi hyödyllinen tai skaalautuva suurelle tietokannalle.
”Useimmat nykyiset lohkoketjut eivät sovellu yrityksille, jotka luottavat valtaviin tietomääriin […] Useimmat yritykset luottaa teratavuihin tietoon ja keskitettyyn palvelinarkkitehtuuriin […] Usean teratavun lohkoketjut ovat tehottomia", hän sanoi. ”Kun yrityksesi vaatii erittäin raskasta viestintää, sinun on todellakin käytettävä kaikki tekniikka lohkoketjuun selviytyäksesi kuormasta. Jos suunnittelet lohkoketjun tietylle maksimimäärälle tapahtumia sekunnissa, lisäät liiketoimintaasi toiminnot voivat olla hämmästyttäviä vaadittujen lohkoketjupäivitysten vuoksi – joita sinun ei ehkä tarvitse edes tehdä käsi."
Se on vähemmän ongelmallista, jos käytät julkista kirjanpitoa, koska voit hajauttaa lohkoketjusi solmujen yli, joita löytyy kaikkialta maailmasta. Se on varmasti toteuttamiskelpoinen ratkaisu, jota Viron kaltaiset hallitukset käyttävät. Se liittyy kuitenkin kokonaan toiseen asiaan. Yksityisyyden ongelma.
Vain silmillesi
Useimmat ihmiset kuvittelevat lohkoketjuteknologian julkisesti jaettuna järjestelmänä, jolle Bitcoin on rakennettu. The solmut (kaivostyöläiset) sijaitsevat kaikkialla maailmassa, ja koko lohkoketju on julkisesti ladattavissa, katseltavissa ja tarkistettavissa. Tämä täydellinen läpinäkyvyys aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia organisaatioille, jotka käsittelevät pienintäkään luottamuksellista tietoa.
"Täysi hajauttaminen on melkein utopistista, jossa sitä voidaan käyttää vain hyvin primitiivisessä toiminnossa, kuten Bitcoinissa", Pikelis selitti. "Kun puhutaan monimutkaisemmista asioista, hieman enemmän lohkoketjuun tallennetusta tiedosta, on todella vaikea saavuttaa täydellistä hajauttamista. Silti ihmisten on uskottava, että yritykset käyttävät näitä hajautettuja sovelluksia heidän puolestaan pystyä laivalla ja todella tallentamaan asioita ja hassoimaan asioita, jotka ovat yksityisiä [kuten] julkisia tiedot."
Jopa Fluencen kehittäjät, jotka työskentelevät kehittääkseen lohkoketjutietokantateknologiaa, joka voisi teoriassa käsitellä mahdollisesti arkaluontoista tietoa, eivät usko, että se on vielä aivan valmis. "Kuten kaikkiin tekniikoihin, jotka eivät ole vielä kypsyneet, et halua tallentaa liian arkaluonteisia tietoja sinne. Kun siitä tulee kypsempi, voit luottaa siihen enemmän”, Demidko kertoi Digital Trendsille.
Tämä ei tarkoita, etteivätkö he työskentele ratkaisun parissa. Ensimmäinen ja ennustettavin, kun otetaan huomioon lohkoketjun riippuvuus salauksesta, on salaus.
"Ajokorttitietokannan esimerkissä olen käyttäjä, minulla on ajokortti ja haluan laittaa sen hajautettuun tietokantaan", Demidko selitti. "Voin salata sen henkilökohtaisella avaimellani enkä kerro tätä avainta kenellekään, vaan viranomaisille, jotka sitä tarvitsevat. Jos laitan ajokorttini hajautettuun tietokantaan, se salataan siellä, joten kukaan muu ei voi lukea sitä ilman lupaani. Solmuilla, joihin tietoja tallennetaan, on pääsy dataan, mutta he eivät voi lukea sitä, koska heillä ei ole avaimia."
Salaus ei kuitenkaan yksin ole lopullinen ratkaisu tietosuojaongelmiin. Yksityiset avaimet voivat olla kolmannen osapuolen vahingossa paljastamaja kehittäminen kvanttilaskenta voisi johtaa yksityisten avainten helppo raa'a pakottaminen joka uhkaisi todella hajautettuun lohkoketjuun tallennetun tiedon pyhyyttä. Näihin ongelmiin ei ole vielä helppoa ratkaisua, joten yksityisyys on edelleen vakava este monille lupaaville projekteille.
Maallikon ongelma
Vaikka lohkoketjuteknologiaa on koko ajan helpompi hyödyntää ja ymmärtää, se ei ole silti helppo aihe saada päätäsi. Lohkoketjupalvelut ja -työkalut vaativat käyttäjiltä enemmän teknistä osaamista kuin monet nykyiset digitaaliset alustat, ja saattaa osoittautua ongelmalliseksi adoptiossa, varsinkin jos turvallisuuspelot ja menetetyt varat liittyvät lohkoketjun yleisöön kuva.
"Blockchain ja Bitcoin [on] todella vaikea käyttää niille, jotka eivät liity teknologiaan tai ohjelmistokehittäjiin", Fluencen toimitusjohtaja Evgeny Ponomarev kertoi Digital Trendsille. "Pelkä kaupan lähettäminen on melko vaikeaa. Ensi vuonna meidän kaikkien on yhteisönä rakennettava työkaluja sen helpottamiseksi, koska se on ainoa tapa parantaa adoptiota."
Tällaisten työkalujen on sisällettävä helpompi käyttäjäturvallisuus. Vaikka lohkoketjutekniikka on usein turvallisempaa kuin perinteiset salasanat, yksityisen avaimen menettäminen voi aiheuttaa kaikenlaista päänsärkyä. Hajautetusta järjestelmästä puuttuu usein välimiesmenettely palautusta varten.
Vaikka lohkoketju on usein turvallisempi kuin tavalliset salasanat, yksityisen avaimen menettäminen voi aiheuttaa kaikenlaista päänsärkyä.
"On joitakin salaustutkimuksia, jotka on tehty avainten palautuksesta", Ponomorev ehdotti mahdollisena ratkaisuna tähän ongelmaan. ”Avain jaetaan moniin osiin, annetaan ne monille ihmisille. Ne voivat auttaa sinua palauttamaan sen palasista, jos kadotat sen. Jotkut yritykset yrittävät käyttää säilytysjärjestelmää, josta voit saada avaimesi ja sijoittaa ne jonnekin tai jollekin turvalliselle henkilölle suojataksesi sinua avainten katoamiselta.
Hänen yrityksensä CRO huomautti kuitenkin nopeasti, että nämä tekniikat ovat epätäydellisiä, mikä saattaa avata uusia väyliä ulkopuolisten toimijoiden hyökkäyksille. Turvallisuus ja helppokäyttöisyys eivät aina kulje käsi kädessä, hän sanoi.
Villi länsi
Monet varhaiset blockchain-teknologian kannattajat ylistivät sen kykyä toimia keskitettyjen hallitusten ja rahoituslaitosten tavanomaisten rajoitusten ja määräysten ulkopuolella. Vaikka monien mielestä tämä valvonnan puute on edelleen tervetullut, yhä useammat kehittäjät uskovat, että jonkinlainen standardointi ja valvonta ovat välttämättömiä, jotta lohkoketjusta tulisi valtavirtateknologia.
"Luulen, että [sääntely on] varmasti mahdollista", Monethan perustaja, Pikelis sanoi. ”On niin paljon epävarmuutta […] ihmiset eivät vieläkään ole yhtä mieltä yhdestä yksimielisyydestä siitä, mitä heidän pitäisi tehdä kryptovaluuttojen ja alkuperäisten kolikkotarjousten (ICO) suhteen. Uskon, että tulemme näkemään paljon ICO: n, kryptovaluuttojen ja lohkoketjun sääntelytilassa aivan eri tavalla eri puolilla maailmaa.
Arvovallankumous: Kuinka Blockchain muuttaa rahaa ja maailmaa | Galia Benartzi | TEDxWhiteCity
Hän sanoi, että osa siitä on rahoitussääntelyä ja ehdotti, että Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean kaltaiset elimet luovat ohjeita sille, mikä on sallittua. Tämä vaikuttaa erityisesti yrityksiin, jotka haluavat myydä omia rahakkeitaan.
Siitä huolimatta tiettyjen kryptovaluuttojen säätely olisi vaikeaa, ei ole vaikeaa tarkastella uusien kryptovaluuttojen ja blockchain-markkinointijärjestelmien yltäkylläisyyttä ja nähdä rajoitusten edut. Lohkoketjun laajentaminen uusille alueille vaatii myös uusia säännöksiä tai ristiriidassa olemassa olevan lainsäädännön kanssa. Jos sitä käytettäisiin esimerkiksi potilastietojen jäljittämiseen, se tulisi välittömästi sitomaan voimassa olevat lait monissa maissa ympäri maailmaa.
”Koko huomio lohkoketjuteknologiaan on hieman ennenaikaista, ja sen koko tuo paljon painetta, ja siksi jotkut asiat alkavat halkeilla ja jotkut asiat eivät ehkä vaikuta järkevältä", Pikelis kertoi meille. "Kestää jonkin aikaa, ennen kuin ihmiset, joilla ei ole teknistä taitoa ja teknistä tietämystä, voivat täysin luottaa älykkäisiin sopimuksiin ja lohkoketjuteknologiaan."
Ei ole vaikeaa tarkastella kryptovaluuttojen ja blockchain-markkinointijärjestelmien yltäkylläisyyttä ja nähdä rajoitusten edut.
Alamme nähdä sen varhaisia merkkejä, ja kuten HashFlare kertoi Digital Trendsille äskettäin, ensimmäiset askeleet ovat todennäköisesti tuntea asiakkaasi (KYC) säännöt, jotka on suunniteltu estämään rahanpesu.
Se tuskin miellyttää niitä, jotka ovat nauttineet toimimisesta yhteiskunnan reuna-alueilla anonyymeillä kryptovaluuttalompakoilla ja suhteellisen rankaisematta hallinto- ja sääntelyelimistä.
Kuitenkin, kuten minkä tahansa uuden ja jännittävän rajateknologian kanssa, jos lohkoketju haluaa nähdä enemmän valtavirtaa käyttöönotto, vuorovaikutuksen yksinkertaistaminen ja jonkinlainen korjaaminen voivat olla tarpeen – ja se tarkoittaa hallintoa.
Se ei kuitenkaan ratkaise kaikkea. Blockchain-tekniikka on hajautettu luonteensa vuoksi. Se on joissakin tapauksissa vahvuus, mutta myös lohkoketjun muodostaminen on vaikeaa käsitellä joitakin ongelmia, joita keskitetyt järjestelmät on suunniteltu alusta alkaen saavuttamaan.
Näyttää todennäköiseltä, että, kuten Internetin alkuaikoina, joistakin suurimmista ja vaikuttavimmista blockchain-alustoista tulee jonakin päivänä arjen yhteiskunnan tukipilareita. Jos tätä analogiaa seurataan sen johtopäätökseen, se tarkoittaa myös, että monet muut putoavat sivuun jättäen vain hyödyllisimmät ja monipuolisimmat. Lohkoketju ei ole ihmelääke jokaiseen teknologiseen sairauteen, ja kuten lähihistoria on osoittanut, voimakkailla innovaatioilla on odottamattomia seurauksia.
Toimittajien suositukset
- Krypto kaatuu, ja se voi tehdä GPU: ista edullisempia
- Facebookin krypto ei ole uusi Bitcoin, se on Disneyn dollari uuteen maailmanjärjestykseen
- Jättiläinen tuulipuisto Marokossa auttaa louhimaan kryptovaluuttaa ja säästämään energiaa
- Saiko kissa lompakkosi? CryptoKittiesin virtuaalinen kissa saa 170 000 dollaria kryptokissaa
