Acer Swift 3 arvostelu

Edulliset kannettavat tietokoneet eivät enää ole perseitä. Kerran halveksittu paksusta muotoilusta, kauhistuttavista näytöistä ja vain muutaman tunnin kestäneistä akuista, nykyaikainen budjettikannettava on muuttunut tyylikkääksi ja kauniiksi laitteeksi. An: n kanssa on vaikea mennä pieleen Apple MacBook Pro 13, Dell XPS 13, Microsoft Surface Book 2 ja monet muut. Mutta kuten 14 tuuman Acer Swift 3 -mallimme osoittaa, eivät vain kalliit lippulaivat ole parantuneet.

Näimme Swift 3:n ensimmäisen kerran IFA: ssa, Euroopan suurin elektroniikkanäyttely vuonna 2016. Kesti oman aikansa saada aikaan laajalle levinnyt Pohjois-Amerikan julkaisu, mutta se on nyt helppo löytää – ja siihen on helppo varaa. Itse asiassa se on päivitetty Intelin uusimmilla 8. sukupolven suorittimilla, mikä lupaa ylimääräistä suorituskykyä ja tehokkuutta. Entry-tason mallit alkavat jo 480 dollarista, ja Core i5-8250U -prosessorilla, 8 Gt RAM-muistilla ja 256 Gt: n PCIe-solid-state-asemalla (SSD) varustetulla tarkistusyksiköllämme MSRP on 680 dollaria. Tee ostoksia, ja voit luultavasti napata sen 600 dollarilla. Äskettäin julkistettu 2018-päivitys sisältää ohuemmat kehykset ja uudet Whiskey Lake Intel -prosessorit.

Kaikki tämä näyttää yhdellä silmäyksellä hyvältä, mutta kestääkö se lähempää tarkastelua? Otetaan selvää.

Yleinen, mutta lempeä

Acer Swift 3 näyttää vuonna 2013 rakennetulta 1500 dollarin kannettavalta. Se saattaa kuulostaa loukkaukselta, mutta tällä hinnalla se on todella enemmän kohteliaisuus. 0,7 tuuman paksuinen ja 3,3 kiloa painava Acer näyttää ja tuntuu huomattavasti raskaammalta kuin Dell XPS 13, mutta se on ei ole kaukana MacBook Pro 13:sta. Harjattu alumiini peittää näytön kannen, ja myös kannettavan tietokoneen alaosa on metallia, mikä antaa järjestelmälle vankan, ensiluokkaisen tuntuman.

Se on myös yleinen, eikä arvosteluyksikkömme loukkaamaton hopeaväri lisää Swift 3:n vetovoimaa. Kultaa on myös saatavilla, mutta sitä on vaikea löytää muualta kuin Acerin omalta verkkosivustolta. Jos ei Acer-logoa, Swift 3 voidaan sekoittaa Lenovon tai Asuksen kannettavaan tietokoneeseen. Sisustus, joka on myös verhoiltu hopeametallilla, ei ole enää erottuva.

Olisi tietysti epäreilua odottaa 680 dollarin kannettavan kannettavan ylittävän suunnittelun rajoja, eikä Swift 3:n työläinen ulkonäkö ole ongelma. Täysmetallirunkoa ei taata tällä hinnalla, ja edes sen valinnut kannettavat tietokoneet eivät aina tunnu tukevalta. Löydät Swift 3:n metallista joustavuutta, jos etsit sitä – tarvitaan vain vahva painallus kannettavan tietokoneen keskustaan ​​– mutta sitä ei huomaa normaalissa käytössä.

Vaikka Swift 3 näyttää ja tuntuu hyvältä edulliseen kannettavaan tietokoneeseen, sillä on ainakin yksi vakava esteettinen kilpailija. Asus Zenbook UX330UA. Tämä kannettava tietokone painaa vain 2,6 kiloa ja on vain puoli tuumaa paksu, vaikkakin pienemmällä 13,3 tuuman näytöllä. Asus on myös hieman kalliimpi, noin 700 dollaria, mutta se ei ole suuri ero. Vaikka Swift 3 näyttää muutaman vuoden ikäiseltä premium-kannettavalta, ZenBook on samalla tasolla kuin tällä hetkellä myytävät premium-kannettavat.

Dellin Inspiron 13 5000 on toinen yleinen kilpailija. Saatavana 2-in-1-mallina, se on monipuolisempi, mutta se on myös paksumpi ja raskaampi kuin Swift 3. Sama pitää paikkansa myös jnk suhteen HP: n Pavilion x360 13-tuumainen. Saatavana myös vain 2-in-1:nä, se on myös paksumpi ja raskaampi kuin Acerin Swift 3.

Yhdessä paikassa Acer Swift 3 hyödyntää hieman tilaa vievää runkoaan – liitettävyyttä. Sen kyljissä on kolme USB-A-porttia (kaksi USB 3.0 ja yksi USB 2.0). Siihen liittyy USB-C Gen. 1 portti, täysikokoinen HDMI, mikrofoni/kuulokeyhdistelmäliitäntä ja SD-kortinlukija. Mukana tulee myös erillinen, patentoitu laturi akun lataamista varten, koska USB-C-portti ei voi ladata akkua. Valitettavasti Thunderbolt 3 -tukea ei ole, mikä on budjettikurssin arvo.

Valinnasta emme voi valittaa. Siinä on yksi USB-portti enemmän kuin Asus ZenBook UX330UA, ja täysikokoinen HDMI-liitäntä mini-HDMI-videoliitännän sijaan. Monilta kilpailijoilta puuttuu USB 3.1 kokonaan, joten meidän on kehuttava Aceriä siitä.

Iso näppäimistö, iso kosketuslevy ja puolikuntoinen sormenjälkilukija

Acer valitsi tavallisen saarityyppisen näppäimistönsä Swift 3:ssa. Asettelu, joka on merkitty pyöristetyillä näppäinkorkeilla, huomattavalla etäisyydellä kunkin näppäimen välillä ja pienillä toimintonäppäimillä, löytyy useista Acer-kannettavista useissa eri hintaluokissa. Vaikka se usein hidastaa yrityksen kalliita kannettavia tietokoneita, se tuntuu kotoisalta keskitason laitteissa.

Kosketuskonekirjoittajat ovat iloisia kuullessaan, että näppäimet tarjoavat erinomaisen tuntopalautteen ja pitkän matkan. Se ei ole millään tavalla paras näppäimistö, mutta se sopii hyvin pidempiin kirjoitusistuntoihin. Kannettavan tietokoneen suuri kämmentuki lisää myös mukavuutta. Suurin osa Acer Swift 3:n kilpailijoista, mukaan lukien Asus ZenBook UX330UA ja Dell Inspiron 13 7000 2-in-1 tarjoaa myös vankan kirjoituskokemuksen. Mikään äskettäin testaamamme ei ole osoittautunut paljon paremmaksi tai huonommaksi kuin muut, mutta yllättäen ne ovat parempia kuin jotkut kalliimmat kannettavat tietokoneet, kuten Applen MacBook Pro 13.

Taustavalaistu näppäimistö tuli vakiona tarkistusyksikköömme. Se ei ole harvinaista kannettavalle tietokoneelle Swift 3:n areenalla, mutta se ei myöskään ole taattua. Itse taustavalo on arkipäiväinen, sillä siinä on vain kaksi kirkkaustasoa ja epätasainen valaistus monien näppäinten kautta. Silti se hoitaa hommansa.

Kosketuslevy ei yleensä ole mikään erikoinen, mutta se on suuri ja miellyttävän sileä. Se tukee kaikkia Windows Precision Touchpad -ominaisuuksia ja tarjoaa suuren pintansa ansiosta runsaasti tilaa pyyhkäisyyn ja kosketukseen.

Kosketuslevynsä ansiosta Swift 3:lla on pieni etu verrattuna Asus ZenBook UX330UA: han, Dell Inspiron 13 5000:een ja useimpiin muihin kilpailijoihin. Sen ikäisillä on yleensä pienempi kosketuslevyn pinta tai sellainen, jota on vähemmän miellyttävä koskettaa.

Mukana on Windows Hello -tuella varustettu sormenjälkitunnistin. Toisin kuin Asus ZenBook UX330UA, joka valitettavasti asetti sormenjälkitunnistimen itse kosketuslevylle, Swift 3 sijoittaa sen sisäpuolen oikeaan reunaan, jossa se on poissa tieltä, kunnes sitä tarvitaan. Se toimii hyvin, mutta kuten jotkut Windowsin sormenjälkitunnistimet, se vaatii joskus muutaman pyyhkäisyn toimiakseen. The Dell Inspiron 13 5000 ja 13-tuumainen HP Pavilion x360 eivät tarjoa sormenjälkilukijaa.

Tarkka, mutta tylsä, 1080p-näyttö

14 tuuman 1080p, ei-kosketusnäyttö oli vakiona tarkistusyksikössämme. Tästä resoluutiosta on onneksi tullut normaali jopa keskitason kannettavissa tietokoneissa. Se on myös hyvä asia, koska 1 366 x 768 -resoluutio - joka oli yleisempi vain pari vuotta sitten - on iso askel alaspäin.

Vaikka resoluutio on hyväksyttävä, näyttö oli lyhyt muilla alueilla. Mittasimme maksimikirkkauden 242 nitiä ja maksimikontrastisuhteen ollessa 530:1. Se ei ole huono, mutta Asus ZenBook UX330UA saavuttaa 315 nitiä maksimisuhteella 940:1. Se on suuri parannus Acer Swift 3:een verrattuna ja antaa Asusille varmasti etulyöntiaseman.

Myös väriskaala oli heikko kohta, sillä Swift 3:n näyttö pystyy näyttämään vain 67 prosenttia sRGB: stä ja 50 prosenttia AdobeRGB: stä. Se on budjettimuistikirjojen keskiarvo Acer Aspire E 15 ja Lenovo IdeaPad 530s tarjoaa samanlaisia ​​tuloksia. Joillakin tämän luokan kannettavilla on kuitenkin paljon laajempi valikoima, kuten ZenBook, joka sai 74 prosenttia.

Hyviä uutisia kuitenkin on. Huolimatta huonosta värivalikoimastaan ​​Acer Swift 3 kääntyi kunnioitettavan keskimääräiseen värivirheeseen 2,34. Alempi pistemäärä on parempi tässä testissä. ZenBook UX330UA: n virhe oli 2,56, kun taas viimeinen testaamamme Dell XPS 13 1080p-näytöllä saavutti 1,51. Sinun olisi vaikea kertoa eroa, jota nämä pisteet edustavat todellisessa elämässä, mutta Swift 3 on näistä kannettavista edullisin.

Tallensimme myös gamma-arvon 2,2, joka on juuri siinä, missä haluaisimme sen nähdä. Jos gamma-arvo on pois päältä, näyttö voi näyttää liian kirkkaalta tai liian himmeältä riippuen siitä, mihin suuntaan tulos menee. Useimmat pelit ja elokuvat masteroidaan gamma-arvolla 2,2, joten tämä pistemäärä on paikallaan.

Istuminen Acer Swift 3:n eteen näyttää näytön, joka summautuu numeroiden mukaan. Näyttää hyvältä, mutta se ei ole paras. Kohtaukset näyttävät todenmukaisilta ilman tylsiä tai epärealistisia värejä, mutta alhainen kontrastisuhde ja huono kirkkaus vaikeuttavat kuvien näyttämistä. Häikäisy voi olla myös todellinen ongelma, koska näytössä on kiiltävä pinta ja näytön maksimikirkkaus ei ole tarpeeksi korkea torjumaan häikäisyä.

Pari alaspäin suunnattua kaiutinta antaa Acer Swift 3:lle sen äänen. Ne olivat hyviä rajoitetulla äänenvoimakkuusalueellaan, ja ne vääristyivät vain työnnettäessä, kuten musiikki, joka yhdistää laulun raskaaseen bassoon. Tässä suhteessa ne ovat tasavertaisia ​​Asus Zenbook UX330UA: n, Dell XPS 13:n ja useimpien samankokoisten kannettavien kanssa. Suurin äänenvoimakkuus oli kuitenkin melko pieni, joten kannettavalla on ongelmia meluisissa ympäristöissä.

Injektio 8^th-gen hyvyys

Vaikka Acer Swift 3 on saatavana useilla eri prosessoreilla, arvostelumme sisälsi Intelin uusimman sukupolven neliytiminen Core i5-8250U, yhä yleisempi siru, joka löytyy kannettavissa tietokoneista, joiden hinta on alkaen 500 dollaria. 2000 dollariin. Se on vahva ja tehokas suoritus ja mielekäs päivitys 7. sukupolven suorittimista, ja Acer Swift 3 maksimoi suorituskykypotentiaalinsa.

Acerin kannettava onnistui hyvin Geekbench 4, jossa se kilpaili vahvasti Asus Zenbook UX330UA: n ja Dell XPS 13:n (jossa on nopeampi Core i7-8550U) kanssa sekä yksiytiminen että moniytiminen testi. Muut budjettikannettavat, joissa oli Core i5, saivat saman tuloksen, vaikka Swift 3 johti kyseisen paketin.

Swift 3 kesti myös hyvin Käsijarru, videon koodaustesti, jossa se sijoittui vertailuryhmässämme toiselle sijalle. Käsijarrun tulos on tärkeä, koska se osoittaa, kuinka kannettava tietokone kestää raskaita kuormia ajan mittaan. Acerilla ei ollut ongelmia suorituskyvyn ylläpitämisessä koko testin ajan (ja se oli 37 prosenttia nopeampi kuin edellinen malli), aivan kuten Zenbook UX330UA ja Lenovo Yoga 920, joka osoittaa, että 8. sukupolven Intel-prosessorit ovat sekä tehokkaita että ilmeisesti kestävät hyvin lämpökuormitusta.

Nämä tulokset osoittavat, että Acerin edullinen kannettava tietokone pysyy helposti kalliimpien kannettavien tietokoneiden perässä, mutta toimii hyvin hintaluokissaan. Itse asiassa useimmat ihmiset eivät tarvitse mitään muuta kuin mitä Swift 3 tarjoaa.

Myös tallennusnopeuksilla on merkitystä, ja tarkistusyksikkömme 256 Gt: n SSD on hieno nähdä 680 dollarin kannettavassa kannettavassa, mutta Acer ei pysähtynyt siihen. Yksikömme asema on Intel 600p, joka on kytketty PCI Expressin kautta. Useimmat tämän hintaluokan SSD-levyjä tarjoavat kannettavat tietokoneet käyttävät hitaampaa, vanhempaa SATA-yhteyttä, mikä rajoittaa suorituskykyä.

Acerin päätöksen hyöty näkyy siinä, kuinka se kilpailee Asus Zenbook UX330UA: n kanssa. Vaikka molemmilla on samankokoinen asema ja ne myydään noin 50 dollarin sisällä toisistaan, Swift 3 yli kaksinkertaistaa Zenbookin kirjoitusnopeuden. Se myös päihittää Zenbookin noin 50 megatavulla sekunnissa (MB/s) lukunopeudessa.

Tietenkin on nopeampia ajoja - paljon nopeampia. The Lenovo Yoga 720 13 on esimerkki. Tarkasteluyksikön MSRP oli kuitenkin 880 dollaria, mikä teki siitä huomattavasti kalliimman. Acerin Swift 3 pysyy ihailtavana edullisen kannettavan tietokoneen perässä.

Sitä ei ole rakennettu pelaajille (tietenkin)

Haluatko pelata? Silloin sinun ei pitäisi ostaa kannettavaa tietokonetta, kuten Acer Swift 3, joka käyttää integroitua Intel UHD 620 -grafiikkaa. Tämä useimpien Intel Core -suorittimien mukana toimitettu grafiikkaratkaisu pystyy pelaamaan monia moderneja pelejä, mutta ei voi pelata niitä kohtuullisella kehysnopeudella.

Acerin kannettava tietokone ei ole täällä yksin. Jokainen Intel UHD 620 -näytönohjaimella varustettu kannettava tietokone kärsii samasta pelisuorituskyvyn puutteesta. Swift 3 on suhteellisen nopea ja hieman parannettu edelliseen sukupolveen, mutta se ei kerro kaikkea.

Sytytimme Sivilisaatio VI 1080p-tarkkuudella ja keskipitkällä tarkkuudella nähdäksesi kuinka kannettava tietokone suoriutui todellisessa maailmassa. Peli sylki keskimäärin 12 kuvaa sekunnissa (FPS) grafiikkavertailussaan. Se on tuskin pelattavissa, ja se on myös johdonmukainen vertailuryhmässämme (lukuun ottamatta ZenBook UX330UA: ta, joka oli hieman alhaisempi 9 FPS: llä).

Keskinkertainen akku johtaa keskinkertaiseen akun kestoon

Acer Swift 3 on 14 tuuman kannettava tietokone, mikä tarkoittaa, että sitä on helppo kuljettaa mukana koko päivän. Se on kuitenkin tuuman seitsemännen kymmenesosan paksuinen ja yli kolme kiloa painavampi kuin luokkansa kevyimmät kannettavat tietokoneet. ZenBook UX330UA, kuten mainittiin, on 2,6 kiloa ja puoli tuumaa paksu, vaikka se on 13 tuuman kannettava tietokone.

Rungon sisällä on 49 wattitunnin akku, mikä on meille pieni pettymys. Se ei ole pieni, mutta ei myöskään niin suuri. Swift 3:n koko saa meidät tuntemaan, että isompi akku olisi voinut pakata sisään.

Akun kestotuloksemme osoittavat keskikokoisen akun seurauksen. Acerin kestävyys on keskimääräistä pienempi jopa viimeaikaisilla budjettikoneilla, ja se kestää hieman yli kuusi tuntia verkkoselauskierrossamme. Luokan johtajat Asus ZenBook UX330UA ja Aspire E 15 ovat molemmat pari tuntia elämää samassa testissä. Uusin Dellin XPS 13, joka on varustettu Core i5:llä ja Full HD -näytöllä, oli erottuva suoritus, mutta tietysti se on paljon kalliimpi.

Vaativammassa Basemark-testissämme, joka toistaa verkkokohtaista vertailuarvoa, kunnes akku tyhjenee, Swift 3 kesti hieman yli kolme tuntia, suhteellisen viikon pistemäärä. Vertailuryhmässämme vain Lenovo IdeaPad 530s kesti vähemmän aikaa ja ZenBook UX330UA oli erityisen vahva.

Acer Swift 3 tuli lyhyeksi myös videosilmukkatestissämme, joka toistaa 1080p-videota, kunnes kannettava tietokone sammuu. Vaikka sen pistemäärä 10 tuntia ja 29 minuuttia ei ole huono, se jää yhdestä kahteen tuntiin useimpia kilpailijoita vähemmän. Acer Aspire E 15 kesti yli 12 tuntia, mikä antoi sille selvän johdon budjettikilpailijoiden joukossa, ja IdeaPad 530s jäi jälleen jälkeen.

Meidän Take

Acerin Swift 3 ei näytä hämmästyttävältä, mutta se naulaa perusasiat yllättävän alhaisella hinnalla. Yllätyimme eniten sen suorituskyvystä, joka vastaa paljon kalliimpia kannettavia tietokoneita. Tämä kannettava tietokone ansaitsee huomiosi, jos tarvitset edullisen mutta tehokkaan koneen.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Kyllä, Asus ZenBook UX330UA. Tämä kannettava tietokone on ohuempi, kevyempi, houkuttelevampi ja kestää pidempään latauksella. Se on edelleen suosikkimme edullisien kannettavien joukossa. Siinä on nyt päivitetty UX331UA, jossa on ohuemmat kehykset ja pidempi akun käyttöikä. Acer Swift 3 kuitenkin päihittää sen suorituskyvyn, liitettävyyden ja hinnan suhteen.

Dell Inspiron 15 5000 ja mahdollisesti 7000 ovat myös vahvoja kilpailijoita. Näissä järjestelmissä on monia samoja ominaisuuksia, ja 7000-sarja tarjoaa 2-in-1 monipuolisuuden. Inspiron-kannettavat kärsivät kuitenkin keskimääräistä alhaisemmasta akun kestosta ja joissakin tapauksissa heikommästä näytön laadusta.

Jos olet valmis käyttämään isompaa ja isompaa kannettavaa tietokonetta, Acer Aspire E 15 on loistava valinta. Se on yhtä nopea, tarjoaa paremman näytön, kestää huomattavasti pidempään latauksella ja maksaa vähemmän, noin 600 dollaria. Itse asiassa se on suosikki 15 tuuman budjettimuistikirja maan mailin päässä.

Kauanko se tulee kestämään?

Yllättäen tämä edullinen kannettava tietokone on erittäin hyvin varustettu tulevaisuutta varten. Siinä on nopea prosessori, runsaasti RAM-muistia ja nopea, kohtuullisen suuri solid-state-asema. Ilman onnettomuuksia tai vikoja tämän kannettavan tietokoneen pitäisi kestää vähintään viisi vuotta, vaikka takuu kestää vain vuoden.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Kyllä, jos et halua ZenBookia. Acerin kannettava tietokone ei ole yhtä kannettava kuin Asus, eikä se tunnu yhtä modernilta, mutta Swift 3:n suorituskyvystä, liitettävyydestä ja edullisesta hinnoittelusta on vaikea kiistellä. Vaikka Swift ei ole ensimmäinen valintamme edullisien kannettavien joukossa, se on hyvä vaihtoehto Dellin Inspiron- ja HP: n Pavilion-linjoille.

Toimittajien suositukset

• Parhaat budjettikannettavat vuodelle 2023
• Acer Swift Edge on vain puolen tuuman paksuinen, mutta sisältää silti HDMI-portin
• Acer julkaisee silmiä hiveleviä näyttöjä, joissa on sisäänrakennettu 3D-tekniikka
• Acer Swift -kannettavissa on uusimmat Intel-sirut ja uudet värivaihtoehdot
• Acer Swift X esittelee Arc-grafiikan, Intelin tähän mennessä tehokkaimman erillisen GPU: n