Applen tuotteet ovat pahamaineisia kalliista, joten yritys ansaitsee kunnian julkaisusta halvempi versio iMacistaan kaikki yhdessä pöytätietokoneessa. Ennen eilen iMacin lähtöhinta oli 1 299 dollaria. Eilisen yllätyslisäyksen jälkeen yrityksen iMac-perheeseen tämä luku leikattiin 200 dollarilla 1 099 dollariin.
Luonnollisesti se tuo mukanaan joitain uhrauksia. iMacissa on edelleen Intel Core i5 -prosessori, mutta se toimii paljon hitaammin kuin 1 299 dollarin malli (1,4 GHz vs. 2,7 GHz). The RAM määrä on sama (8 Gt), mutta purkaminen paljastaa, että RAM-muisti 1 099 dollarin iMacissa ei voi päivittää. GPU putosi myös Intel Iris Pro -näytönohjaimesta Intel HD Graphics 5000:een. 1080p 21,5 tuuman näyttö pysyy vakiona.
Emme ole pettyneitä Applelle siitä, että 1 099 dollarin iMacin tekniset tiedot ovat heikommat kuin ne 1 299 dollarin versiossa. Jokainen järkevä ja pragmaattinen kuluttaja tulee siihen tulokseen, että halvempi tarkoittaa yleensä "ei niin hyvää kuin kalliimpaa tavaraa".
Meillä on kuitenkin ongelmia valintojen kanssa, jotka Apple teki 1 099 dollarin iMacin komponenttien suhteen. Lyhyesti sanottuna, jos yritys olisi tehnyt erilaisia päätöksiä uusimman iMacin varustamisesta, se olisi johtanut kone, joka on paljon monipuolisempi ja kykenevämpi, mutta jolla on todennäköisesti samanlainen hintalappu - ellei täsmälleen sama yksi.
Suurin ongelma, joka meillä on 1 099 dollarin iMacin kanssa, on suorittimessa, jolla Apple päätti täyttää sen. Kun katsomme ympärillemme Applen koko Mac-kannettavien ja pöytätietokoneiden ekosysteemissä, huomaamme yhden asian. Kaikissa tapauksissa mikään yrityksen perinteisistä tietokonelaitteistoista ei sisällä Intel Core i3 -prosessoreita. Ne ovat kaikki Core i5- tai Core i7 -lajikkeita.
Tämä ei tarkoita, että niissä prosessoreissa olisi jotain vikaa. Intelin Core i5- ja i7-sirut ovat yleensä erittäin tehokkaita. Osa Applen tavoitteesta 1 099 dollarin iMacin tapauksessa oli kuitenkin julkaista suhteellisen edullinen järjestelmä, joka pystyy myös tarjoamaan Applen standardien mukaisen suorituskyvyn. Jos näin on, Applen olisi pitänyt korvata pienitehoinen 1,4 GHz Intel Core i5-4260U -suoritin Core i3-4310:llä.
Intel Core i3-4130 -suoritin on kellotaajuudella 2 GHz kuin Core i5-4260U. Ehkä tärkeintä se myös on merkittävästi halvempi kuin suoritin, jonka Apple (todennäköisesti) toimitti 1 099 dollarin iMacin mukana. Intel listaa tarjotinhinnan tai OEM-valmistajille tarjotun hinnan (kuten eHow'n määrittelemä), klo 315 dollaria Intel Core i5-4260U: lle. Samaan aikaan Intel Core i3-4130:t tarjottimen hinta on 117 dollaria; melkein 200 dollaria halvemmalla. Kyllä, Core i5-4260U on paljon energiatehokkaampi kuin i3-4130 (TDP: t 15 wattia vs. 54 wattia), mutta tämä on iMac. Akun kesto ei ole huolenaihe, koska tämä on pöytäkone.
On syytä huomata, että Applen teknisissä tiedoissa ei mainita lopullisesti, että uusi iMac saa virtansa Core i5-4260U -suorittimesta. Perustuu kuitenkin tämä Intel-asiakirja, Core i5-4260U vastaa Turbo Boost -kelloa, joka löytyy uudesta iMacista, sekä sen integroitua Intel-näytönohjainta. Mielestämme tämä on turvallinen veto.
Joka tapauksessa Apple olisi voinut säästää 198 dollaria ja käyttää sitä parantamaan yhtä 1 099 dollarin kahdesta räikeästä heikkoudesta: GPU: ta tai tallennustilaa.
Oletetaan, että tämän iMacin 500 Gt: n 5 400 rpm mekaaninen kiintolevy maksaa Applelle 50 dollaria per pop. Apple olisi voinut ottaa rahat ja lisätä 198 dollarin säästöihin, jotka se olisi saanut käyttämällä Intel Core i3-4130:a. prosessori ja 1 099 dollarin iMac varustettiin Samsung 840 EVO: lla, 500 Gt: n SSD-levyllä, jonka luku-/kirjoitusajat ovat 540/520 Mbps, vastaavasti.
Tämä olisi pitänyt iMacin tallennustilamäärän vakiona, samalla kun mekaaninen kiintolevy olisi korvattu jollain salamannopealla verrattuna. Sen lisäksi Apple olisi voinut pitää budjetin iMacin hinnan 1 099 dollarissa, koska tämä SSD maksaa 256 dollaria Neweggistä juuri nyt. Lisäksi Core i3-4130 on prosessori, joka varmasti kestää itsensä ja sitten jonkin verran. Tämä ei ole kuin vertaisi Core i7:ää Atom-prosessoriin.
Vaihtoehtoisesti Apple olisi voinut myös sijoittaa tuon 198 dollarin omistukseen näytönohjain. Entä jotain, joka perustuu Nvidia GeForce GTX 750Ti: hen, jonka MSRP on noin 150 dollaria (mutta on kortti, joka löytyy huomattavasti halvemmalla). On myös Nvidian 800M-sarja kannettavan tietokoneen näytönohjainten ottamista varten. Applen koko iMac-mallisto toimii edelleen Nvidian 700M-sarjassa, mutta se on aivan toinen tarina.
Päättäessään valita halvemman, mutta silti erittäin suorituskykyisen Core i3 -suorittimen, Apple olisi voinut käyttää tällä alueella säästämänsä rahat ja sijoittaa ne muualle. Jos yritys olisi tehnyt järkevämpiä päätöksiä, se olisi päätynyt julkaisemaan paljon tasapainoisemman iMacin säilyttäen samalla suhteellisen lompakkoystävällisen hintalapun. Se olisi ollut win-win sekä Applelle että kuluttajille.
Toimittajien suositukset
- Tärkeän Apple-laitteiden tietoturvapäivityksen asentaminen kestää vain muutaman minuutin
- Kuinka macOS Sonoma voisi korjata widgetejä – tai tehdä niistä vieläkin huonompia
- iMac 27-tuumainen: Kaikki, mitä tiedämme Applen suuremmasta ja tehokkaammasta iMacista
- Onko sinulla iPhone, iPad tai Apple Watch? Sinun on päivitettävä se heti
- Apple saattaa pian poistaa loven Macistasi ja iPhonestasi
