Huolimatta siitä, että se on osa lukuisia oikeudenkäyntejä sen omien tekijänoikeuksien ja immateriaalioikeuksien loukkaamista vastaan omistusoikeuksia, tukeeko CBS todella Internet-piratismia edistämällä tiedostojen jakamista verkot?
Syyte on ollut usean miljoonan dollarin yhtiötä vastaan yli vuoden ajan, kun FilmOn.comin perustaja ja toimitusjohtaja Alki David reagoi yhtiönsä menettämiseen. lähetysverkkojen nostama tekijänoikeusrikkomuskanne, joka pakottaa ne lopettamaan sisällön suoratoiston verkossa nostamalla oman kanteen CBS: ää vastaan Yhtiö. Hänen valituksensa ydin oli, että CNET ja download.com, molemmat CBS Corp.:n omistamat verkkosivustot. tytäryhtiö CBS Internative jakeli laitonta tiedostonjakoohjelmistoa ja DRM-krakkausohjelmistoa, mikä edistää (ja mahdollistaa) Internet-piratismin aktiivisesti. Oikeudenkäynnin alkaessa CBS kuvaili sitä "epätoivoiseksi yritykseksi häiritä kaltaisiamme tekijänoikeuksien haltijoita jatkamasta oikeutettuja vaatimuksiamme".
Suositellut videot
Ei niin, sanoo Yhdysvaltain piirituomari Dale Fischer.
Tuomari Fischer torjui viime viikolla joitain äärimmäisempiä syytöksiä CBS: ää vastaan, hän lakkasi heittämästä koko tapausta kokonaan, jättäen mahdollisuuden CBS Interactiven ja CBS Corp.:n lakimiehille. sen on saatava tuomaristo vakuuttuneeksi siitä, ettei se ole edistänyt tekijänoikeusvarkauksia kiinteistöissään tarjotuilla artikkeleilla ja latauksilla.
Tuomari Fischer kirjoitti kirjallisessa päätöksessään, joka koski CBS: n yritystä saada kanne hylätyksi kokonaisuudessaan, että "Syytökset siitä, että vastaajat olivat tieto siitä, että P2P-ohjelmiston päätarkoitus oli piratismi, ei riitä täyttämään yhdeksännen Kytke sisään Napster”, mutta lisäsi, että CNET – ja laajemmin CBS – eivät ole aivan metsässä. on tehty. "Syytettyjen väitetään levittäneen tiettyä P2P-ohjelmistoa samalla kun he ovat antaneet selkeän kommentin ohjelmiston tehokkuudesta loukkaa tekijänoikeuksia", hän tiivisti ennen kuin julisti, että "sellainen käyttäytyminen siirtyy mielipiteiden ulkopuolelle käyttäytymisen piiriin eikä se ole suoraan syyllinen mihinkään Muutosongelmat. Syytettyjen väite, jonka mukaan houkuttimen löytäminen tässä tapauksessa vaikeuttaisi tulevien osapuolten neuvomista toimituksellisen toimituksen oikeista rajoista Sisältö on huomattavasti liioiteltua." Toisin sanoen, et välttämättä voi käyttää sananvapauden puolustamista, jos koulutat ihmisiä murtamaan laki.
David ei yllättäen kutsunut päätöstä "taiteilijoiden voitoksi", mutta tässä oikeusjutussa on paljon vaakalaudalla, jos se joutuisi oikeudenkäyntiin. Ovatko toimittajat vastuussa tarinoiden raportoinnista, jotka voivat mahdollisesti vaikuttaa lukijoihin/katsojiin laittomaan toimintaan? Vai onko avain tulossa siihen tosiasiaan, että yhden sivuston raportointi yhdistettiin sisarsivustolta saatavilla oleviin latauksiin? Tämä voi päätyä katsottavaksi oikeudenkäynniksi, jos se menee oikeuteen.
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
