Kaikki mitä tiedät on väärin. Tai ainakin se käsite, että voit itse mitata sitä, mitä tiedät, voi olla.
Länsi-Ontarion yliopiston tutkijoiden uusi tutkimus on päätynyt yllättävään johtopäätökseen, että itse ajatus älykkyysosamäärästä (älykkyysosamäärä) perustuu väärään olettamukseen. Tohtori Adrian Owen, Kanadan kognitiivisen neurotieteen ja kuvantamisen huippuosaamisen johtaja yliopiston Brain and Mind Institutesta, toimi tutkimuksen vanhempi tutkija, ja hän sanoo, että heidän havaintonsa todistaa, että "ei ole olemassa yhtä ainoaa älykkyysosamäärän mittaa tai yleistä mittaa älykkyyttä." Hän jatkoi: "Kun tarkastelimme tietoja, lopputulos on [että] koko älykkyysosamäärä - tai siitä, että sinulla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin minulla - on myytti."
Suositellut videot
Owen ja hänen tiiminsä tarkastelivat tuloksia 12 erillisestä kognitiivisesta testistä 100 000 koehenkilölle, ohjelmia, joita mainostettiin sekä New Scientist -lehden että Discovery Channel -verkkosivusto. Tiimi odotti alun perin "muutaman tuhannen" osallistujan vastausta, mutta osallistua halukkaiden kiire teki tutkimuksesta tähän mennessä suurimman älykkyyttä käsittelevän verkkotutkimuksen. Jotkut koehenkilöt osallistuivat myös vapaaehtoisesti toiminnallisiin MRI-skannauksiin seuratakseen aivojen toimintaa testien aikana, ja juuri tämä osa tutkimuksesta osoitti Owenille lopullisesti, että älykkyysosamäärä on myytti. "Jos aivoissa on jotain älykkyysosamäärää, meidän pitäisi pystyä löytämään se skannaamalla", hän
kertoi Toronto Star -sanomalehdelle. "Mutta käy ilmi, ettei aivoissa ole yhtäkään aluetta, joka vastaa ihmisten niin sanotusta älykkyysosamäärästä."Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisimme jääneet täysin hämärään yksilöllisen älykkyyden luonteesta, Owen selitti. "Itse asiassa", hän jatkoi, "on kolme täysin erilaista verkostoa, jotka vastaavat - verbaaliset kyvyt, päättelykyvyt ja lyhytaikaiset muistikyvyt. ovat aivan eri osissa aivoissa." Toisin sanoen ei ole olemassa yhtä "IQ: ta", vaan sen sijaan useita erilaisia muuttujia, jotka vaikuttavat kognitiivisuuteen kyvyt.
Tutkimus haastaa tavan, jolla ajattelemme älykkyyttä, mutta myös tavan, jolla monet ovat pyrkineet siihen parantaa heidän älykkyytensä. "Ihmiset, jotka 'aivot harjoittavat' eivät ole parempia missään näistä kolmesta älykkyyden osa-alueesta kuin ihmiset, jotka eivät sitä tee", Owen sanoi ja UoWO: n tutkimuksessa. Ihmisen älykkyyden jakaminen, pyrkii todistamaan juuri tämän käsityksen. Tämä ei tarkoita, että emme voisi tehdä mitään ajatusprosessiemme parantamiseksi. Tutkimuksessa havaittiin, että tupakointi heikentää sanallista kykyä ja lyhytaikaista muistia, mutta videopelien pelaaminen ilmeisesti parantaa pelaajien päättelykykyä ja lyhytaikaista muistia.
Jotkut asiat ovat kuitenkin täysin väistämättömiä: Tutkimuksen mukaan vanhuus vaikuttaa kielteisesti päättelyyn ja lyhytaikaiseen muistiin, olipa mitä tahansa. Voimme vain toivoa, että jonain päivänä kirjoitetaan tutkimus, joka todistaa, että ikääntymisen käsite on väärä, mutta tämä voi olla vain unta.
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
