Taistelu kansainvälisten hallitusten tulevia yrityksiä vastaan saada enemmän hallintaansa globaalissa Internetissä jatkui tänä aamuna Edustajainhuoneen energia- ja kauppakomitea hyväksyi päätöslauselman, joka pakottaa Obaman hallinnon vastustamaan jyrkästi tällaista yrityksiä.
Esittelijä: U.S. Rep. Mary Bono Mack (R-CA), H. Con. Res 127, joka hyväksyttiin vahvalla kahden puolueen tuella, on vastaus maiden, kuten Venäjän ja Kiina aikoo antaa enemmän verkkoa koskevaa sääntelyvaltaa Kansainväliselle televiestintäliitolle (ITU), joka on Yhdistyneiden Kansakuntien siipi joka valvoo maailmanlaajuista viestintää, kuten kaukopuhelupalvelua, mutta sillä ei tällä hetkellä ole lainkäyttövaltaa Internet. ITU: n odotetaan nousevan keskusteluun ja mahdollisesti äänestykseen ehdotuksista lisätä valtaa ITU: lle. 193 jäsenvaltiota World Conference on Telecommunications (WCIT), joka järjestetään Dubaissa tämän Joulukuu.
Suositellut videot
H. Con. Res. 127:llä on nyt 58 tukijaa, ja se lähtee pian äänestämään täysistunnossa. Lue päätöslauselman koko teksti täältä (pdf).
Mikä on vaakalaudalla
Jos nämä ehdotukset hyväksytään, niiden väitetään antavan ITU: lle laajat valtuudet hallita kyberturvallisuutta, Internet-osoitejärjestelmää, verkkostandardeja ja tietosuojaa. Ne antaisivat myös yksittäisille hallituksille mahdollisuuden valvoa tiukemmin Internetin toimintaa omissa maissaan. Yksittäiset hallitukset saisivat myös mahdollisuuden verottaa Internet-sisällöntarjoajia, kuten Googlea, Applea ja muita, heidän maan kaistanleveyden käytöstä.
Tällä hetkellä Internetin hallinto toimii hajautetussa, "monen sidosryhmän" järjestelmässä, jossa on useita voittoa tavoittelemattomia järjestöjä. organisaatiot – eivät hallitukset – asettavat Web-standardeja, hallitsevat IP-osoitteita ja suorittavat muita tärkeitä asioita toimintoja. Nämä organisaatiot - Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) ja Internet Engineering Task Force (IETF), muutamia mainitakseni - ottaa usein vihjeitä Yhdysvaltain hallitukselta. Venäjä, Kiina, Brasilia, Intia ja muut ITU: n jäsenvaltiot haluavat riistää hallinnan Yhdysvalloista väittäen, että Internet on globaali ilmiö, ei amerikkalainen.
Ei ole yllättävää, että Yhdysvalloissa kiinnostuneet osapuolet – yrityksistä poliitikkoihin käytävän molemmin puolin – vastustavat tiukasti status quon muuttamista. Ja hyvästä syystä.
– Kiistämisestä huolimatta venäläiset ja kiinalaiset työskentelevät hiljaa kulissien takana – ja ovat tehneet jo vuosia – valvoa verkkosisältöä ja infrastruktuuria", Bono Mack sanoi lausunnossaan edustajainhuoneen valiokunnan jälkeen äänestys. "Tämä voi johtaa ihmisoikeusloukkauksiin tulevaisuudessa ja tehokkaasti jarruttaa vapaata tiedonkulkua. Emme voi antaa sen tapahtua."
Sisään valmisteltuja huomautuksia Ennen äänestystä tehty Bono Mack sanoi: "Edessämme on monella tapaa kansanäänestys Internetin tulevaisuudesta. Äänestys päätöslauselmani puolesta on äänestys Internetin pitämiseksi vapaana hallituksen valvonnasta ja Venäjän estämiseksi, Kiina ja muut kansakunnat eivät onnistu antamaan YK: lle ennennäkemättömän vallan verkkosisällössä ja infrastruktuuria. Se on nopein tapa Internetistä tulla jonakin päivänä täyttämättömien toiveiden, unelmien ja mahdollisuuksien joutomaa."
Älä usko hypeä
Vastoin kaikkia näitä varoituksia ITU väittää, että kaikilla on tilanne väärin. "Olisin yllättynyt, jos löytäisitte jotain, joka tukisi tällaisia syytöksiä" sanoi ITU: n tiedottaja Sarah Parkes tuoreessa Talking Points Memon haastattelu. ”Internetin hallinto ei ole tässä konferenssissa esillä. Osa niistä koskee muun muassa vaihto-, reititys- ja verkkovierailuhintoja", hän lisäsi ja sanoi, että tällaiset ehdotukset tulisi hyväksyä lähes kaikista ITU: n jäsenmaista, jotta ne tulisivat voimaan.
Parker lisäsi lisäksi, että paras tapa selvittää väärinkäsitykset on, että asianosaisilla on avoimempi viestintä. Ongelmana on, että koko WCIT-prosessi (lausutaan "wick-it") on salainen. Tiukkasuinen toiminta on tasaista synnytti luomuksen / WCITLeaks.org, sivusto, jolle nimettömät vihjeenantajat voivat julkaista tuleviin neuvotteluihin liittyviä asiakirjoja. Jo lähetetyistä asiakirjoista on selvää, että ITU: n jäsenmaat itse asiassa vaativat ITU: ta lisäämään Internetin hallintaa. Parker kutsui WCITLeaksia "erittäin huvittavaksi".
Viimeinen sana
Vaikka ehdotukset olisivat niin huonoja kuin kongressin mielestä, Yhdysvallat voi silti kieltäytyä noudattamasta muutettua ITU-sopimusta. Valitettavasti sillä ei olisi paljon eroa, koska muut maat tunnustaisivat sen, ja sama ongelma, joka koskee Internetin suurempaa valtion valvontaa, olisi edelleen olemassa.
Lisäksi on väärin ajatella tätä USA vs. maailman taistelu. Kuten Eli Dourado, teknologiapolitiikan tutkija George Masonin yliopiston Mercatus Centerissä ja yksi WCITLeaksin luojista, selittää blogikirjoitus Tech Liberationista: "Tämä on Internetin käyttäjät vs. niiden hallitusten kysymys. Kuka hyötyy ITU: n Internetin lisääntyneestä valvonnasta? Ei tietenkään tavallisia käyttäjiä ulkomailla, jotka sitten sensuroidaan ja vakoilisivat hallitustensa täydellä kansainvälisellä hyväksynnällä. Voittajat olisivat autokraattiset hallitukset, eivät niiden alamaiset."
Dourado huomauttaa edelleen, että Yhdysvaltojen ei pitäisi vain kävellä pois WCIT-neuvotteluista säilyttääkseen nykyisen hallintansa Webissä. Sen sijaan "Yhdysvaltojen tulisi poistua WCIT: stä osana katuvaa Internet-politiikan hylkäämistä Bushin ja Obaman johdolla, joka on johdonmukaisesti kaivertanut hallitukselle suurempaa roolia verkossa." Ja se on kaiken tämän todellinen pointti – pitää hallussa yliampuvat, likaiset käsineet poissa. Web.
