Project Gucciberg: Deepfaked äänikirjat Gucci Manelta

"Gucci Mane hullu, saatan nousta seepralle / laskeutua kotkan päälle, polttaa riutta."

Se on Gucci Manen sana hänen vuoden 2010 kappaleestaan ​​"It's Gucci Time" albumilta. Vetoomus: Georgian etsityin.

"Yleisesti tunnustettu totuus on, että naimattoman miehen, jolla on onni, täytyy puuttua vaimo." Se on myös nyt Gucci-baari, vaikka Jane Austenin alunperin kirjoitti vuoden 1813 romaanissaan käytöstapoja. Ylpeys ja ennakkoluulo, vaikka Gucci kyllästää sen trap rap -swaggerilla, jota ei aivan tavata muissa klassisen englanninkielisen tekstin lukemissa. (Vertailuksi huippu Kuultava Saman romaanin artikkelin lukee selkeästi non-trap rap -supertähti Rosamund Pike.)

Kuten käy ilmi, Gucci on ollut kiireinen – kiireisempi jopa kuin hän oli vuosina 2010–2015, jolloin hän julkaisi mixtapeja huimaa vauhtia, noin yhden kuukaudessa. Tänään 41-vuotias räppäri debytoi äänensä, jossa hän lukee klassisia romaaneja jokseenkin loistavalla nimellä "Projekti Gucciberg

.” Osa romaaneista sisältää mm Liisan seikkailut ihmemaassa, Pikku naisia, Vaatimaton ehdotus, Dracula, ja Rehellisyyden tärkeys.

Vain hän ei. No ei aivan.

Se on enemmän deepfake äänivelho, tällä kertaa New Yorkissa toimivan digitaalisen taiteen kollektiivin henkilökunnan ansiosta MSCHF. Tuoretta viimeistä projektiaan - jossa he kiinnitti paintball-aseen yhteen Boston Dynamicsin Spot-roboteista, ja antoi käyttäjille mahdollisuuden etäohjata sitä Internetin kautta – tiimi on lainannut painikkeita painavan, tekniikkaan perehtyneen pilailijan kunnioittamattomuuden projekti, jossa räppäri, syntyperäinen Radric Delantic Davis, on itse kauko-ohjattu (ainakin hänen sanansa ovat) kertoakseen paljon vintagea romaaneja.

Pahat nerot

MSCHF: n Daniel Greenberg kertoi Digital Trendsille: "Gucci Mane on yksi vaikuttavimmista muusikoista rapin historiassa. Gutenberg-projekti on yksi viimeisistä internetin julkisten tekstien linnakkeista. Yhdistämällä nämä kaksi käyttämällä A.I: n voimaa. teknologialla olemme luoneet Internetin historian vaikuttavimmat räppärien lukemat vapaasti jaettavat äänikirjat."

Luodakseen heidän (täysin luvattoman) kirjallisuutta rakastavan A.I. räppäri, tiimi laati noin kuuden tunnin harjoitustietojoukon Guccin puhe, joka on poimittu haastatteluista, podcasteista ja mistä tahansa muusta julkisesti saatavilla olevasta äänimateriaalista, josta he voisivat sopia YouTube. Tämän jälkeen tätä lähdemateriaalia muokattiin, leikattiin 10 sekunnin jaksoiksi, taajuuskorjattiin, litteroitiin ja leimattiin.

"Lisäksi tiimimme rakensi Gucci-ääntämisavaimen/-sanakirjan vangitakseen paremmin Gucci Manen erityisen argotin omituisuudet", Greenberg sanoi. Hän lisäsi: "Vakavasti, tämä asia vastaa kielitieteen opinnäytetyötä."

Tietojoukkoa käytettiin sitten A.I: n kouluttamiseen. mallia, toistuvasti hierotaan niin, että se paransi ulostulo, ja sitten täydennetty inhimillisillä kosketuksilla lisätäkseen tekstiin raskauden kaltaisia ​​taukoja edellytetään.

"Se voi kuulostaa siltä, ​​että Gucci puhuu toisinaan rikkinäiseen mikrofoniin tai huonolle äänivirralle - koska hän oli monissa lähdemateriaalissamme", Greenberg myönsi. "Näitä ympäristötekijöitä lukuun ottamatta pidämme kuitenkin varsinaisen äänen emulointia erittäin onnistuneena. On hämmästyttävää ja pelottavaa, kuinka hyvä tämä tekniikka on saada kuka tahansa sanomaan mitä haluat."

Todellinen Gucci Mane ei vastannut kommenttipyyntöön. Tämä on kuitenkin, kuten Greenberg myönsi, jonkinlainen "harmaa alue" tekijänoikeuksien suhteen. "Deepfakesin tekijänoikeusvaikutuksia ei ole vielä säädetty", hän sanoi. ”Kaikki ääninäytteet, joiden perusteella mallimme koulutettiin, olivat julkisesti saatavilla haastattelujen kautta. Loppujen lopuksi meillä on ääni, joka ei ole meidän, ja luemme julkista tekstiä, jota emme ole kirjoittaneet, mutta luomme "omia" äänikirjoja."

Deepfake-A-Thon

Viime vuonna Jay-Z: n Roc Nation LLC -viihdetoimisto otti ongelman äänen syväfakerin kanssa joka käytti räppäriään huutaakseen hölynpölyä, kuten Navy Seal Copypasta YouTubessa. Se oli, kuten tuolloin totesin, aivokiussi räppärille, joka kerran räppäsi linjan "I sampled your voice, you wasin' it wrong" hänen 2000-luvun alun naudanlihansa aikana Nasin kanssa. Mutta Roc Nation ei mennyt tapauksen ironiseen monimutkaisuuteen. He olivat vain ärsyyntyneitä siitä, että joku "käyttää laittomasti A.I: tä. matkia asiakkaamme ääntä."

Ei ole vaikeaa ymmärtää, miksi taiteilija saattaa järkyttyä sellaisesta. Kuin visuaaliset syväväärennökset jotka sijoittavat näyttelijät elokuviin, joissa he eivät koskaan esiintyneet (tai sellaisenaan tehnyt kierroksia äskettäin, Tom Cruise hyperaktiivisten TikTok-videoiden sarjassa), taiteilijan syväfake vie parhaansa arvokas omaisuus – tässä tapauksessa heidän äänensä – ja käyttää sitä luodakseen jotain, jota he eivät ole koskaan suostuneet esittämään sisään. Vaakalaudalla on sekä eettisiä että taloudellisia kysymyksiä.

"Räpin historia on itseviittauksen historiaa", Greenberg väitti. "Kaikki perinteen kaanonin, koko tietyn esiintyjän teoksen rungon. Kun kurkistat A.I: n konepellin alle oppimismallissa tapahtuu hämmästyttävän samanlainen prosessi - eräänlainen hyperitsereferenssi. Niin vinolta kuin se näyttääkin, tämä kaikki sopii hyvin yhteen."

Pitäisikö meidän olla huolissaan äänen syväväärennösten riskistä maailmassa, jossa todellinen ja väärennös voidaan hämärtää hätkähdyttävästi?

"Ehdottomasti, mutta hälytys ei estä syväväärennöksiä tulemasta yhä enemmän valtavirtaan", hän sanoi. "Tämä tekniikka on tullut jäädäkseen - meidän pitäisi olla niin onnekkaita, jos sitä käytetään vain huvikseen. Ehkä hauskojen asioiden tekeminen sen kanssa auttaa pitämään meidät siinä valtakunnassa. Olemme saavuttaneet käännepisteen, jossa totuutta ja fiktiota on mahdoton erottaa Internetistä. Näin ollen ymmärsimme, että oli ratkaisevan tärkeää, että rauhoitamme korviamme Gucci Manen lempeällä A.I: n luomalla lukuäänellä.

Kun sireenilaulut ohjaavat meidät Skynetin kallioille, Gucci ei ehkä olekaan niin huono, kuin se tapahtuu. Varsinkin jos se voisi olla vuoden 2009 Gucci, noin Valtio vs. Radric Davis.

Toimittajien suositukset

• Tämä startup haluaa syväfake-kloonata äänesi ja myydä sen eniten tarjoavalle
• Ovatko syväväärennökset vaarallinen tekniikka? Tekijät ja sääntelijät ovat eri mieltä