Olympus OM-D E-M1 Mark II -katsaus

Olympuksen alkuperäinen OM-D E-M1 oli todiste konseptista. Lippulaiva peilitön kamera osoitti, että peilitön Micro Four Thirds (MFT) -järjestelmä voisi onnistua innostuneiden ja ammattivalokuvaajien kanssa huolimatta sen suhteellisen pienestä havaituista haitoista sensori. Kolme vuotta myöhemmin Olympus työntyy entistä syvemmälle ammattilaisalueelle E-M1 Mark II: n avulla, mikä kaksinkertaistaa suorituskyvyn ja ominaisuudet. samalla kun riskeeraat 2 000 dollarin aloitushinnan – uusi huippu MFT-kameralle, joka asettaa sen niskasta kaulaan, hinnoittelun kannalta ja jossain täyskuvassa. kilpailijat.

Olympus on käyttänyt korkean teknologian lähestymistapaa tämän hinnan perustelemiseksi

E-M1 Mark II, jonka yritys toivoo antavan sille etulyöntiaseman kilpailijoihin nähden. MFT-formaatin vakioetuja koon ja painon suhteen ovat tietysti myös täällä. Vaikka E-M1 Mark II on edeltäjänsä tavoin suuri MFT-kameralle.

Suunnittelu ja laatu

Tässä on vähän sanottavaa, mitä ei ole jo sanottu muusta OM-D-sarjasta, mutta se kannattaa toistaa. Tämä on ammattitaidolla rakennettu kone, joka on täysin säänkestävä, ergonomisesti muotoiltu ja kattavasti ohjattavissa. Asettelu on lähes identtinen alkuperäisen E-M1:n kanssa, vaikka pari painiketta takana on sekoitettu ympäriinsä, jotta sormella on tilaa LCD-näytön avaamiseen. Näyttö niveltyy nyt sivulle ylös ja alas kallistumisen lisäksi – tervetuloa päivitys videokuvaajille ja kyllä, selfie-ampujille. LCD-näytön ja elektronisen etsimen resoluutio säilyy ennallaan, mutta pitää silti paikkansa parhaita nykyaikaisia ​​kilpailijoita vastaan.

Kameran yläosassa olevat kaksoiskomentokiekot ovat kontekstiherkkiä ja ohjaavat molempia valotuksia asetukset sekä jotkin valikon kautta käytettävät toiminnot, kuten haarukoinnin ja käytön valinta tilat. Se on monien nykyaikaisten kameroiden yhteinen ohjausparadigma, mutta jotkut valokuvaajat saattavat pitää parempana yksitoimisista valitsimeista, kuten retrovaikutteisissa kameroissa. Fujifilm X-T2.

Nivelnäytön lisäksi toinen merkittävin muutos rungossa on toisen SD-korttipaikan lisäys. Nopeita UHS-II-kortteja tuetaan vain yhdessä paikassa, mutta ammattilaiset arvostavat, että toinen kortti on saatavilla varmuuskopiointi-, ylivuoto- tai RAW- ja JPEG-tiedostojen jakamiseen.

Mainitsemisen arvoinen on myös uusi, tehokkaampi BLH-1-akku. Sen CIPA-luokiteltu käyttöikä on 440 valotusta, mikä on 90 enemmän kuin alkuperäisessä E-M1:ssä käytetty akku. Tämä on edelleen selvästi alle keskiarvon samanhintaisissa DSLR-kameroissa ( Nikon D500 tarjoaa yli 1 200 kuvaa yhdellä latauksella), mutta se on arvokas parannus, jonka pitäisi ilahduttaa ammattikäyttäjiä. Akun kesto voidaan kaksinkertaistaa HLD-9-akkukahvalla, joka maksaa 250 dollaria (ei sisällä toista akkua).

Testikameramme tuli pariksi M: n kanssa. Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO -objektiivi. Tämä ei todellakaan ole MFT-kameran kevyin yhdistelmä, mutta se on hyvin tasapainotettu E-M1 Mark II: n kanssa. Objektiivi tarjoaa erittäin käyttökelpoisen 35 mm: n vastaavan polttovälin 24-80 mm, ja se on paljon pienemmässä ja kevyemmässä muodossa kuin täyskennon DSLR-kameralla. Vuonna 2018 käytimme kameraa uudelleen testataksemme Olympuksen uutta M.Zuiko F1.2 Pro objektiivit, jotka sisältävät a 17 mm, 25 mm, ja 45 mm (napsauta linkkejä lukeaksesi arvostelumme näistä objektiiveista). Nämä ammattimaiset objektiivit on suunniteltu liitettäväksi E-M1 Mark II: n kaltaisen kameran kanssa.

Yksi MFT-järjestelmän kiehtovimmista puolista on käytettävissä olevien kameroiden laaja valikoima. E-M1 Mark II ei tietenkään miellytä kaikkia, edes ennen hinnan huomioon ottamista, mutta Suunnittelu on järkevä ammattilaisille, etenkin niille, jotka harkitsevat vaihtamista DSLR-kamerasta peilitön. Ja jos nuo ammattilaiset haluavat toisen kameran arkikäyttöön (tai puolisolleen, lapselleen jne.) joka käyttää samoja linssejä, saatavilla on paljon pienempiä vaihtoehtoja, kuten Olympus PEN E-PL8. Tämän tyyppistä joustavuutta ei vain ole samassa määrin suurempien anturiformaattien kanssa.

Esitys

E-M1 Mark II: n ulkokuori saattaa näyttää täysin ennallaan edeltäjästään, mutta älä anna sen hämätä sinua: sisäpuoli on täysin uutta. Tämä on Olympuksen tähän mennessä edistynein kamera, jonka prosessointiteho on yli kolme kertaa alkuperäiseen E-M1:een verrattuna uuden, kaksiytimisen prosessorin ansiosta.

Jatkuva kuvaus on noussut korkeintaan 60 kuvaa sekunnissa (fps) käytettäessä elektronista suljinta ja kiinteää tarkennusta ja valotusta. Kamera pystyy tuottamaan erittäin kunnioitettavan 18 kuvaa sekunnissa jatkuvalla AF: llä ja automaattisella valotuksella kuvien välillä, jälleen elektronisen sulkimen avulla. Mekaaninen suljin toimii 15 fps: n nopeudella, mutta se ei voi suorittaa jatkuvaa tarkennusta tai automaattista valotusta tällä nopeudella.

Vaikka kaikkien näiden eri vaihtoehtojen käyttäminen voi olla melko monimutkaista, suorituskyky asettaa E-M1 Mark II: n urheiluun tarkoitettujen DSLR-kameroiden kanssa, jotka maksavat yli kaksi kertaa enemmän. Muista vain, että jos käytät elektronista suljinta, kuvat voivat kärsiä "rullattavasta suljin"-efektistä, jossa pystysuorat viivat näkyvät vinoissa, kun panoroitat nopeasti.

Automaattitarkennuksen suorituskykyä, joka on jo OM-D-sarjan vahvuus, on myös parannettu. Mark II: ssa on 121 hybridi-AF-pistettä, kun se alkuperäisessä E-M1:ssä oli 81. Satunnaisessa käytössä havaitsimme järjestelmän olevan yksi nopeimmista koskaan testaamistamme vaihdettavien linssien kameroista, ainakin päivänvalossa. Kuten odotettiin, se hidastui hämärässä valaistuksessa, mutta toimi silti ihailtavasti useimmissa olosuhteissa. Suljinviive on myös huomaamattoman lyhyt, joten oikean hetken vangitseminen on helpompaa kuin koskaan.

Ja erityisen hankalia aiheita varten uusi Pro Capture Mode puskuroi kuvia jatkuvasti 60 fps: n nopeudella ja tallentaa sitten 14 kuvaa ennen laukaisinta painettiin, plus 25 sen jälkeen. Tämän ansiosta on helppo palata taaksepäin ja valita juuri haluamasi hetki kuvattaessa toimintaa.

Eräs ongelma kuvattaessa 60 kuvaa sekunnissa on, että puskurin tyhjeneminen voi kestää jonkin aikaa, etkä voi tarkastella valokuvia ennen kuin viimeinen ruutu on kirjoitettu kortille. Käytimme 90 megatavua sekunnissa korttia; nopeampia kortteja on saatavilla, mikä saattaa lievittää tätä ongelmaa.

Useimmille valokuvaajille mahdollisuus kuvata näin järjettömällä sarjanopeudella on vain kirsikka kakun päällä. Melkein kaikki hyötyvät kuitenkin E-M1 Mark II: n uudelleen suunnitellusta viisiakselisesta stabilointijärjestelmästä. Olympuksella oli jo joitakin parhaista anturin vaihdon stabiloinnista, mutta E-M1 Mark II: n järjestelmä on nyt hyvä jopa 5,5 tärinänvaimennusta (joka kasvaa 6,5:een, kun käytetään 12-100 mm stabiloitua linssi).

Perspektiivistä katsottuna 5,5 pistettä on ero 1/125 sekunnin ja noin 1/3 sekunnin suljinnopeuden välillä. On selvää, että polttoväli ja kohteen liike rajoittavat minimisuljinnopeutta, jota voit todella käyttää, mutta paikallaan olevan kohteen kanssa on mahdollista ottaa kuvia kädessä naurettavan hitaalla sulkimella nopeudet. Vakautus on niin hyvä, että saatat virheellisesti luulla painaneesi toistopainiketta; näin kuva voi katsoa etsimen läpi.

Vaikka vakautus on avainasemassa hämärässä, se avaa myös luovia vaihtoehtoja muissa tilanteissa. Pystyimme esimerkiksi kuvaamaan niinkin alhaalla kuin 1/10 sekunnissa hämärtämään vettä ja pitämään ympäröivät kivet ja maiseman täydellisesti – tai ainakin hyväksyttävän – terävinä. Siitä oli hyötyä myös videokuvauksessa, mutta siitä lisää myöhemmin.

Kuvanlaatu

E-M1 Mark II on MFT-kameroiden ravintoketjun huipulla. Tämä jättää sen silti hieman APS-C-kilpailunsa taakse (ja selvästi täyden kennon antureiden taakse), mutta se ei todellakaan ole huono. Vaara-alueita ovat korkea-ISO-kuvaus, jossa suhteellisen pieni anturi tallentaa enemmän kohinaa, ja hienot kuviot, joissa antialiasing-suodattimen puute voi johtaa moiréen. Erinomaisen vakauksen ansiosta voit kuitenkin pitää ISO-arvon alhaisempana lyhentämällä suljinaikaa ja Moiré voidaan välttää käyttämällä upeaa High Resolution Shot -tilaa – vaikka jälkimmäinen vaatii a kolmijalka.

Tämän arvioijan mielestä High Res Shot on edelleen yksi Olympus-kameroiden tärkeimmistä myyntivalteista. Jopa MFT-muodossa se on keskeinen ero Olympuksen ja muiden merkkien (eli Panasonicin) välillä. Se tuottaa 50 megapikselin JPEG-kuvia (tai jopa suurempia RAW-tiedostoja) ottamalla kahdeksan erillistä valotusta ja siirtämällä anturia pikselin verran. leveys kunkin kuvan välillä tallentaaksesi täyden värin tiedot jokaisesta pikselin sijainnista sekä lisätilaa resoluutio. Vaikka tämä ei ole uusi OM-D-sarjassa, alkuperäisestä E-M1:stä puuttui tämä ominaisuus.

High Res Shot -tulostus on erittäin hyvä ja kilpailee täysikokoisten DSLR-kameroiden, kuten Canonin 50 megapikselin, kanssa. EOS 5DS R resoluution suhteen. Matka- ja maisemakuvaajat, jotka jo työskentelevät jalustojen parissa, ovat velkaa itselleen harkitsemaan E-M1 Mark II tästä syystä (ja siitä, että ne voivat säästää paljon painoa verrattuna DSLR-sarjaan).

Kamerassa on myös sisäänrakennettu HDR, joka käyttää suurinta sarjakuvausnopeutta laukaistakseen automaattisesti kolme kuvaa eri valotusarvoilla. Kehykset yhdistetään sitten sävykartoitettuun suuren dynaamisen alueen kuvaksi. Suuren kontrastin maisemissa sillä oli suuri ero, mutta jotkin kohtaukset näyttävät itse asiassa huonommilta HDR: ssä, koska se voi menettää syvien varjojen ja kirkkaiden kohokohtien "draamaa".

Video

Tämä on vuosi, jolloin kaikki omaksuivat videon täysin, jopa brändit, joita ei tyypillisesti yhdistetä siihen. Sekä Nikon että Fujifilm tekivät harppauksen kohti 4K: ta, ja Olympus on nyt seurannut perässä. E-M1 Mark II on ensimmäinen Olympus-kamera, joka kuvaa 4K-videota, ja siinä on sekä Ultra HD 3 840 x 2 160 että DCI 4 096 x 2 160 resoluutio. Maksimibittinopeus on vaikuttava 237 megabittiä sekunnissa Cinema 4K -tilassa, ja kamera voi lähettää puhtaan, 8-bittisen 4:2:2-signaalin HDMI: n kautta, joka soveltuu ulkoiseen tallennukseen. Kamerassa on myös sisäänrakennettu mikrofoni- ja kuulokeliitäntä.

Vaikka 4K voidaan tallentaa maksimitarkkuudella 30p, Full HD 1080 nousee 60p: iin. Olisimme halunneet nähdä korkeammat Full HD -kuvanopeudet superhidastetussa liikkeessä, mutta nämä tekniset tiedot eivät todellakaan ole huonoja. Elokuvapuristit arvostavat, että myös 24p on saatavilla (ja DCI-standardin edellyttämä), ja voit aseta suljinajaksi 1/48 sekuntia, jotta se jäljittelee tarkasti elokuvafilmissä käytettävää 180 asteen suljinkulmaa kamerat. Edistyksellistä säätämistä varten Olympus ei mennyt niin pitkälle, että se sisällytti logaritmisen gammaprofiilin, mutta voit asettaa sävykäyrän manuaalisesti pienentämään kontrastia mahdollisimman paljon.

Jälleen viisiakselinen stabilointijärjestelmä on fantastinen videotilassa. Se voidaan myös yhdistää elektroniseen stabilointiin vieläkin paremman tehon saavuttamiseksi, vaikka tässä tilassa tapahtuu jonkin verran rajausta ja yksityiskohtien menetystä. Kokemuksemme mukaan pelkän anturin vaihdon stabiloinnin käyttäminen toimi erittäin hyvin.

Tämä on kohtuullisella marginaalilla paras videotila Olympus-kameralle. Se ei ehkä riitä houkuttelemaan kovia Sony- ja Panasonic-faneita, mutta se on lähellä. Kaikille paitsi vaativimmillekin käyttäjille, E-M1 Mark II on lähes yhtä tehokas videokamera kuin still-kamera.

Meidän Take

OM-D E-M1 Mark II on epäilemättä markkinoiden paras Micro Four Thirds -kamera. Kaikki katseet ovat nyt Panasonicissa ja tulevassa GH5:ssä, mutta ainakin valokuvaajille E-M1 Mark II tulee olemaan vaikea voittaa. Tämä on uskomattoman monipuolinen kamera, jossa yhdistyvät erinomainen muotoilu ja huipputekninen suorituskyky. Kuvauskokemus on vertaansa vailla. Jos jokin estää E-M1 Mark II: ta, se on itse MFT-muodon luontaiset haitat.

Onko parempia vaihtoehtoja?

2 000 dollarilla (vain runko) E-M1 Mark II: lla on erittäin kova kilpailu. Valokuvaajat, jotka ovat valmiita käyttämään näin paljon rahaa kameraan, voivat saada tauon kameran havaittujen puutteiden vuoksi. MFT-anturit suurempiin formaatteihin verrattuna (lisätty kohina, pienempi dynaaminen alue, vähemmän hallintaa syväterävyydestä). 2 000 dollarilla pääset täysikokoiselle alueelle, joten E-M1 Mark II ei ole vain vastakkain huippuluokan APS-C-järjestelmillä, kuten useimmat MFT-kamerat historiallisesti olivat.

The Sony A7 II ja Nikon D750 ovat molemmat täysikokoisia kameroita, joita myydään tällä hetkellä reilusti alle 2 000 dollarilla välittömien alennusten ansiosta. Ottamatta huomioon E-M1 Mark II: n HDR- ja High Res Shot -tiloja, jompikumpi näistä täyden kuvan vaihtoehdoista tarjoaa ylivoimaisen still-kuvan laatu, varsinkin korkeilla ISO-arvoilla, vaikka näiden mallien videotilat ovat huomattavasti jäljessä Olympus.

Uusimmat peilittömät APS-C-kamerat, kuten Fujifilm X-T2 ja Sonyn tulossa A6500, tarjoavat myös vankan kilpailun halvemmalla.

Emme kuitenkaan tiedä muita kameroita (täysikokoisia tai muita), jotka voisivat vastata E-M1 Mark II: n laajaa toimintosarjaa. Se on uskomattoman joustava kamera. Jos olet valmis tekemään hieman ylimääräistä vaivaa, se voi jopa voittaa puutteensa HDR- ja High Res Shot -tilojen ansiosta. Ja luonnollisesti sillä on valtava kokoetu täyden kehyksen kilpailuun verrattuna.

Kauanko se tulee kestämään?

On kulunut yli kolme vuotta siitä, kun Olympus esitteli E-M1:n, eikä meillä ole mitään syytä epäillä Mark II: n kestävyyttä yhtä kauan, varsinkin jos Olympus aikoo päivittää sen laiteohjelmistopäivityksillä, kuten se on tehnyt edellisen OM-D: n kanssa mallit. Se on paljon parempi kone kuin mitä Olympus on jo esitellyt uudistetun videotilan ansiosta, ja se tarjoaa enemmän kuin tarpeeksi suorituskykyä useimmille ampujille.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Kyllä, jos et kiistä hintaa etkä tarvitse täyskehyssensorin etuja. E-M1-ampujille Mark II edustaa merkittävää päivitystä, varsinkin jos olet odottanut, että Olympus esittelee vahvan videotilan. Siinä tapauksessa se on turhaa.

Monille ihmisille se on kuitenkin suuri "jos". Jos et tarvitse kipeästi uutta kamerarunkoa, voit helposti lykätä tätä hankintaa vuodella ja etsiä hinnan laskua. Niin houkutteleva kuin E-M1 Mark II onkin nykyään, ei luultavasti ole järkevää, että monet valokuvaajat loppuvat ja pudottavat sitä heti.

Mutta niille, joilla on siihen varaa, OM-D E-M1 Mark II tarjoaa vaikuttavan yhden kameran kaikille sopivan ratkaisun. Se on todellinen hybridi still- ja video luova kone, joka pystyy käsittelemään monenlaisia ​​​​tehtäviä. Lisäksi se on hyvin tehty ja siinä on erinomainen linssiekosysteemi. Emme epäröisi suositella sitä.

Päivitetty 13. helmikuuta 2018: Lisäsimme tietoja kameran käytöstä Olympuksen uusien M.Zuiko F1.2 Pro -objektiivien kanssa. Tämä artikkeli on alun perin julkaistu 29.11.2016.

Toimittajien suositukset

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: Onko päivitys sen arvoinen?
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikonin uusin kohtaa Canonin mestarin
• Hasselbladin tyylikäs uusi X1D II 50C on nopeampi ja halvempi (ja näyttää hyvältä)
• Olympus-ampujille tulee pian 1 000 mm: n objektiivit ja langaton salamaominaisuus