Sen hakemus päivätty 5.11, DOJ totesi lyhyesti, että "se ei ota kantaa näissä tapauksissa". Hakemuksessa viitattiin kahteen erityistapaukseen, jotka FCC: llä on edessään Tennessee ja Pohjois-Carolina vastaan. Osavaltion lait rajoittaisivat paikallisia kaupunkien laajakaistaprojekteja. Kieltäytyminen ottamasta kantaa tarkoittaa, että DOJ jättää FCC: n perustelemaan kantaansa yksin.
Suositellut videot
DoJ: n päätös tulee siitä huolimatta, että Obaman hallinto on aiemmin tukenut tällaisia hankkeita.
Paikalliset Internet-palveluntarjoajat olivat pyytäneet FCC: ltä apua ennaltaehkäisemään niin sanottuja epäreiluja osavaltiolakeja, jotka estivät heidän kykyään kilpailla isommat Internet-palveluntarjoajat. Kunnalliset laajakaistan tarjoajat haluavat laajentaa kattavuuttaan ja tarjota lisää palveluja, mutta usein ne ovat valtion rajoittamia lait.
Randolph May, entinen FCC-lakimies ja tällä hetkellä Free State Foundationin ajatushautomon jäsen, kirjoittaa, että DOJ: n päätös on erittäin harvinainen ja kyseenalaistaa FCC: n ennaltaehkäisevien toimien laillisuuden osavaltion lakeja vastaan.
"Emme tiedä varmasti, mutta parhaani arvaukseni on, että DOJ on aivan oikeutetusti huolissaan FCC: n etuostotoiminnan laillisuudesta. Jos näin on, huoli on perusteltu", hän sanoi.
DOJ tukee edelleen FCC: n pyrkimystä luokitella laajakaistayhtiöt uudelleen yleisiksi operaattoreiksi verkon neutraliteettisääntöjen mukaisesti.
Washington Post raportoi, että jos FCC: n tapaukset, jotka vastustavat kaupungin paikallisia laajakaistaprojekteja koskevia rajoituksia, ovat todella heikkoja, sillä voi olla pitkän aikavälin vaikutuksia paikallisesti rakennetun laajakaistan tulevaisuuteen. Televiestintälakiesimerkiksi ei mainita erikseen, voiko FCC ennaltaehkäistä osavaltioiden lakeja. FCC ei ole vielä kommentoinut DOJ: n päätöstä.
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
